№ 19935
гр. С., 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110125335 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Е.“ ООД – редовно призовани, представляват се от адв. В., с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „С.Г.“ ЕООД – редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не
изпращат представител.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 15.09.2022г.
ДОКЛАДВА молба от ищцовата страна с вх. № 225529/24.10.2022г., ведно с
документ за заредено гориво в автомобила и Фактура от К.М.Б. – С. ООД за извършени
ремонти по автомобила, платежно нареждане и опис към него.
Адв. В. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
възражения по него.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.
Адв. В.: Правя искане по чл. 238 ГПК доколкото считам, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Моля, да постановите връщане
на паричната гаранция във връзка с обезпечението на иска.
СЪДЪТ като взе предвид искането на ищцата
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВЪРНЕ внесената от „Е.“ ООД паричната гаранция във връзка с
обезпечението на иска след представяне на молба с посочена банкова сметка, по която
сумата следва да бъде възстановена.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на процесуалният представител на ищеца, счита
че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение по настоящият спор, доколкото ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба, не се явява в първото по делото заседание, не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предвид на което, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. В.: Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите предявените искове от „Е.“
ООД, като ни присъдите и съдебните разноски, за което представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ В
СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:38
часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3