Р Е Ш Е
Н И Е
гр.
К., 04.03.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд - К., гражданско отделение, в
публично съдебно заседание на 01.03.2021 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЙКО НЕЙКОВ
при секретаря Детелина Димитрова, като
разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 2662 по описа за 2020 годиН.Н.Районен съд - К., З.да се произнесе, взе
предвид следното:
Гражданско дело
№ 2662/2020 г. по описа на
Районен съд-К. е образувано по предявен иск от „А.з.с.н.в.“ ЕАД, с ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление:***, офис сграда *******, ****, ****, против
Ц.М.Ч., с ЕГН **********, с адрес: *** с
правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК
с цена на иска 1 397,09 лева.
Ищецът чрез процесуалния си представител
сочи, че на ****.2019 г. било подписано
Приложение 1 към Рамков договор З.продажба и прехвърляне на В. /цесия/ от 16.11.2010г.,
сключен между „**********“ АД и „А.з.с.н.в.“ ООД, по силата на което вземането
на „**********“ АД, произтичащо от договор за паричен заем № *******/***.2018
г. било прехвърлено в собственост н. „А.з.с.н.в.“ ООД, ведно с всички
привилегии и обезпечения. Дпъжникът бил уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за станалата продажба на вземането от името на „**********“ АД, като
писмото било получено лично от ответника на 16.07.2019 г.
Към настоящата искова молба представяме
и моля да приемете копие от уведомлението
Сочи, че на ***.2018 г. между „**********“ АД
/Заемодател/ и Ц.М.Ч. /Заемател/ бил сключен Договор за паричен заем с № *******,
в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит. С
подписването на договора Заемодателят се е задължил да предостави на Заемателя
парична сума в размер на 1200,00 лева, представляваща главница и чиста стойност
на кредита, като общата стойност на плащанията по кредита била договорена в
размер на 1280,00 лв. Заемателят се задължил да върне кредита в срок до
15.03.2019 г. на 16 равни седмични погасителни вноски в размер на 80,00 лева
всяка.
Сочи, че срокът на договора изтекъл с
падежа на последната погасителна вноска -
15.03.2019 г. и не бил обявяван за предсрочно изискуем. На основание
Закона за потребителския кредит на длъжника била начислена лихва за забава в
размер на действащата законна лихва за периода от 30.11.2018 г. до датата на
подаване на заявлението в съда, която е в общ размер н.117,09 лева.
Сочи, че
„А.з.с.на в.“ ЕАД подали заявление за издаване на Заповед за изпълнение
по реда на чл. 410 от ГПК. Съдът уважил претенцията, като по образуваното ч.
гр. д. ****/2020 г., 5 състав по описа
на Районен съд -К. е издал Заповед за
изпълнение. Длъжникът не бил намерен на установените в заповедното производство
адреси и заповедта за изпълнение била връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Моли съда да постанови съдебен акт, по силата на който да признае за
установено по отношение н. ответника Ц.М.Ч., ЕГН **********, че същата дължи н.„А.з.с.на
в.“ ЕАД ЕИК ******* следните суми: 1200,00 лв. (хиляда и двеста лева),
представляващи главница по договор за паричен заем; 80,00 лв. (осемдесет лева),
представляваща договорна лихва за периода от 30.11.2018 г. до 15.03.2019 г.
(падеж на последна погасителна вноска); 117,09 лв. (сто и седемнадесет лева и
09 стотинки) представляващи обезщетение за забава за периода от 30.11.2018 г.
до датата на подаване на заявлението в съда, както и законна лихва за забава
върху главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното
изплащане н.задължението.
Претендира за разноски в заповедното и
настоящото производство.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК не е
постъпил писмен отговор от ответника. На
същия са редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към нея.
Ищцовото дружество „А.з.с.на в.“ ЕАД е редовно призовано за датата на
съдебното заседание, в исковата молба претендира за постановяване на
неприсъствено решение при наличие на условията за това.
Редовно призован за датата на съдебното заседание,
ответникът не се явява и не изпраща
процесуален представител, не депозира молба за гледане на делото в негово
отсъствие.
Към исковата молба са представени писмени
доказателства: Договор за
паричен заем № *******/***.2018 г.;Рамков договор за продажба и прехвърляне на В.
/цесия/; Пълномощно за уведомяване за извършена цесия; Извадка от Приложение №
1/****.2019 г.; Уведомително писмо от ****.2019 г.; Известие за доставяне.
Приложено е
ч.гр.д. ****/2020 г. по описа на РС-К. към кориците на делото.
Съдът като съобрази събраните по делото
доказателства и процесуалното поведение на страните намира, че са налице
предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване по
делото на неприсъствено решение, поради следните съображения:
С протоколно определение от 01.03.2021
г., съдът е приключил съдебното дирене и е пристъпил към постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество, като в него е достатъчно да
се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не
е представил писмен отговор. Същият е редовно призован за съдебното заседание,
като не изпраща процесуален представител и не е направил искане делото да бъде
гледано в негово отсъствие.
От върнатите по делото призовки е
видно, че на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.
Освен това исковете се явяват
вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и
2 ГПК, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение срещу
ответника, като предявените искове бъдат уважени изцяло.
На основание чл. 239,
ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.
Относно разноските в
заповедното и исковото производство:
Съгласно решението по т.12 от ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. по
тълк.дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска, предявен по
реда на чл. 422 респ. чл. 415 ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за
дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като
съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в
исковото, така и в заповедното производство.
С оглед горното и предвид пълното уважаване на предявения
установителен иск, съдът счита, че разноските, сторени в заповедното
производство, следва да бъдат присъдени изцяло, за което следва да бъде
осъден ответникът да заплати на
ищеца-заявител по ч.гр.д. № ****/2020 г. по описа на Районен съд – К. съдебни и
деловодни разноски в размер на 27,94 лв. - държавна такса и 50,00 лева –
юрисконсултско възнаграждение.
С оглед изхода на спора и на осн. чл. 78 ал. 1 и чл. 80 от ГПК
ответникът следва за заплати на ищеца
направените в настоящото производство съдебни и деловодни разноски в размер на 127,94 лева,
от които 27,94 лева за държавн. такса и 100,00
лева юрисконсултско възнаграждение, определено съгл. чл. 78, ал.8 от ГПК.
Предвид горното, съдът
Р Е Ш И
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ц.М.Ч., с ЕГН **********,
с адрес: ***, че дължи на „А.ЗА С.НА
ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД,
с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, офис сграда *******, ****,
****, по Заповед за изпълнение № ***/24.07.2020 г. по ч.гр.д. № ****/2020
г. по описа на РС-К. следните суми: 1 200,00 лева /хиляда и двеста лева и 00
стотинки/ - главница; 80,00 лева –
договорна лихва за период от 30.11.2018 г. до 15.03.2019 г.; 117,09 лева –
лихва за забава от 30.11.2018 г. до датата н. подаване на заявлението в съда; законна
лихва от 10.02.2020 г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Ц.М.Ч., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „А.ЗА С.НА
ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД,
с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, офис сграда *******, ****,
**** сумата от 205,88
лева /двеста и пет лева и 88 ст./ за направените
съдебно и деловодни разноски по ч.гр.д. ****/2020 г. на РС-К. и по
настоящото производство.
На осн. чл. 239, ал. 4 ГПК, Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да
се приложи по ч.гр.д. № ****/2020 г. по описа на Районен съд – К..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ