ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32564
гр. София, 18.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110129533 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „***** ООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ****, представлявано от управителя Я.С.М
чрез адв. Л. с адрес за книжа гр. София, п.к. 1404, ул. ****, чрез адв. В. Л.
спрямо “**** 0704“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: с. *** и П Т. П., ЕГН **********, с адрес: с. ****
Излага се, че страните са страни по договор за ползване на движими
вещи от 02.08.2021 г., по който ищецът е предоставил на дружеството –
ответник „*** 0704“ ЕООД ползването на движими вещи, свързани с
продажбата на кафе, а именно кафемашина La Speciale S5 EL - 2 групи c №
981876, стойност 6 200 лв., кафемелачка Futurmat с № 852192 на стойност
1600 лв. и фрапе - миксер Jony с № ********* на стойност 250 лв., за
предаването на които е бил подписан предавателно - приемателен протокол
от 02.08.2021
Излага се, че договорът е сключен за срок от 3 години и по него вторият
ответник – П. Т. е встъпила като солидарен длъжник за всички поети по
договора от ползвателя задължения – парични и непарични такива. Излага се,
че по силата на договорките помежду им в случай са се съгласили, че в
случай, че до изтичане на договорения срок нито една от страните не заяви
писмено желание същият да бъде прекратен с изтичането му, действието на
договора се подновява автоматично за всяка следваща година при същите
условия на основание чл. 3. Излага се още, че на основание чл. 4, т. 9 “****
0704“ ЕООД се е задължил за целия срок на договора да закупува ежемесечно
- еднократно или на части от ищеца кафе „Спетема Премио“ - 25 кг месечно,
а общо за целия срок на договора - 900 кг, както и кафе Gold Freeeze Dried -
продукти на стойност 150 лв. месечно или общо за целия срок на договора -
1
на стойност 5400 лв. Твърди се още, че на основание чл. 7, т. 3 ищецът е имал
право едностранно и без предизвестие да прекрати действието на договора в
случай, че ползвателят не изпълнява или е изпаднал в забава с повече от
седем календарни дни след уговорения падеж, на кое да е от задълженията си
по договора, а според чл.4, т.2 ползвателят при прекратяване действието на
договора е длъжен да върне предоставените му за ползване движими вещи в
срок до 3 работни дни, считано от датата на прекратяване на договора като
ако - чл. 8 - в уговорения срок, ползвателят не върне вещите, то той ще дължи
и неустойка за неизпълнение, съответстваща на стойността на вещите в двоен
размер – чл.1 от съглашението.
При горното и като се навежда, че “**** 0704“ ЕООД не е изпълнил
задължението си да закупува кафе и каквито и да било продукти от ценовата
листа на „***“ ООД в уговорените се излага, че с писмено уведомление от
11.03.2022 г. и до ползвателя, и до солидарно задълженото по договора, „***“
ООД е прекратил едностранно действието на договора между страните като е
поканил ответниците да върнат предадените им вещи. Излага се, че е указал и
последиците от неизпълнението, а именно начисляване на сума за неустойка
по чл. 8 в размер на двукратната стойност на вещите или общо 16 100 лв.
Писменото уведомление е получено от управителя на “**** 0704“
ЕООД и от П. П. на 15.03.2022 г. като въпреки това и до датата на подаване на
исковата молба няма връщане на вещите по договора.
Като се позовава на дадената в чл. 1 стойност на машините ищецът
претендира решение за солидарното осъждане на ответниците да заплатят
неустойка за неизпълнение в размер на двукратния размер на стойността на
вещите или сумата от 16 100 лв., както и законовата лихва върху нея от
датата на сезиране на съда до окончателното й плащане.
Като се ангажират доказателства се желае решение в този смисъл и се
претендират разноски.
В срока за отговор такъв е постъпил и от двамата ответника, с който не
се оспорва наличие на договорна обвързаност между страните при посочените
от ищеца условия, както не се оспорва и предаване на посочените в исковата
молба вещи по вид, както и че тези вещи не са върнати след тяхното
поискване. Не се оспорва и насрещното задължение на ответното дружество
срещу правото му да ползване тези съоръжения, но се излага, че липсва
договорка за неустойка, както и се оспорва стойността на вещите по договора
и предаването им от посоченото в протокола за предаване лице. Оспорва се и
основанието, на което е прекратено правоотношението между ползвателя и
предоставилия машините като се излага, че договорът е прекратен поради
погиване на вещите от пожар, възникнал на 02.12.2021г., а не поради
неизпълнение за закупуване на кафе. Оспорват се и част от договорките
между страните, обективирани в съдържанието на приложения към исковата
молба договор в страница първа и втора. Ангажират се доказателства.
Искът е с правно основание по чл.92 от ЗЗД във вр. с чл.79 от ЗЗД, както
и по чл.86 от ЗЗД като изцяло в тежест на ищеца е да установи вземането си
на соченото основание – договор за предоставяне ползването на кафе
оборудване срещу задължение на ползвателя да закупува кафе в определено
2
количество и на определена стойност, за което страните не спорят, както и
предаване на машините, за което страните също не спорят и прекратяване на
договора с едностранно предизвестие поради незакупуване на уговореното
количество кафе. В тежест на ищеца е да установи стойността на предаденото
оборудване и размера на иска си.
В тежест на ответника е да установи закупване на количествата стока по
договора.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са
допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по
делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че
следва да бъдат приети и приложени по делото.
По искането на ответниците за събиране на доказателства съдът ще се
произнесе в о.с.з
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.11.2023г. от 10.55 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към
исковата молба и отговора.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца и препис от отговора и допълнението към него.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3