№ 28214
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20211110140007 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.127, ал. 3 от СК.
След произнасяне с решение на първоинстнционния съд, ищецът по делото О.
Х. В. чрез адв. В. В. е направил искане за изменение на постановени привременни мерки по
делото от 27.09.2021г. по предявен иск с правно основание чл.127 ал.2 от СК и с оглед
постановено Решение на СРС, 83 състав от 11.07.2022г.
О. Х. В. и Б. П. А. са родители на детето Александър О.ов В.- на 1 година и осем
месеца.
Към настоящия момент грижата за детето се упражнява от майката, при която живее
детето, съобразно постановени привременни мерки от 27.09.2021г.с определение на съда.
На бащата е определен режим на виждане, който е съобразен с възрастта на детето.
Ответникът дава становище в отговор от 30.09.2022г. по това искане за изменение на
постановени привременни мерки като счита същото за неоснователно и в пълно
несъответствие с нуждите на детето.
Съдът намира, че исканото изменение досежно постановеният режим на виждане на
бащата с детето от 27.09.2021г. като привременните мерки се изменят в насока на бащата да
се определи режим на лични отношения, които да упражнява самостоятелно, за
неоснователно и не следва да се уважи. Вземайки предвид, че това са привременни мерки,
съобразени с интереса на детето на този етап от производството, независимо, че в
решението са постановени мерки, съобразени с възрастта на детето/ за прецизност
отбелязвам, че ищецът е обжалвал решението на съда/, то вземайки предвид, че същото не е
влязло в сила и не се сочат нови обстоятелства, водещи до изменение на постановените
привременни мерки, същите не следва да бъдат изменени. Съдът не приема посочените
основания в молба от 19.08.2022г. като нови обстоятелства, а именно: постановените мерки
целят непрекъсване на връзката между бащата и детето- това е и целта на привременните
мерки, а отношенията между страните, събраните доказателства по делото и нарушаването
на определения режим не са нови обстоятелства към постановени привременни мерки,
предвид което не следва да се изменят така определените мерки. При настъпване на
изменение в обстоятелствата, искане за изменение на постановените привременни мерки
може да се отправи и пред въззивна инстанция.
1
Предвид изложеното по - горе, молбата на О. Х. В. чрез адв. В. В. следва да бъде
оставена без уважение, а съдът доколкото следи и служебно за интереса на детето, не следва
да изменя привременни мерки по делото, установени с определение на съда от 27.09.2021г
.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на О. Х. В. чрез адв. В. В. на основание чл.
127, ал. 3 от СК да бъдат изменени привременни мерки от 27.09.2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2