П Р О Т О К О Л
Гр. Павликени,
10.09.2020 год.
Павликенският
районен съд, втори състав, гражданска колегия в публично съдебно заседание на десети септември през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДКА ЦАРИГРАДСКА
При
участието на секретаря Ирена Илиева, сложи
за разглеждане Гр.дело № 944 по описа за 2019 год., докладвано от съдията на
именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Съдът уведомява явилите се лица, че за целите на съдебния
протокол се извършва аудио- запис на съдебното заседание.
ИЩЕЦЪТ Г.В.С. - редовно призован,
не се явява.
ОТВЕТНИЦАТА С.Б.С. - редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Съдът намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на
делото.
Съдът ДОКЛАДВА по делото е
постъпила молба от ищеца, с която същият се отказва от предявения иск за развод,
и моли производството по делото да бъде прекратено. Препис от молбата е
изпратен за становище на ответницата.
ДОКЛАДВА по делото е постъпила
молба от пълномощника на ответницата с искане на основание чл. 233 от ГПК във
връзка с писмения отказ от иска производството по делото да бъде прекратено.
Моли да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение на основание чл.
78, ал. 4 от ГПК. Прилага списък с разноски.
Съдът като разгледа депозираните
писмени молби от двете страни по делото намира, че са налице процесуалните
предпоставки за прекратяване на делото, но не на посоченото от ищеца правно
основание, а на основание чл. 232 от ГПК. Предмет на иска е потестативното
право на развод, чрез което се реализира субективно лично право от категорията
на абсолютните такива, при които лицето титуляр на правото не може да се
отказва от същото. Следва волеизявлението на ищеца да се приеме като такова за
оттегляне на иска във връзка с формулираното желание за прекратяване на делото,
а волеизявлението на ответницата да се приеме като съгласие за това оттегляне. При
тази хипотеза и на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК ответницата има право на
разноски и претендира такива за възнаграждение за един адвокат в рамките на
минимума от наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, поради което
искането следва да бъде уважено.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.
дело № 944/2019 год. по описа на РС – Павликени на основание чл. 232 от ГПК,
поради оттегляне на иска.
ОСЪЖДА Г.В.С. с ЕГН **********,***,
да заплати на С.Б.С. ***, със съдебен адрес *** сумата от 600лв. (шестстотин лева) за разноски по
делото за адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред ОС -Велико Търново в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Заседанието приключи в 10:10
часа.
Протоколът
се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с
оригинала!
ИИ