Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………………………….г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 27.09.2022г.,
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело
1411/2022г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по исковата молба на М.Л.Ж. срещу Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“, с която се претендира обезщетение в размер на 5 000 лева на
основание чл.284 от ЗИНС във връзка с чл.1 от ЗОДОВ.
От исковата молба и уточненията към нея не
става ясно: какъв вид неимуществени
вреди са настъпили; какви действия или бездействия са ги причинили.
Ищецът твърди, че не му е било разрешено
да предаден документи на сестра си по време на свиждане, но не сочи с какви
точно действия или бездействия не му е било разрешено. Назначеният служебен
адвокат твърди в уточняваща молба с вх.№ 13125/01.09.2022г.за унизително
третиране на сестрата на ищеца, но такова не може да бъде свързано с настоящата
искова претенция, защото никой не може да претендира обезщетение за себе си от вреди, настъпили спрямо друго
лице.
В уточненията се сочи и „косвен натиск от затворническата
администрация, предназначен да разубеди и обезкуражи ищеца да продължи с
жалбите си…“ без конкретно да се описват действията или бездействията, осъществили
натискът. Отделно е посочено, че затворническата администрация не е оказала
съдействие необходимата информация да достигне до сестрата на ищеца, като
отново не се конкретизира по какъв начин е осъществено бездействието и какво точно съдействие е
трябвало да бъде оказано и въз основа на какви нормативни задължения на
затворническата администрация.
Недопустимо е ищецът допълнително да уточнява
датата, на която са настъпили неимуществените му вреди, защото трябва да е
наясно с нея още при подаване на исковата си молба.
Не става ясно и коя е Ганка Минчева
Милева, както и ищецът не сочи името на сестра си.
В тежест на ищеца е да докаже наличие на
нарушение по чл.3 от ЗИНЗС, щом заявява, че искът му е заведен с правно
основание чл.284 от ЗИНЗС.
Следва да се изиска от ответника да
представи заверени копия от молби на М.Л.Ж.
с рег.№ 1548/04.04.2022г., рег.№ 3417/05.07.2022г. и рег.№ 1548/04.07.2022г. по
описа на затвор Варна.
Воден от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
УКАЗВА на ищеца М.Л.Ж. чрез
адв.М.А. в 7-дневен срок от съобщението да отстрани нередовността на исковата
молба, като уточни:
1. какъв
вид неимуществени вреди са настъпили;
2. какви
действия или бездействия са ги причинил;
3. как
е бил осъществен „косвен натиск“;
4. чрез
какви действия или бездействия на затворническата администрация не е било
разрешено на ищеца да предаде документи на сестра си;
5. какво
точно съдействие е трябвало да бъде оказано и въз основа на какви нормативни
задължения на затворническата администрация;
6. кога
са били извършени действията или
бездействията, от което се претендират вреди;
7. кога
са настъпили самите неимуществени вреди;
8. коя
е Ганка Минчева Милева и как се казва сестрата на ищеца.
Ако нередовността на исковата молба не
бъде отстранена в дадения срок, производството по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА на ищеца М.Л.Ж. чрез
адв.М.А. в 7-дневен срок от съобщението да представи копие от съобщениетжо от
05.05.2022г. за подадена жалба срещу определение №537/27.04.2021г. по НЧХД
№1979/2021г. по описа на ВРС
УКАЗВА на ищеца чрез адв.М.А.,
че в негова тежест е да докаже извършване на нарушение по чл.3 от ЗИНЗС от
страна на ответника.
ЗАДЪЛЖАВА Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“ да представи в 7-дневен срок заверени
копия от молби на М.Л.Ж. с с рег.№ 1548/04.04.2022г., рег.№ 3417/05.07.2022г. и
рег.№ 1548/04.07.2022г. по описа на затвор Варна.
Препис от уточняваща молба с вх.№
14005/20.09.2022г. да се изпрати на ответника и на ВОП.
Делото да се докладва след изтичане на двата
срока.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: