№ 359
гр. Варна, 12.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора Н. Л. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Н. Грънчев Наказателно дело
за възобновяване № 20223000600357 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Вносител-осъдено лице Е. Т. С., редовно призован, явява се лично и с
адв.Й. Д. от АК – ВАРНА, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор АРНАУДОВА.
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.
АДВ.Д.: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ГРЪНЧЕВ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ВН.-ОС.Л.С.: - На 20.12.2022 година ще направя шест месеца от
изтърпяване на наказанието.
АДВ.Д.: – Уважаеми Апелативни съдии, моля да уважите жалбата на
подзащитния ми, същата е достатъчно аргументирана, съдържа доказателства
по делото въз основа на които Вие ще вземете Вашето решение.
1
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми съдии, искането за възобновяване не е
мотивирано, не става ясно какво се иска - нарушение на материалния,
процесуалния закон, явна несправедливост на наложеното наказание. Касае се
в случая за определение по чл.306, ал.1, т.е. акт, който съобразно
разпоредбата на чл.341, ал.1 е от кръга на тези, които биха могли да бъдат
възобновени, съобразно разпоредбата на чл.419, ал.1 по реда на
възобновяването по Глава XXXIII.
С. е бил редовно призован за производство по чл.306, неговото
присъствие не е било и задължително до колкото се касае за престъпление по
чл.183 от НК.
Всъщност искането на осъденото лице е неоснователно, т.к. в случая не
става дума за нарушена пробационна мярка, а за извършено престъпление в
изпитателен срок на друго такова, което е било приведено в изтърпяване и
реално в тази връзка не става въпрос за нарушени пробационни мерки или за
вече изтърпени такива, каквото е твърдението на осъдения.
Определението на Районен съд - Провадия аз считам за правилно и
законосъобразно и Ви моля в този смисъл да приемете, че не са налице
основания за възобновяване на производството.
ВН.-ОС.Л.С.: - Не виждам с какво съм нарушил пробацията, те ми
дадоха 8 месеца УПО, аз съм го изтърпял до края по принцип, седмично два
пъти съм ходил, не съм нарушавал пробацията си. Те ми казаха, че са ми дали
пробация шест месеца за това, че не съм платил издръжка и това не съм
нарушил също.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок, за което
страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2