РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ……………
гр. Варна, 18.11.2022г.
Варненският
административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и
двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 2624 по описа
за 2022 год. за да се произнесе, взе
предвид
следното:
Производството е образувано по искова
молба подадена от Т.Ж.А., в която излага твърдения за настъпили вреди, които са
понесени от незаконен строеж. Твърди се в същата, че в резултат на незаконното
строителство са били принудени да водят множество дела, да подават жалби в
„голямата община“ и в „малката община“ които бездействали и от това са били
претърпени имуществени и неимуществени вреди.
Съдът
намира, че исковата молба е нередовна и следва да бъде оставена без движение.
Същата
не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2. 3, 4 и 5 ГПК, както и чл.
128, т. 2 и 3 ГПК, приложими съгласно чл. 204, ал. 5 АПК.
В
случая не е ясно кой е ищецът по иска/исковете в началото на исковата молба е
посочено, че същата е от Т.Ж.А. а в края на изложението се съдържа изявление на
Кръстинка Костова, с което се изразява съгласие с изложеното от Т.А. и съгласие
същата да я представлява пред АС Варна. Не е посочен и ответник по
иска/исковете в лицето на администрацията, която е следвало да извърши дължими
по закон действия. Твърдят се бездействия от страна на длъжностни лица при „голямата
община“ и „малката община“, но не е изяснено какви дължими по закон действия е
следвало да извършат длъжностните лица при администрацията на ответника. Не е
посочена цена на иска или исковете, не е посочен видът, размерът и интензитетът
на вредите. Също така не е уточнен периодът в който са претърпени вредите, чрез
посочване на конкретните дати (начална и крайна дата). Ищецът не е уточнил
фактите и обстоятелствата от които са настъпили твърдените неимуществени вреди,
като не е посочено какви са конкретните действия на длъжностните лица в администрацията
на ответника довели до възникване на вредите, както и не е посочил какви са
конкретните действия, които тази администрация е следвало и е била длъжна да
извърши, но не е извършила. Липсва
надлежно изложение на фактите и обстоятелствата обуславящи причинната
връзка между извършените действия и дължимите но неизвършени такива на
администрацията и настъпването на твърдените от ищеца имуществени и неимуществени
вреди. Не е приложен и препис от исковата молба и от приложенията към нея за
връчване на ответника/ответниците и на Окръжна прокуратура Варна. Не е
представено и доказателство за платена държавна такса.
Поради същото
се налага да бъде указано на ищеца необходимостта от уточнение в посочения
аспект и съответно да се уточни и петитума на исковата молба.
Предвид горното и на
основание чл. 129, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 204, ал. 5 от АПК,
Административният съд
Р А З П
О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба подадена
от Т.Ж.А. с вх. № 17203/17.11.2022 г..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в седмодневен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, с писмена молба,
придружена от преписи от същата и приложенията за ответника и ОП - Варна, да
отстрани допуснатите нередовности в исковата молба, а именно:
1.
Да
се посочат трите имена, ЕГН и адрес на ищеца по иска;
2.
Да
се посочи името на ответника по иска, като същият да бъде предявен срещу
юридическото лице, представлявано от органа от чийто незаконосъобразен акт,
действие или бездействие са причинени вредите;
3.
Представи
в АдмС - Варна писмено уточнение на исковата молба, като ясно посочи дължимото
по закон действие/действия на административния орган или длъжностното лице в
администрацията на ответника което/които е следвало и е имало задължение да се
извърши, но не е извършено са довели до възникване на вредите. Да уточни по
какъв начин извършените от действия и дължимите но неизвършени такива на
администрацията са обусловили настъпването на твърдените от ищеца неимуществени
вреди (да уточни причинната връзка между действията/бездействията и вредите);
5.
Посочи
съществото (болки, страдания, неудобства, безпокойство и т.н.) и интензитета на
настъпилите неимуществени вреди, както и да изложи фактите и обстоятелствата
обуславящи причинната връзка между бездействието на органа или длъжностното
лице и настъпването на вредите (ако претендира неимуществени вреди);
6.
Посочи
периода в който са търпени вредите;
7.
Посочи
цена на иска/исковете, като по иск за имуществени вреди същата да съставлява
паричния еквивалент на претърпяната загуба и/или пропусната полза, а ако
предявява иск за неимуществени вреди това да е справедливия еквивалент на
претърпените болки и страдания.
8.
ФОРМУЛИРА
надлежен петитум, чрез отправяне до съда на искане за разрешаване на правния
спор с осъждане на ответника (конкретно посочен) да заплати на ищеца (конкретно
посочен) сума в размер (конкретно посочен) за всеки обективно съединен иск
поотделно, представляваща имуществени и/или неимуществени вреди, настъпили за
точно посочен период (от дата до дата), възникнали от бездействието на органи
или длъжностни лица за извършване на дължими от същите действия.
9.
Представи
в АдмС-Варна още 2 – броя преписи от исковата молба и от приложенията към нея
за връчване на ответника и на ОП - Варна;
10.
Представи
в пред съда доказателство за платена по сметка на Административен съд Варна
държавна такса в размер на 10,00 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите
в исковата молба, последната ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
Препис от
разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: