Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Плевен, 18. 01. 2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският
районен съд, І граждански състав, в публичното заседание на дванадесети януари
през двехиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ТОМОВ
при
секретаря Румяна Конова като разгледа докладваното от съдията ТОМОВ гр. д. № 6658
по описа за 2020 година, и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпила
е молба от А. С.М. *** с правно основание чл. 19 ал. 1 от ЗГР. В молбата се
твърди, че молителят е роден на *** ***, като в акта за раждане № ***/ *** год.
на О.П. е записан с имената А. С.М.. Твърди се, от ранното му детство и до
завършване на средно образование съучениците и приятелите на молителя са се
обръщали към него с името Т.. Твърди се, че с това име молителят е известен и
сред своите състуденти в ***, където продължава образованието си. В заключение
молителят моли съда да допусне промяна в собственото му име от А. на Т..
О.П.
не е взела становище по молбата.
***
гр. П.ангажира становище, че молбата е основателна.
Съдът,
като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за
установено следното:
Безспорно
по делото е, че молителят е роден на *** год. в гр. П., като в издадения акт за
раждане № ***/ *** год. е записан с имената А.С.М..
От
приложените писмо изх. № ***/ *** год. на *** гр. П.и писмо № ***/ ***год. на
Окръжна прокуратура гр. П.се установява, че срещу молителя няма образувани
наказателни производства.
От
приложената справка за съдимост с дата *** год., издадена от П.ския районен
съд, е видно, че молителят не е осъждан.
В
хода на съдебното дирене са разпитани свидетелите А.С., Й.П. и А.М., в показанията
на които се съдържат сведения, че сред своите роднини, близки и приятели
молителят е известен с името Т..
При
така събраните писмени и гласни доказателства съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 19 ал. 1 от ЗГР и следва да бъде допусната промяна в
собственото име на молителя. В редица съдебни актове на ВКС на РБ е застъпено
становището, че субективното желание на дадено лице да носи определено лично
име може да се квалифицира като „важно обстоятелство“ по смисъла на ЗГР и
следва да бъде съобразено, но само при условие, че исканата промяна няма за цел
въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени институции /така:
решение № 1426- 2008- V г. о.,
решение № 138- 2009- II г.
о., решение № 19- 2012- III г. о., решение
№ 450- 2012- IV г. о., определение № 448- 2013- III г. о. и други/. Конкретният случай попада в
горната хипотеза, доколкото от една страна се установи, че настоящото собствено
име на молителя не е желано от него и му създава определени неудобства в
общуването, а от друга страна са налице безспорни доказателства, че лицето не е
осъждано, няма висящи наказателни производства или наложени забрани, т. е.
исканата промяна не е свързана с укриване от наказателна или административна
отговорност, респ. с други неправомерни цели. Поради това подадената молба
следва да бъде уважена.
По
тези съображения съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА промяна в собственото
име на молителя А. С.М. ***, ЕГН **********, от А. на Т..
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от
решението на длъжностното лице по гражданско състояние при О.П. за отразяване
на промяната в съответните актове за гражданско състояние и регистъра на
населението.
Решението
може да се обжалва пред П.ския окръжен съд в 14- дневен срок от връчването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: