№ 20982
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110120604 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът А. Т. Ю., действащ чрез своята майка Р. Р. Д. – редовно
призован, явява се законният представител и адв. Х., с пълномощно по
делото.
Ответникът Т. Р. Ю. – редовно призован, явява се лично.
АСП ДСП Лозенец – редовно призовани, не изпращат представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно проекта си на доклад, изготвен с
определение от 02.09.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили на 26.09.2022 г. и на 11.10.2022 г.
справки от ТД на НАП София.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 31.10.2022 г. справка от НОИ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 02.12.2022 г. писмо от ДСП
Лозенец.
Адв. Х. – Правим изявление, че макар и да няма данни за подавани
1
данъчни декларации за ответника, същият получава пенсия, поради което
моля да бъде изискана справка от НОИ за получавана от него пенсия.
Представям справка от имотен регистър по партидата на ответника.
Поддържаме искането си за разпит на свидетели.
Ответникът – Получавам инвалидна пенсия в размер на 460 лева. Други
доходи нямам. Получавам доход от аренда, която ми се изплаща всяка
година. Взимам заеми и от приятели. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад изготвеният с определение от
02.09.2022 г. проекто-доклад.
Съдът намира, че не е необходимо събиране на справка от НОИ и
разпит на свидетели, поради което намира делото за изяснено от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Х. – Моля да постановите решение, с което да уважите иска за
изменение на издръжката. Представени са доказателства, че детето е ученик и
доказателства за извънкласни му занимания. Претендираният размер от 200
лева не е прекомерен, доколкото минималната издръжка, определена по закон
е с 20 лева по-ниска.
Ответникът – Моля да отхвърлите иска. Това е хипотеза за увеличаване
на минималната работна заплата.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
27.12.2022 г., от която дата тече срокът за обжалване - чл. 315, ал. 2 ГПК.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2
3