№ 17036
гр. София, 20.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. Б. БОШНАКОВА
при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от Б. Б. БОШНАКОВА Гражданско дело №
20231110135571 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 330 ГПК.
Образувано е по молба с правно основание по чл. 50 СК, подадена от М. П. Е., ЕГН:
********** и И. Т. Е., ЕГН: **********, с искане за прекратяване на сключен между тях
граждански брак, към която е приложено споразумение по чл. 51, ал. 1 СК .
В съдебно заседание молителите поддържат молбата си и молят постигнатото между
тях споразумение да бъде утвърдено.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
I. Относно молбата с правно основание чл. 50 СК
Молбата за развод по взаимно съгласие е процесуално допустима.
От представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак, издадено
въз основа на акт за сключен граждански брак № 3444/06.10.1988 г. на длъжностното лице
по гражданско състояние при Столична община, район „Триадица“, се установява, че
молителите са сключили граждански брак на 06.10.1988 г. в гр. София, като съпругата е
променила фамилното си име от „П.“ на „Е.“.
Молителите нямат родени от брака деца, които да са ненавършили пълнолетие към
датата на устните състезания по делото.
Разгледана по същество, молбата за развод се явява основателна.
Налице е сериозно и непоколебимо взаимно съгласие на съпрузите за развод, заявено
от тях в сезиращата молба и в открито съдебно заседание.
Съгласно чл. 50 СК мотивите за развода са без значение, поради което съдът не
следва да ги издирва. Съпрузите са представили споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, което не
противоречи на закона. Същите нямат родени от брака ненавършили пълнолетие деца,
поради което представеното споразумение не третира въпросите за родителските права,
личните отношения на децата с родителите и тяхната издръжка и местоживеене.
1
С оглед изложеното и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК бракът между молителите
следва да бъде прекратен, а представеното споразумение - утвърдено на основание чл. 51,
ал. 2 СК.
II. Относно разноските за производството
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК (чл. 7, т. 2 ТДССГПК) молителите следва да бъдат осъдени да заплатят
поравно по сметка на Софийски районен съд окончателна държавна такса за развода в
размер на 40,00 лева, т.е. по 20,00 лева всеки от тях.
Така мотивиран и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод брака, сключен на 06.10.1988 г. в гр. София между М. П. Е.,
ЕГН: ********** и И. Т. Е., ЕГН: **********, за което е съставен акт за граждански брак №
3444/06.10.1988 г. на длъжностното лице по гражданско състояние при Столична община,
район „Триадица“.
УТВЪРЖДАВА постигнатото от М. П. Е., ЕГН: ********** и И. Т. Е., ЕГН:
**********, споразумение по чл. 51 ал. 1 СК, както следва:
Молителите заявяват, че нямат претенции за издръжка един към друг, както и че
нямат направени във връзка и по време на брака дарения, които да бъдат отменени.
Молителите заявяват, че семейното жилище, находящо се в гр. София, ул. „Лерин“ №
53, ет. 1, ап. 4, не е в режим на съпружеска имуществена общност, а е лична собственост на
трето лице, което е роднина на страните, като след развода същото ще се ползва и от
двамата съпрузи.
Молителите заявяват, че са разделили извънсъдебно всички движими имущества,
придобити по време на брака в режим на съпружеска имуществена общност.
Молителите заявяват, че не притежават недвижимо имущество, придобито по време
на брака в режим на съпружеска имуществена общност.
Молителите заявяват, че МПС, придобито по време на брака в режим на съпружеска
имуществена общност, няма да бъде поделяно в производството по прекратяване на брака
по взаимно съгласие и след развода ще премине в режим на обикновена съсобственост с
равни дялове между страните по ½ идеална част.
След прекратяване на брака М. П. Е., ЕГН: ********** ще носи предбрачното си
фамилно име „П.“.
Молителите заявяват, че разноските по делото се поделят между тях поравно.
ОСЪЖДА И. Т. Е., ЕГН: ********** да заплати по сметка на СРС сумата в размер
на 20,00 лева, представляваща държавна такса по делото.
ОСЪЖДА М. П. Е., ЕГН: ********** да заплати по сметка на СРС сумата в размер на
20 лева, представляваща държавна такса по делото.
Решението не подлежи на обжалване /чл. 330, ал. 5 ГПК/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2