Определение по дело №875/2019 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 979
Дата: 3 юни 2019 г. (в сила от 30 юли 2019 г.)
Съдия: Йоханна Иванова Антонова
Дело: 20193530100875
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 май 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

№ 979                                        03.06.2019 година                                          град Търговище

 

в     и м е т о     н а     н а р о д а

 

Районен съд - Търговище                                                                          единадесети състав

На трети юни                                                                   две хиляди и деветнадесета година

В закрито съдебно заседание в състав:

                                            Съдия:Йоханна Антонова

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 875 по описа на РСТ за 2019 година, констатира следното:

 

          Съдът е сезиран с искова молба от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.”Д-р Петър Дертлиев”, № 25 офис-сграда „Лабиринт”, ет.2, офис 4, представлявано от изп. директори Н.С. и М.Д., действащи чрез юрисконсулт И.Н., с която против Г. Г. Х. с ЕГН ********** с пост. адрес ***, са предявени установителни искове за съществуване на вземане с пр. осн. чл. 422,ал.1 вр. чл. 415,ал.1 от ГПК за сумата от 10 078,69лв.  За непогасена главница по цедирано на заявителя от „УниКредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД , ЕИК ********* задължение по Договор за потребителски паричен кредит № 2420033 от 14.09.2016г., ведно със законната лихва, считано от 06.03.2019год., до изплащане на задължението, договорна лихва в размер на 917,95лв. за периода от 01.03.2017г. до 18.10.2017г. и обезщетение за забава в размер на 1 337,69лв. за периода от 01.03.2017г. до 05.03.2019г., за които суми ищецът твърди да е издадена заповед по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 134/2019г. по описа на РСТ, оспорена от длъжника. С разпореждане по чл. 129,ал.2 от ГПК № 1936/21.05.2019г. съдът е оставил исковата молба без движение и е дал указания да се уточни предявените искове коя  точно заповед по чл. 410 от ГПК и  по кое точно ч.гр.д. касаят.

          С писмена молба от 31.05.2019г., депозирана от ищеца, е заявено оттегляне на предявените искове; иска се прекратяване на производството по делото.

         При така установеното и доколкото ищецът оттегля предявения иск и изявлението за това е направено в срока по чл. 232,ал.1, изр. първо от ГПК, при което съгласие на ответника не е необходимо, то съдът приема, че е десезиран, обстоятелство, обуславящо прекратяване на производството по делото, на осн. чл. 232, изр. първо от ГПК.         

         Мотивиран от изложеното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№  875 по описа за 2019г. на Районен съд - Търговище, поради оттегляне на предявените искове, на осн. чл. 232, изр. първо от ГПК.

          Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Търговище.

          Препис от определението да се изпрати на страните.

 

                                                                            Съдия: