В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Нови пазар, в публичното си заседание на четвърти февруари две хиляди и четиринадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГА.НА НИКОЛОВА

СЕКРЕТАР : Д.П.

като разгледа докладваното от съдия Николова гр.д. № 979 по описа на НПРС за 2013г., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове, черпещи правното си основание от чл. 127, ал.2 от СК и чл. 143 от СК.

Ищцата А.М.Б., в качеството си на майка и законна представителка на двете деца – Т. Ш.А. на 6 години и Д. Ш.А. на 11години е предявила искове за предоставяне на родителските права спрямо децата на нея, а на ответника да се определи режим на лични контакти с децата и издръжка.

Ищцата сочи, че от средата на м.юли 2013 г. не живеят заедно с ответника, като тя и двете им деца са се преместили на квартира, а той е останал да живее в жилището, където преди това са живели заедно. От тогава ищцата сочи, че само тя се грижи за двете деца, а бащата само се е срещал с тях, но не е давал никакви средства за издръжката им. Ищцата сочи, че ответникът не притежава морални качества за да осигури добро възпитание на децата им, поради което моли съдът да постанови решение, с което да предостави родителските права спрямо двете деца да се предоставят на нея, а на ответника да се определи подходящ режим на лични контакти, както и ежемесечна издръжка за всяко от децата в следните размери: за детето Т. Ш.А. в размер на 90лв. и за детето Д. Ш.А. в размер на 100лв., считано от подаване на исковата молба – 12.11.2013 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до отпадане на необходимостта от това.

Ответникът не е представил в срока отговор на исковата молба. В съдебно заседание се явява и твърди, че е съгласен да плаща издръжка, а родителските права да се предоставят като се разделят децата и при него да живее едно от тях.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие за безспорно и категорично установено от фактическа и правна страна следното:

Страните са родители на двете деца Т. Ш.А. на 6 години и Д. Ш.А. на 11 години, видно от приложените по делото удостоверения за раждане на дете.

По делото не се спори между страните, че от средата на м.юли 2013 г. те са живели заедно в дома на ответника и са отглеждА. съвместно децата си. След тази дата ищцата е напуснала жилището и заедно с децата се установила да живее на друг адрес. Между страните били водени преговори за доброволно урежадане на издръжката, но не постигнА.такова.

От представените по делото доказателства се установява, синът на страните Т. Ш.А. на 6 години посещава ЦДГ „Зорница”, а синът им Д. Ш.А. на 11 години, е ученик в СООУ „Хан Исперих” гр. Н. в V клас и посещава редовно учебни занятия.

Ищцата, съгласно приложеното удостоверение за доходи от „Ново стъкло” получава БМТВ в размер на 606,88лв., а в същото време ответникът твърди, че е безработен и не получава доходи. За твърденията си ответникът не представя доказателства.

Представения по делото социален доклад сочи, че майката е осигурила в дома, където живее добри хигиенно – битови условия на децата си, грижи се за тях, а помощ в отглеждането на децата й оказват нейните родители, които живеят в близост. В същото време се установява, че ответникът живее в жилище, заедно с брат си, като битовите условия са добри, а поради липсата на доходи, помощ му оказва брат му Ш. А.Р..

При така установеното, съдът намира, че към момента родителските права спрямо двете деца следва да се предоставят на майката, като на бащата се определи режим на лични контакти, даващ необходимата свобода на децата да общуват с него и да поддържат добри взаимовръзки помежду си. Предвид на това, че децата са момчета и между тях са изградени близки отношения на привързаност, съдът намира, че не е благоприятно за децата да бъдат разделяни, поради което желанието на ответника да се предоставят родителските права на едно от децата, без да посочва дори кое от тях, следва да се приема за такова в интерес на децата. Напротив, съдът счита, че разделянето им би било изключително неблагоприятно за тях.

Относно режима на лични контакти, съдът счита, че поради по – високата възраст на детето Д. и потребността му да общува с баща си, както и постепенното изграждане на пълноценни взаимовръзки между ответника и по – малкото дете Т. е необходимо и в интерес на двете деца е те да могат да осъществяват пълноценни контакти с баща си. Освен това от доказателствата по делото не се установява нА.чие на данни за лошо отношение на ответника към децата, поради което е необходимо режимът на лични контакти да е през целия месец в дните събота и неделя от 09,30 ч. до 16,00ч. през зимата и до 18,00, ч в неучебно време през лятото, както и по един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на ищцата. Съобразно разпоредбата на чл. 8, ал.8 от Закона за закрила на детето и ниската възраст на двете деца, вземането на децата от дома на майката следва да става лично от бащата или същите при нА.чие на пречки за това да бъдат придружавани от друг пълнолетен и деспособен придружител или от самата ищца.

Относно издръжката, съдът счита, че ответникът следва да заплаща минималната издръжка за всяко от двете деца от по 85лв. Обстоятелството, че е безработен го освобождава от задължението и отговорността да издържа двете си деца.

В резултат на горното се установява, че исковете на ищцата следва да се уважат изцяло. Ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху присъдените издръжки, за всеки от двата иска по 122,40лв. или общо в размер на 244,80лв. само по исковете за издръжки (държавната такса се изчислява в размер на 4% от тригодишните платежи на издръжката). Освен това ответникът следва да заплати и дължимите съгласно чл. 78, ал.6 от ГПК вр.чл. 83, ал.2 от ГПК разноски за държавна такса по исковете за родителски права, всяка от които е в минимален размер от по 30лв., т.е за двата иска се дължат общо 60лв. Освен това се дължи и заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на100лв. Общо ответникът дължи на ищцата 160лв.

Водим от горното и съобразно чл.235 от ГПК, съдът

Р Е Ш И :

ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА спрямо детето Т. Ш.А.с ЕГН ********** на неговата майка и законен представител А.М.Б. с ЕГН **********, живуща ***.

ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА спрямо детето Д. Ш.А.с ЕГН ********** на неговата майка и законен представител А.М.Б. с ЕГН **********, живуща ***.

ОПРЕДЕЛЯ НА бащата Ш.А. Р. с ЕГН **********,***, РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ с детето Т. Ш.А.с ЕГН ********** всяка събота и неделя в месеца от 09,30 часа до 16.00 часа, през зимата и от 09,30 часа до 18,00 часа в останалото време, както и по един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на ищцата.

При осъществяване на режима на лични контакти, съгл. чл. 8, ал.8 от Закона за закрила на детето, вземането на детето от дома на майката да става лично от бащата, а при нА.чие на пречки за това, детето да бъде придружавано от друг пълнолетен и деспособен придружител или от неговата майка.

ОПРЕДЕЛЯ НА бащата Ш.А.Р. с ЕГН **********,***, РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ с детето Д. Ш.А. с ЕГН ********** всяка събота и неделя в месеца от 09,30 часа до 16.00 часа, през зимата и от 09,30 часа до 18,00 часа в останалото време, както и по един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на ищцата.

ОСЪЖДА Ш.А.Р. с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАЩА на Т. Ш.А.с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител А.М.Б. с ЕГН **********, живуща ***, ежемесечна издръжка, в размер на 85лв. (осемдесет и пет лева), считано от датата на подаване на исковата молба – 12.11.2013 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпването на законна причина за нейното изменяне или прекратяване.

ОТХВЪРЛЯ предявения от А.М.Б. с ЕГН **********, живуща ***, против Ш.А.Р. с ЕГН **********,*** претенция за издръжка на детето Т. Ш.Али с ЕГН **********, в останалата й част до 90 (деветдесет) лева, а именно за сумата от 5 (пет) лева.

ОСЪЖДА Ш.А. Р. с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАЩА на Д. Ш.А. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител А.М.Б. с ЕГН **********, живуща ***, ежемесечна издръжка, в размер на 85лв. (осемдесет и пет лева), считано от датата на подаване на исковата молба – 12.11.2013 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпването на законна причина за нейното изменяне или прекратяване.

ОТХВЪРЛЯ предявения от А.М.Б. с ЕГН **********, живуща ***, против Ш.А. Р. с ЕГН **********,*** претенция за издръжка на детето Д. Ш.Али с ЕГН **********, в останалата й част до 90 (деветдесет) лева, а именно за сумата от 5 (пет) лева.

ОСЪЖДА Ш.А. Р. с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на РС Нови пазар, по сметка на бюджета на съдебната власт, държавна такса върху определената издръжка в размер общо на 244,80лв.(двеста четиридесет и четири лева и осемдесет ст.).

ОСЪЖДА Ш.А. Р. с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на А.М.Б. с ЕГН **********, живуща *** направените по делото разноски в размер общо на 160,00лв.(сто и шестдесет лева).

Решението, в частта на присъдената издръжка подлежи на предварително изпълнение, съгласно чл. 242, ал.1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Шумен, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия: ........................................

Галина Николова

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	7 февруари 2014 г. (в сила от 6 март 2014 г.)
Съдия:	Галина Николова

Дело:	20133620100979
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	12 ноември 2013 г.

Решение по дело №979/2013 на Районен съд - Нови пазар

Съдържание на акта Свали акта

В ИМЕТО НА НАРОДА