П
Р О Т О К О Л
Година 2020 г.
Град: Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 8 септември Година
2020 г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: Д.С
Секретар: К.П
Прокурор: И.П
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
СТОЯНОВА
НОХД № 848 по описа за 2020 година.
На именното повикване
в 10,30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА: редовно призовани, явява
се прокурор И.П.
ПОДСЪДИМ:
П.М.М. – нередовно
призован, лично се явява и с адв. Николай М., представя пълномощно.
ЗАЩИТНИК:
АДВ. К.В. - редовно
призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
справка за съдимост с рег.№3717/03.09.2020г. по описа на Районен съд – Стара
Загора;
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА разясни на подсъдимия правата по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.: Ясни са ми правата. Получих лично препис от обвинителния акт на 25.06.2020г.
заедно с разпореждането на съда за насрочване на делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, прокурора,
защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи.
АДВ.М.: Нямам искания
за отводи. Моля да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване на
подзащитния ми.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното
от адвоката си. Да се даде ход на делото, въпреки че не съм редовно призован.
Съдът намира, че с
оглед направените изрични изявления от страна на подсъдимия М. и неговия
защитник адв. М., не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
П.М.М. - роден на ***г***,
с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, безработен, женен, със
средно образование, неосъждан, ЕГН:
**********.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, както следва:
По чл.248, ал.1, т. 1 НПК - подсъдно ли е
делото на съда:
ПРОКУРОР: Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд.
АДВ. М.: Считам, че
делото е подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМ:
Поддържам становището на защитника си.
По
чл.248, ал.1, т. 2 НПК - има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОР:
Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
АДВ. М.: Считам, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМ: Поддържам
становището на защитника си.
По чл.248, ал.1, т. 3 НПК - допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и/или пострадалия или
неговите наследници, съответно на ощетеното юридическо лице:
ПРОКУРОР:
Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
АДВ. В.: Считам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
ПОДСЪДИМ: Поддържам
становището на защитника си.
По чл.248, ал.1, т. 4 НПК налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха
разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОР: Имаме
готовност за приключване на делото със споразумение. Постигнали сме такова,
което представяме пред вас. Моля делото да бъде разгледано по реда на гл. 29
НПК.
АДВ. М.: Действително
о сме постигнали споразумение с представителя на Районна прокуратура - Стара
Загора, като при условията на евентуалност, ако не одобрите същото, правя
искане за разглеждане на делото по реда на гл. 27 НПК в хипотезата на чл. 371,
т. 2 НПК.
ПОДСЪДИМ: Поддържам
казаното от адвоката ми.
По чл.248, ал.1, т. 5 НПК налице ли са основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация:
ПРОКУРОР:
В конкретния случай не е налице нито една от хипотезите на точка 5 от чл. 248,
ал. 1 НПК.
АДВ. М.: Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОДСЪДИМ:Поддържам
становището на защитника си.
По
чл.248, ал.1, т. 6 НПК налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОР: Взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение: подписка следва да остане в
сила.
АДВ. М.: Считам, че взетата мярка за
неотклонение спрямо М. следва да бъде потвърдена.
ПОДСЪДИМ:Поддържам
становището на защитника си.
По
чл.248, ал.1, т. 7 НПК имат ли страните искания за събиране на нови
доказателства:
ПРОКУРОР: Нямам
искания по доказателствата
АДВ. М.: Нямам
искания по доказателствата
ПОДСЪДИМ:
И аз нямам такива искания.
По чл.248, ал.1, т.8 НПК относно насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него:
ПРОКУРОР: Съгласна
съм разглеждането на делото да продължи днес.
АДВ. М.: Съгласни сме
делото да приключи със споразумение и да не се насрочва следващо съдебно
заседание и още днес да приключим наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯ М.: Поддържам
становището на защитника си. Съгласен съм разглеждането на делото да продължи
днес.
СЪДЪТ след като взе
предвид становищата на страните намира следното:
Делото е подсъдно на
съда.
Към настоящия момент,
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия М..
Доколкото в днешното
съдебно заседание бе направено изявление от страните, че са постигнали споразумение
за решаване на делото, то следва да се приеме, че са на лице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Същевременно при условията на
евентуалност следва да бъде постановено разглеждане на делото по реда на Глава
27 НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК, с оглед направеното изявление от
подсъдимия М. и адв. В. в тази връзка.
Не са налице
основания за изменение на взетата по отношение на подсъдимия М. мярка за
неотклонение – подписка.
Съдът намира, че не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или с участието
на резервен съдия или съдебни заседател, назначаването на защитник, вещо лице
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Доколкото не се
правят искания за събиране на нови доказателства, то и съдът не дължи
произнасяне в този смисъл.
С оглед изразеното от
страните съгласие, съдът намира, че няма пречка разглеждането на делото да
продължи днес.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В
ХОДА НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия П.М.М..
ПОТВЪРЖДАВА взетата
по отношение на подсъдимия П.М.М., ЕГН: ********** мярка за неотклонение подписка.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане
на делото по реда на Глава XXIХ НПК.
При условията на
евентуалност постановява разглеждане на делото по реда на Глава XXVII НПК, в
хипотезата на чл.371, т.2 НПК.
Определението на съда
по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т.6 НПК подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Стара Загора.
СЪДЪТ пристъпва към
разглеждане на делото по реда на Глава XXIХ НПК.
ПРОКУРОР: Постигнахме
споразумение което представихме пред вас.
ЗАЩИТНИКЪТ: Изцяло
поддържам предложените от прокурора параметри на споразумението за решаване на
делото и моля същото да бъде разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав.
Считам, че същото не противоречи на морала и закона.
ПОДСЪДИМ: Признавам
изцяло фактите, и искам делото да приключи със споразумение. Съгласен съм с
предложеното от прокурора споразумение.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 382,
ал. 4 НПК, подсъдимият отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението пред Вас.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 382,
ал. 5 НПК, съдът предлага на страните промяна в споразумението, в частта
досежно наказанието по чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, тъй като същото следва да бъде
съобразено с обществената опасност на деянието и дееца.
СЪДЪТ предостави
възможност на страните да обсъдят от съда промяна.
ПРОКУРОР: Постигнахме
споразумение наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 НК да бъде определено за срок от
две години и два месеца, вместо за две години, както е посочено в представеното
споразумение.
АДВ. М.: Съгласни сме
с предложената ни промяна – наказанието по чл. 37, ал. 1, т. 7 НК да бъде определено
за срок от две години и два месеца, вместо за две години, както е посочено в
представеното споразумение.
ПОДСЪДИМ: Съгласен
съм наказанието по чл. 37, ал. 1, т. 7 НК да бъде определено за срок от две
години и два месеца, вместо за две години, както е посочено в представеното
споразумение.
СЪДЪТ намира, че
съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано
в съдебния протокол, като в него бъде вписана промяната, посочена по-горе,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието
на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, по силата на
което:
ПОДСЪДИМИЯТ П.М.М.,
ЕГН: ********** се признава за виновен за това, че на 30.07.2018г., в гр. Стара
Загора, в кв. Железник, по ул. Загорка в посока от север на юг управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка: Опел, модел: Зафира, с рег. №
СТ 0588 ВС след употреба на наркотични вещества: метамфетамин и канабис /марихуана,
коноп/, установени по надлежния ред - по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози - чрез протокол за извършена токсикохимична експертиза № 19 /
ТКХ-204/03.09.2019г., изготвена от експерт от Научноизследователски институт по
криминалистика /НИК/ – МВР – София - престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено
от подсъдимия виновно, при пряк умисъл на вината.
Страните се споразумяват
за извършеното престъпление от подсъдимия М. да му бъде наложено наказание при
условията на чл. 343б, ал. 3 НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, вр. с чл. 381,
ал. 4 НПК - ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК
изтърпяването на така определеното наказание бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на основание чл. 55,
ал. 3 НК да не се налага по-лекото предвидено наказание - глоба.
Страните се
споразумяват на основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1,
т. 7 НК, подсъдимият да бъде лишен от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ и 2 /ДВА/ МЕСЕЦА.
Страните се споразумяхме,
на основание чл. 59, ал. 4 НК да се приспадне времето, през което за същото
деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от датата на отнемането на свидетелството за
управление - 30.07.2018г.
Страните се съгласихме,
че от деянието на подсъдимия не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Страните се
съгласихме разноските по делото – в размер на 409, 54 следва да се заплатят от подсъдимия
в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Стара Загора.
ПРОКУРОР:
/И.П/
ПОДСЪДИМ:
/П.М.М./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. НИКОЛАЙ М. /
СЪДЪТ намира, че така
вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не
противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство - прекратено.
Водим от изложените
съображения и на основание чл. 384, ал. 3, вр. с ал. 1, вр. с чл. 382, ал. 7,
вр. с чл. 383, ал. 1, вр. с чл. 24 ал. 3 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между И.П - прокурор в Районна прокуратура - Стара Загора и адв. НИКОЛАЙ М. *** - защитник на подсъдимия
П.М.М., ЕГН: ********** споразумение за решаване на делото, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия П.М.М.,
роден на ***г***, българин, български гражданин, безработен, женен, с основно
образование, осъждан, ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.07.2018г., в гр. Стара Загора, в кв. Железник, по
ул. Загорка в посока от север на юг управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка: Опел, модел: Зафира, с рег. № СТ 0588 ВС след употреба на
наркотични вещества: метамфетамин и канабис /марихуана, коноп/, установени по
надлежния ред - по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - чрез
протокол за извършена токсикохимична експертиза № 19 / ТКХ-204/03.09.2019г.,
изготвена от експерт от Научноизследователски институт по криминалистика /НИК/
– МВР – София, поради което и на основание на чл. 343б, ал. 3 НК, вр. с
чл. 381, ал. 4 НПК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК МУ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното на П.М.М.,
със снета самоличност, наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 55, ал. 3 НК НЕ
НАЛАГА на подсъдимия П.М.М., със снета самоличност, кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 3 НК наказание ГЛОБА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, ЛИШАВА подсъдимия П.М.М., със снета самоличност, от право да
управлява МПС за срок от ЗА СРОК ОТ 2
/ДВЕ/ ГОДИНИ и 2 /ДВА/ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА времето, през което за извършеното
от подсъдимия П.М.М., със снета самоличност, деяние, същият е бил
лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 30.07.2018г.
ОСЪЖДА подсъдимия П.М.М.,
със снета самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по бюджетната сметка на
ОД на МВР - Стара Загора сумата от 409,54 лева /четиристотин и девет лева и
петдесет и четири стотинки/, представляваща направените разноски за експертиза по
БП № 1228 зм 36/2020г. на ОД на МВР – Стара Загора.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 848/2020
година по описа на Старозагорски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 11:00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: