Решение по дело №177/2022 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 58
Дата: 24 август 2022 г.
Съдия: Ана Аврамова
Дело: 20223400200177
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 13 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 58
гр. Силистра, 24.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ана Аврамова
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
в присъствието на прокурора Т. Д. Ж.
като разгледа докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно дело №
20223400200177 по описа за 2022 година
Първоинстанционното производство е по реда на чл.12 и сл. от
ЗПИИСАННЛСМВЛС.
Образувано по искане на гръцките съдебни власти, обективирано в
удостоверение по чл.4 от РР 2008/909/ПВР на Съвета от 27 ноември 2008г.
за прилагане на принципа за взаимно признаване към съдебни решения по
наказателни дела, с които се налагат наказания лишаване от свобода или
мерки, включващи лишаване от свобода, за целите на тяхното изпълнение в
ЕС, за признаване и изпълнение на решение №341/2018г. издадено от
Тричленен апелативен наказателен съд Тракия, втора степен, с което
българския гражданин В.Н., е признат за виновен в извършване на
престъпление и му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
двадесет години.
Прокурорът обосновава становище за постановяване на отказ от
признаване и изпълнение на присъдата на гръцките власти, тъй като
непредоставянето на необходимата изискана информация е пречка за
уважаване на исканетоза признаване.
В производството пред съда осъденият не се явява, тъй като вече
изтърпява наказанието си в издаващата държава, но е уведомен за
1
процедурата, като саморъчно, в приложените за попълване документи е
декларирал съгласие да излежи остатъка от наказанието си в България, и е
декларирал местоживеене в с.Орешак, обл.Ловеч.
Назначеният служебен защитник намира, че неизпълнението на
искането отправено до гръцката страна затруднява съда да постанови
признаване на съдебното решение и затруднява защитната теза.
Съдът като обсъди становищата на страните и доказателствата по
делото, прие за установено следното:
Компетентността на ОС-Силистра е определена от ВКС в процедура по
чл.44 НПК.
В.Н. е признат за виновен, в това, че:
В първите часове на 16.11.2015 г., управлявайки камион с per. № С 4282
МТ (българска регистрация), завод - производител - МАН, модел 8.150, цвят
сиво-бял, с номер на рамата WVML02W165G0822699, собственост на
дружество с наименование “LEGATO DESIGN Ltd” със седалище в София,
България, адрес на управление: кв. Подуяне, п. к. 1510, ул. „Хаджи Димитър“
№ 117, вх. Б, ет. 6, ап. 70, е приел сирийски граждани от неуточнено място в
по- широкия район на северен Еврос, близо на гръцко-турската граница, с цел
да ги придвижи към вътрешността на страната, които не са имали право да
влязат на гръцка територия.
При законния оглед на камиона от полицейските служители на
граничния пропускателен пункт Суфли, чужденците са били намерени
внимателно скрити в крипта на камиона, в предната дясна долна част на
каросерията, с размери 2,42 метра ширина, 5,00 метра дължина и 0,53 метра
височина, добре прикрита с празни дървени палети. Посочените чужденци са
влезли в страната във вечерните часове на 15.11.2015 г., от Турция, дошли са
от Сирия и са преминали с две пластмасови лодки от неизвестно място на
реката, с помощта на турски трафикант с неизвестна самоличност. Деянието е
извършено с цел придобиване на печалба и по- конкретно той е поел от
границата, за да ги придвижи към вътрешността на страната, горепосочените
сирийски граждани, срещу заплащане от 300,00 евро, съгласно декларираното
от него, което е представлявало част от две хиляди и петстотин (2 500,00)
евро, които всеки от тях (от сирийските граждани) е заплатил на групата за
2
трафик на нелегални мигранти за транспортирането им. От формираната
инфраструктура за трансфер на голям брой граждани на трети страни без
право на влизане на гръцка територия, след договаряне с трети, неизвестни
засега лица, със специално оборудван камион (разполагащ със скривалище в
каросерията за трансфера на чужденците), става явна целта, която е
придобиване на доход.
За извършеното престъпление му е наложено общо наказание лишаване
от свобода за срок от 47 години, като е определено наказание за изтърпяване
лишаване от свобода за срок от 25 години. С разпореждане на апелативен
прокурор, поради възникнало съмнение относно годините за изтърпяване на
наказанието по съдебното решение, е разпоредено, че годините за
изтърпяване на общото наказание лишаване от свобода са двадесет.
Престъплението е посочено в списъка по чл.8 ал.2 като подпомагане на
незаконно влизане и пребиваване в страната, така, че проверка за двойна
наказуемост не се изисква.
Горното обосновава извода за наличието на общите положителни
предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл.8 от Закона.
Представеното удостоверение е съставено по образеца,
съгл.Приложение №1 към чл.3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, в писмена форма,
придружено от превод на български език, издадено е от компетентен орган,
но е непълно и не съответства на съдебният акт.
В съдебният си акт по чл.12 ал.7 т.1 ЗПИИСАННЛСМВЛС, съдът
следва да се посочи номера и датата на приетата за изпълнение присъда,
делото, по което е постановена, съответните разпоредби от закона и срока на
наказанието, съгласно изискването на чл.12 ал.8 от Закона.
След извършване на лицензиран превод на документацията изпратена
от издаващата държава, съдът констатира, че удостоверението е непълно, тъй
като не съдържа датата на раждане на осъденото лице / за него са посочени
само две имена и година на раждане/. Удостоверението не съответства на
съдебният акт. В него е посочено, че съдебното решение е постановено на
02.07.2019г., а в решението е посочена друга дата- 02.07.2018г. Като дата на
влизане в сила в удостоверението е посочена датата 24.02.2019г., а в самото
решение е положен печат от 24.01.2019г. за вписване в специална книга под
3
№30, а дата на влизане в сила не е отбелязана. Ако печатът се отнася за
влизането в сила на съдебното решение, то датата му не съответства на
удостоверението. Освен това, във фактическото обвинение в удостоверението
е посочено, че в камиона са били укрити 20 сирийски граждани, докато в
съдебното решение те са 22. Различна е и посочената правна квалификация на
престъплението. В удостоверението, тя е по членове 1,5 пар.1,14,18,26 пар. 1а,
27, 84, пар.2а,г,94 пар.1 НК и 30 ал.1 т.“б“ от закон 4251/2014. В съдебното
решение престъплението е квалифицирано по чл.1,5, пар.1, 12, 13е, 14, 16,
17,18, ал.“а“,26, пар.1а,27, 51,52,,53,57,60,61,63,65,67,74,,76,79,,80,81,83,84,
пар.2а,94, пар.1 от НК, чл.1 пар.1б,30,пар.1б-а,10,111 от закон 4251/2014.
Според данните посочени в буква „и“ т.2.2 и т.2.3 от удостоверението,
от наказанието следва да бъде приспадната изтърпяната част в размер от 6
години 1 месец и 5 дни/изчислена към 21.12.2021г./ както и приспадане от
общата продължителност на наказанието и на 3 години, 11 месеца и 9 дни, по
друга причина- ползотворно изчислени надници/към 21.12.2020г./
Последният срок на приспадане в справката от затвора е посочен като
„благоприятни изчислени дни“, но пък е изчислен към 21.12.2021г. Не е ясна
причината за приспадане, периода към който е изчислен срока, както и
основанието за кумулиране на двата периода на изтърпяване, тъй като
изтърпяното наказание с надници се равнява на 10 години и 14 дни. Имайки
предвид, че към 18.07.2022г. е изтърпяно 1/3 от наказанието, съдът е поискал
от издаващият орган преценка дали ще приложи условно освобождаване, след
като изрично е отбелязано, че условията за това са налице.
Всички тези несъответствия и неясноти, съдът е решил да отстрани,
като на основание чл.14 ЗПИИСАННЛСМВЛС, е изискал допълнителна
информация по горепосочените въпроси от издаващия орган. В
предоставеният достатъчно дълъг срок, отговор не е получен, дори и след
изпращане на напомнителното искане за това.
Неотстраняването на нередностите е пречка за постановяване на
решение съответстващо на чл.12 ал.8 ЗПИИСАННЛСМВЛС.
Горното обосновава становището за наличие предпоставка за отказ от
признаване и изпълнение, визирана в чл.15 ал.1 т.1 ЗПИИСАННЛСМВЛС.
Ето защо, съдът
4
РЕШИ:
ОТКАЗВА ДА ПРИЗНАЕ И ДА ПРИЕМЕ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ в
Република България Решение №341/2018г., издадено от Тричленен
апелативен наказателен съд Тракия, Гърция, с което на българския
гражданин В. М. Н. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
двадесет години.
Решението може да се обжалва или протестира в 14-дневен срок от днес
пред Апелативен съд-Варна.
Заверен препис от влязлото в сила решение да се изпрати на издаващия
орган.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
5