П Р О Т О К О Л  № 227

 

29.03.2019 година                                                                                  град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                               ІV наказателен състав

На двадесет и девети март,                            две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НИКОЛАЙ  ГОЛЧЕВ

         

СЕКРЕТАР: ТИХОМИРА КАЛЧЕВА

ПРОКУРОР: НИКОЛАЙ КАМЕНОВ

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД  № 1992 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 11,30 ч. се явиха:

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Б. се явява лично.

В залата се явява адв. М.Б.Г.,*** за служебен защитник на подсъдимия, с уведомително писмо с № 1219/2019 г.                         

 

ПОДС. Б.: Съгласен съм този адвокат да ме представлява.

АДВ. Г.: Ще поема защитата на подсъдимия. Запозната съм с материалите по делото.

Съдът, с оглед изричното изявление на подсъдимия, както и изразената готовност от адв. Г. счита, че последната следва да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. М.Б.Г. за служебен защитник на подсъдимия Д.А.Б..

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

          АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

          ПОДС. Б.: Да се гледа делото. Не възразявам за неспазването на 3 дневния срок за получаване на препис от ОА и за запознаването ми с него.

         

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

          Сне се самоличността на подсъдимия.

          Д.А.Б. - роден на *** ***, с адрес ****, ****, български гражданин, женен, със средно-специално образование, работещ, неосъждан,  ЕГН **********.

          На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимият по чл.55 от НПК, както и характера на настоящото производството.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. 

          АДВ.           Г.:Отводи и искания нямам.

          ПОДС. Б.: Разбирам правата си и характера на настоящото производство. Нямам искания и нямам отводи.

         

Съдът, с оглед липсата на постъпили отводи и искания счита, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което

            О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Обстоятелствата, включени в обвинението бяха изложени от прокурора.

            Подсъдимият бе запитан дали разбира в какво е обвинен и дали желае да даде обяснения във връзка с обвинението.

 

          ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Г.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на държавното обвинение.

ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение.

         

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ. Г.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. Б.: Моля да одобрите представеното споразумение.

 

Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК, счита, че не следва да се продължава съдебното следствие и следва да се пристъпи към разглеждане на делото по диференцираната процедура по реда на глава 29 НПК, затова и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез прочитането му от председателя на състава.

Прочете се същото.

 

ПОДС. Б. /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

 

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, престъплението за което е постигнато не е сред лимитативно изброените в чл.381 ал.2 НПК, поради което и основание чл.382, ал.6 НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

О П Р Е Д Е Л И:

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

 ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Б. - роден на *** ***, с адрес ****, ****, български гражданин, женен, със средно-специално образование, работещ, неосъждан,  ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК, за това че на 20.03.2019г. в с. Кадиево, обл. Пловдив е управлявал МПС – л.а. марка „Фолксваген Джета“ с рег.№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2,11  на хиляда, установено по надлежния ред, а именно с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARBA 0078.

За така извършеното от подсъдимия Д.А.Б. /със снета по делото самоличност/ престъпление му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на така определеното и наложено наказание на подсъдимия лишаване от свобода, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59  ал.2, вр. ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Д.А.Б. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 20.03.2019 г. , като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода".

На основание чл. 343г вр. с чл. 343б, ал.1, вр. 37 ал.1 т.7 НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на подсъдимия Д.А.Б. и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.

 

За РП-Пловдив  ...........................                        ........................................       

                /НИКОЛАЙ КАМЕНОВ /                   /Подс. Д.Б./

 

 

          ........................................

                                                                      /адв. М. Г./

 

          Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, обсъдени са в пълнота въпросите, разписани в чл.381, ал.5 НПК и отговаря на изискванията на чл.381 ал.6 НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред лимитативно изброените в чл.381, ал.2 НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. с чл.382, ал.7 НПК съдът

          О П Р Е Д Е Л И:

          ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор НИКОЛАЙ КАМЕНОВ от една страна и подсъдимият Д.А.Б. и АДВ. М.Г. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 1992/2019 г. по описа на ПРС - ІV н.с.

          Определението за одобряване на споразумението е окончателно.

 

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото и затова

          О П Р Е Д Е Л И:

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1992/2019 г. по описа на ПРС - ІV н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

         

Определението е окончателно.

 

          Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия Д.А.Б. /със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

         

          Определението, с което се отменя марката за неотклонение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

          Заседанието се закри в 11,37 часа.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п.

 

                            

                                                           СЕКРЕТАР:/п.

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.

Т.К.