РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№

 

гр.Червен бряг 19.10.2020 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в закрито разпоредително заседание деветнадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря ..............................................................................................................................,

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 630 по описа за 2020 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от Н.Й.Н., с посочен съдебен адрес *** против С.Б.И., с ЕГН ********** ***, с която се иска делба на недвижими имоти, подробно описани в исковата молба. Твърди се, че с останалите наследници на общия наследодател не са постигнали съгласие за доброволна делба, което обосновава в него правния интерес от разделяне на имота по съдебен път. Твърди се още, че в единия от имотите съсобственик е и Община Червен бряг, като същата не е посочена като страна/ответник в делото. Твърди се още, че с 3 бр. конкретно посочени нот. акта останалите наследници са се разпоредили със своята идеална част от имотите, за които се претендира делбата, в полза на посочения ответник С.Б.И., с ЕГН ********** ***, без да се прилагат доказателства за това. С молбата не са представени преписи от нея и приложенията за другите сънаследници, съгласно чл.341, ал.1, т.3 от ГПК.

На 14.10.2020 г. в отговор на издаденото повторно разпореждане за оставяне без движение на исковата молба за отстраняване на нередовности, а именно: посочване на останалите съделители – с техните конкретни имена, адрес за призоваване и препис от исковата молба и приложените доказателства, е постъпило заявление от ищеца в което липсва конкретизация на ответниците, като те са посочени като „наследниците на Неделчо Хинков Неделчев“. Подобно изписване на ответниците, въпреки приложеното по делото у-е за наследници прави исковата молба нередовна, съобразно разпоредбата на чл.127, ал.1, т.2 ГПК.

Като констатира посочената нередовност на исковата молба по см. на чл.127, ал.1, т.2 и чл.128, т.3 от ГПК, /не са посочени останалите съделители и не са приложени преписи от нея и приложенията за другите сънаследници, съгласно чл.341, ал.1, т.3 от ГПК/, на основание чл.129, ал.2 от ГПК, исковата молба следва да бъде оставена без движение за посочване на конкретните страни по делото, техните квоти в съсобствеността и представянето на преписи за останалите съделители, като на ищеца следва да се изпрати съобщение за отстраняване на нередовностите.

            Мотивиран от горното:

РАЗПОРЕЖДАМ:

 

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на основание чл.129, ал.2 от ГПК искова молба на Н.Й.Н. с посочен съдебен адрес *** против С.Б.И., с ЕГН ********** *** и „наследниците на Неделчо Хинков Неделчев“, с която се иска делба на недвижими имоти, подробно описани в исковата молба, като давам седмодневен срок от датата на получаване на съобщението за отстраняване на нередовностите изрично посочени в обстоятелствената част на настоящото разпореждане, а именно: посочване на останалите съделители – с техните конкретни имена, адрес за призоваване и препис от исковата молба и приложените доказателства, съобаразно разпоредбите на чл.127, ал.1, т.2 и чл.128, т.3 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че при невъзможност от спазване на срока за отстраняване на нередовностите, следва преди изтичане на срока да поиска удължаването му, като посочи причината за това, съгласно чл.63 от ГПК.

На основание чл.129, ал. 2 от ГПК на заявителя да се изпрати препис от настоящото разпореждане с указание, че при неотстраняването на посочените нередовности делото ще бъде прекратено, а молбата с приложенията върната.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: