О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 27.11.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско отделение, 26 състав, в закрито заседание на двадесет
и седми ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Съдия: Любомир Луканов
като разгледа гр. дело № 13857 по описа за 2019г. на Софийски градски съд,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по реда на чл. 129, ал. 3, вр. ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
С
разпореждане № 33588 от 25.10.2019 г., съдът е оставил исковата молба без
движение, с конкретни указания до ищеца, които е следвало да бъдат изпълнени в
едноседмичен срок от получаване на съобщението. В същото разпореждане са
указани на ищеца и последиците от неизпълнението им.
Разпореждането
е съобщено на ищеца на 11.11.2019 г. – чрез сочения в исковата молба съдебен
адресат адв. К.Д.от САК (лист 12 от делото). Едноседмичният срок е изтекъл, но
от ищеца не са предприети никакви действия по отстраняване на нередовностите на
исковата молба, вкл. и към момента на постановяване на настоящия съдебен акт.
С оглед на установеното
процесуално бездействие на ищеца, Софийски градски съд намира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не са изложени името и адресите на всички ищци, на
техните законни представители или пълномощници, ако имат такива, както и
единния граждански номер на всеки от ищците и номера на факса и телекса, ако
имат такива. Ищецът не е обосновал и правния си интерес от предявяване на иска
срещу посочените ответници – физически лица, юридическо лице и държавата, като
не е конкретизирал владението и държането на недвижимия имот от кого се
упражнява. Не е уточнил твърденията си относно това кой счита, че е собственик
на имота, на какво основание и от кога (коя дата е придобито правото на
собственост), в какъв обем са правата на ищеца - ако твърди, че е носител на
вещно право върху имота, както и ако ищци са и други лица – да уточни техните
права от собствеността. Не е представен и вносен документ по делото, за платена
държавна такса, нито каква е данъчната оценка на спорния имот.
Указанията за правните последици от неизпълнението указанията на съда също са редовно съобщени на ищеца – с разпореждане № 33588 от 25.10.2019 г. Поради изложените съображения исковата молба следва да бъде върната.
Така
мотивиран и на основание чл.129, ал. 3, вр. с ал. 2 от ГПК, във вр. с чл.127,
ал.1, т. 2 и т. 4 от ГПК и чл.128, т.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 130484/24.10.2019 г. по описа на Софийския градски съд на ищеца Н.К.М., ЕГН ********* и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 13857 по описа за 2019г. на СГС, I Гражданско отделение, 26 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчване препис на ищеца.
СЪДИЯ: