№ 148589
гр. София, 24.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Частно гражданско
дело № 20231110164033 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 11 ДОПК.
Образувано е по молба на ТХХХХХХ с искане за назначаване на временен
представител на „ИМЕ НА ДРУЖЕСТВО“ ЕООД
В молбата се твърди, че със заповед от 19.09.2023 г., е възложено извършването на
ревизия на дружеството, която заповед не е връчена, тъй като управителят на дружеството е
заличен от регистъра на 05.06.2019 г., което налага назначаване на временен представител
на дружеството.
Съдът като обсъди твърденията на молителя и доказателствата по делото намира
молбата основателна по следните съображения:
Съгласно чл. 11, ал. 2 ДОПК, в сила от 01.01.2021 г., когато органът по приходите
следва да извърши процесуални действия спрямо юридическо лице, което няма
представляващ за повече от три месеца, той може да поиска от районния съд по
местонахождението му да назначи негов временен представител. За тази цел молителят
следва да установи кумулативното наличие на следните предпоставки: 1. Липса на
представляващ дружеството за период надхвърлящ три месеца; и 2. Наличие на
необходимост от извършване на процесуални действия спрямо юридическото лице по реда
на ДОПК. В чл. 11, ал. 3 ДОПК е посочено, че съдът се произнася по искането с мотивирано
определение в закрито заседание не по-късно от три дни от постъпването му, като определя
временния, съответно особения, представител и срока, за който е назначен.
Съдът намира, че молбата е основателна, доколкото са налице необходимите
предпоставки за назначаване на временен представител по реда на чл. 11, ал. 2 ДОПК:
Управителят на търговеца е заличен преди години, а е издадена заповед за ревизия на
дружеството със срок до 19.12.2023 г. вкл., налице е необходимост от предприемане на
процесуални действия спрямо посоченото дружество.
За временен представител на дружеството съдът намира, че следва да назначи „ИМЕ
НА ДРУЖЕСТВО“ ЕООД, ЕИК ХХХХХХХ, представлявано от управителя А. К. К. –
дружество, вписало залог.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
НАЗНАЧАВА на основание чл. 11, ал. 3 ДОПК „ИМЕ НА ДРУЖЕСТВО“ ЕООД,
ЕИК ХХХХХХХ, представлявано от управителя А. К. К., за временен представител на
„ИМЕ НА ДРУЖЕСТВО“ ЕООД, ЕИК ХХХХХХХХХХХХ, за целите на ревизия по заповед
за възлагане на ревизия № Р-НОМЕР/ДАТА г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2