Определение по дело №1374/2015 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 800
Дата: 18 ноември 2015 г. (в сила от 2 февруари 2016 г.)
Съдия: Михаил Георгиев Михайлов
Дело: 20155510201374
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 5 ноември 2015 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

Година 2015                                                                Град Казанлък

Казанлъшки районен съд                            четвърти наказателен състав

На осемнадесети ноември                    две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                                 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ

 

               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.С.П.

                                                         2.В.П.

 

Секретар: А.Д.

ПРОКУРОР: ИВАН СТОЕВ

 

         Сложи за разглеждане докладваното от съдия-докладчика МИХАИЛ МИХАЙЛОВ ЧН дело №1374 по описа за 2015 година

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

 

ОСЪДЕНИЯТ Р.К.М.: явява се лично и с адв.К.П., сл.защитник от делото от общ характер, по което се извършват настоящите действия.

 

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.КАЗАНЛЪК се явява прокурор СТОЕВ.

 

ПРОКУРОР СТОЕВ: Да се даде ход на делото.  

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

 

         СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл.306 ал.1 т.1, във  връзка с чл.271 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на ЧНД №1374/ 2015г. по описа на РС Казанлък.

 

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на РП докладва ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.

 

ПРОКУРОР СТОЕВ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи делото.

 

         АДВ.П. Съгласни сме с предложението на прокурора, няма да соча други доказателства.

 

   СЪДЪТ на осн. чл.286 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

 

    ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

          ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

 

      ПРОКУРОР СТОЕВ: Уважаеми господин Съдия, Уважаеми съдебни заседатели, считам, че са налице условията на чл.25 ал.1, във вр. с чл.23 ал.1 от НК и поддържам предложението на РП Казанлък за кумулиране на наказанията, определени на осъдения Р.К.М.. Деянията по двете осъждания, са извършени в условията на реална съвкупност, поради което следва да бъде извършено групиране на наказанията, наложени по НОХД №87/ 2015г. и НОХД №816/ 2015г., двете по описа на РС Казанлък, като се определи едно общо наказание, до размера на по- тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок от четири години, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Съдебната практика изисква съда да обсъди възможността за прилагане на чл.24 НК, т.к. става въпрос за рецидивист. Няма да предлагам конкретен размер на наказанието по чл.24 от НК, предоставям на съда. На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК от определеното общо наказание да се приспадне времето, през което осъденият е бил с МН„Задържане под стража”, считано от 09.12.2014г. На осн. чл.25 ал.2 от НК от определеното общо наказание да се приспадне времето, през което осъдения е  изтърпял наказание Лишаване от свобода. 

       

АДВ.П.: Считам искането на РП за основателно. Подзащитният ми е осъден с присъди по две дела НОХД №87/ 2015г. на 2.6г. лишаване от свобода и по НОХД №816/ 2015г. на 4г. лишаване от свобода. Също се придържам към становището на прокурора да се извърши групиране на наказанията, до размера на по- тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок от 4 г. Прилагането на чл.24 считам за нецелесъобразно. Въпреки, че деянията са в условията на опасен рецидив, кражбите са с невисока стойност на отнетото имущество, като при последното дело вещта е едно колело в размер на 250 лв.  Мисля, че прилагането на чл.24 ще бъде вече прекомерно тежко наказание за подзащитния ми. Моля да бъде приспаднат периода, в който е бил с МН „Задържане под стража” и времето, през което е търпял наказанието лишаване от свобода в затвора.

 

ОСЪДЕНИЯТ М.: Искам от съда да ми бъде направена пълна кумулация и да не се разкарвам.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и разгледа цялостната престъпна дейност на осъдения, приема за установено следното:

1.Със споразумение по НОХД №87/ 2015г., по описа на РС Казанлък, в сила от 02.04.2015г., на осъдения М. е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца, при първоначален строг режим в затвор, за деяние извършено в периода м.октомври 2014г.- 28.10.2014г.

2.С присъда по НОХД №816/ 2015г., по описа на РС Казанлък,  изменена с Решение по ВНОХД №1235/ 2015г., в сила на 20.10.2015г., му е било наложено наказание Лишаване от свобода за срок от четири години, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, за деяние извършено на 10/11.10.2014г.

При така представената престъпна дейност е видно, че деянията по двете дела са извършени в условията на реална съвкупност, следователно спрямо наказанията по тези дела, следва да се приложи разпоредбата на чл.25 ал.1, във вр. с чл.23 ал.1 от НК, като се определи едно общо наказание, в размер на четири години Лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Налице са и осн. на чл.59 ал.1 т.1 от НК от определеното наказание да се приспадне времето, през което осъденият е бил с МН„Задържане под стража”, считано от 09.12.2014г. На осн. чл.25 ал.2 от НК, от определеното общо наказание, следва да се приспадне времето, през което осъденият е изтърпял наказание лишаване от свобода.

Относно изразеното становище на представителя на РП Казанлък, касаещо увеличаването на определеното общо наказание на осъдения М. с приложение на чл.24 от НК, съдът намира същото за правилно и искането на прокурора за основателно, тъй като Р.К.М. е осъждан цели шестнадесет пъти на лишаване от свобода и същият представлява деец с висока степен на обществена опасност, такава каквато е и степента на извършените от него деяния. Становището на адв.П., касаещо деянието на Р.К.М. за което е осъден с присъда по НОХД №816/2015г. по описа на РС Казанлък, че отнетата вещ била на ниска стойност не се споделя от съда, т.к. размера на отнетата от М. вещ е коментиран и взет предвид от съда при определяне размера на наложеното му наказание. Следва да се вземат предвид единствено броя и размерите на определените на Р.К.М. наказания, поради което съдът счита, че размера на увеличеното на това осъдено лице наказание следва да бъде с 1/2, т.е. с две години лишаване от свобода и следва да бъде определен общо наказание от шест години лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор.

 

Водим от горните мотиви съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         На осн. чл. 25 ал. 1, във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК КУМУЛИРА наказанията по НОХД №87/ 2015г., и НОХД №816/ 2015г., двете по описа на РС Казанлък, определени на ОСЪДЕНИЯ  Р.К.М. с ЕГН **********, по настоящем в затвора, като му определя да изтърпи едно ОБЩО по размер наказание, до размера на по-тежкото от тях, а именно ЧЕТИРИ ГОДИНИ лишаване от свобода, което да изтърпи, при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затвор.

 

На основание чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА определеното общо наказание с две години до ШЕСТ ГОДИНИ лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затвор.

 

На осн. чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА от определеното общо наказание изцяло времето, през което осъденият е изтърпял наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 

На осн. чл.59 ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от определеното общо наказание, времето през което осъденият Р.К.М. е бил с МН „Задържане под стража”, считано от 09.12.2014г.

        

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок пред Окръжен съд Ст.Загора.

 

 

               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                                2.

 

         Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.50 часа.

 

 

          Съдебен секретар:                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: