Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е №
гр.
София, 30.05.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа търг.
дело № 866 по описа за 2019 година, взе предвид следното.
Производството е по чл.536 от Граждански процесуален
кодекс (ГПК) вр. чл. 19, ал.5 от Закона за търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ).
Образувано е по молба на „Т.П.” АД,
ЕИК и „НАЦИОНАЛНА Т.К.“, в качеството им на членове в СДРУЖЕНИЕ „А.НА Б.П. ЗА М.
П.И П.“ (АЕБТРИ) за спиране на производството по вписване на промени в
обстоятелствата по партидата на дружеството в съдебния регистър, основани на
решения, взети от общото събрание на сдружението, проведено на 08.05.2019 г.,
които се твърди да са незаконосъобразни и за отмяната на които е депозирана
искова молба, вх. № 60159/08.05.2019 г..
Справка в ТРРЮЛНЦ установява, че сдружението
не е пререгистрирано, следователно не е налице образувано регистърно
производство, което да бъде спряно по реда на чл. 19, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, съответно
справка в деловодната система на регистърния съд установява, че не е подадено заявление
за вписване на промени по партидата на сдружение „А.НА Б.П. ЗА М. П.И П.“
(АЕБТРИ), което е наложило на молителите с разпореждане от 09.05.2019 г. да
бъдат дадени указания да обосноват правен интерес от разглеждане на молбата за
спиране – същата следва да има за предмет конкретно регистърно производство,
образувано към подаването й. От друга страна към депозираната молба не е
представено доказателство за внесена по сметка на съда държавна такса в размер
на 25 лева, съгласно чл. 14 ТДТССГПК, затова на молителите е предоставена
възможност и да представят доказателства за внасянето на дължимата държавна
такса.
Указанията са
съобщени на заявителите на 22.05.2019 г., като с разпореждането са разяснени и
неблагоприятните последици от тяхното неизпълнение – връщане на молбата за
спиране на неконкретизираното регистърно производство. В изпълнение на
указанията е постъпила молба, с която е представено доказателство за внесена
държавна такса, но молителите не сочат да е налице регистърно производство,
което да бъде спряно до разрешаване на спора, предмет на предявената искова
молба, вх. № 60159/08.05.2019 г..
При това положение
предявената молба при квалификацията на чл. 536 ГПК е процесуално недопустима,
тъй като е лишена от правен интерес. Няма съмнение, че сдружението не е
пререгистрирано, съответно не е налице образувано пред АВ-ТРРЮЛНЦ производство,
което да бъде спряно. След 01.01.2018 г. постъпилите искания за вписване на
промени в правноиндивидуализиращите данни на сдружения са подведомствени на
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при Агенция по вписвания.
Затова е без значение дали по фирменото дело е постъпило искане за вписване на
променени обстоятелства, тъй като това искане не е подведомствено на съда, но и
такова не е налице. Справка в деловодната система установява, че последното
постъпило заявление по ф. д. № 3711/1990 г. е от 05.04.2019 г., съответно
същото няма как да се основава на решения, взети месец по-късно (08.05.2019
г.). След като не е налице образувано регистърно производство подадената молба
за неговото спиране е безпредметна и от тази гледна точка процесуално
недопустима, затова се налага да бъде върната.
Така мотивиран и на основание чл. 536 вр. чл. 129, ал. 3 ГПК Софийски
градски съд,
Р А З П О Р Е Д
И:
ВРЪЩА молба, вх. № 60344/08.05.2019 г. на „Т.П.” АД, ЕИК
и „НАЦИОНАЛНА Т.К.“, в качеството им на членове на СДРУЖЕНИЕ „А.НА Б.П. ЗА М. П.И
П.“ (АЕБТРИ) за спиране на производството по вписване на промени в
обстоятелствата по партидата на дружеството в съдебния регистър, основани на
решения, взети от общото събрание на сдружението, проведено на 08.05.2019 г.,
които се твърди да са незаконосъобразни и за отмяната на които е депозирана
искова молба, вх. № 60159/08.05.2019 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по търг.
дело № 866/2019 г. по описа на СГС-ТО, VI-16 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му на молителите, чрез адвокат Стефанов.
СЪДИЯ: