Решение по дело №3991/2018 на Районен съд - Варна

                   

МОТИВИ към решение № 1763/31.10.2018 год. по анх дело № 3991/2018 год. по описа на ВРС, четиридесет и пети състав

 

Производството е по чл. 375 и сл. НПК.

            С постановление на ВРП от 31.08.2018 год. е внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Г.М.И. с ЕГН ********** *** за извършено престъпление по чл.354а,ал.5,вр. ал.3,т.1 от НК и за налагането  на административно наказание на основание чл. 78а НК.

В проведеното съдебно заседание Варненската районна прокуратура не изпраща представите, не заявява становище.

Обвиняемия И., редовно призован се явява лично и с адв. С.С., ВАК,не оспорва фактическата обстановка изложена в постановлението на ВРП, признава се за виновен, моли съда да му наложи предвиденото административно наказание в неговия минимален размер.

Адв. С.,намира, че са налице основанията за прилагане на разпоредбите на чл.78а от НК по отношение на подзащитния му, като с оглед представените в съдебно заседание писмени доказателства моли за налагане на минимално по размер наказание.

От фактическа страна :

ДП№123/2017г. по описа на ОД МВР-Варна е било образувано за престъпление по чл.142а, ал.4,вр.ал.1 от НК.

В рамките на разследването по посоченото наказателно производство и с оглед издирване на изчезнало лице-С.С., респ. събиране на доказателства във връзка с това, на 10.05.2017г. е било извършено претърсване и изземване в имота, находящ се в с.Припек, обл.Варна, УПИ №Х-36Вкв.2, собственост на обв.Г.М..Това процесуално-следствено действие е било извършено по реда на чл.161 ал.1 от НПК/л.65/. Било установено също така, че в неустановен период от време, обвиняемият правил опити да отглежда марихуана в оранжерии в имота си.В резултат на това, в имота на посочения адрес/ спалнята/, обв.М. държал марихуана.При претърсването, в шкаф в една от спалните, била намерена суха тревиста маса, поставена в парче вестник.Намереното вещество било иззето.

Видно от заключението на изготвената физико-химическа експертиза /л.133-136 от ДП / е, че суха, зелено-кафява на цвят растителна маса, съдържаща се в част от вестник,представлява части от растението Харба Канабис Индика Сатива, известно като МАРИХУАНА /индийски коноп, канабис/. В марихуаната се установи съдържание на наркотична субстанция –тетрахидроканабинол.Нетно тегло на растителната маса – 6,73 грама. Съдържание на активен компонент ,тетрахидроканабинол в марихуаната е 4,27 %.

Видно от протокола за оценка на наркотичните вещества от 10.04.2018 год.  / л.142 от ДП/, стойността на наркотичното вещество възлиза на 40,38 лв..

С Постановление от 26.03.2018 год. РП Варна е разделила материалите от ДП № 123/2017 год. по описа на ОД МВР Варна, касаещи извършеното от обв.И. престъпление по чл.354а,ал.3,вр.ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК в ДП № 233/2017 год. по описа на ОД МВР Варна.

На 14.06.2018г. Г.М.И. е бил привлечен в качеството на обвиняем за това, че в периода 14.03.2017г.- 10.05.2017 г. в гр. Варна и в с. Припек, обл. Варна, в условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества - марихуана, както следва: 11.47 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 4.9 % на стойност 68.82 лева; 4.41 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 4.8 % на стойност 26.46 лева; 2.79 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 5.1 % на стойност 16.74 лева; 6.73 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 4.27 % на стойност 40.38 лева, всичко 25.40 грама на обща стойност 152.40 лева- престъпление по чл.354а ал.3т.1вр.чл.26 ал.1 от НК.

След цялостна преценка на събраните доказателства РП Варна е приела, че не са събрани безспорни и категорични доказателства относно обстоятелството, че обв. И. е държал наркотичното вещество в ж.к."Изгрев" в гр.Варна, респ. е осъществявал фактическата власт върху него към 14.03.2017г., поради което и на основание чл.199, чл.243 ал.1 т.2, чл.243 ал.2 и 4 от НПК е прекратил частично наказателното производство  по ДП № 123/2017г. по описа на ОД МВР - Варна по отношение на Г.М.И.,*** на 11.47 грама марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 4.9 % на стойност 68.82 лева; 4.41 грама марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 4.8 % на стойност 26.46 лева; 2,79 грама марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 5.1 % на стойност 16.74 лева и ш отношение на квалификацията по чл.26 ал.1 от НК.

С Постановление от 31.08.2018 год. РП Варна е направила предложение обв.Г.И.  да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за престъпление по чл.354а, ал.5,вр.ал.3, т.1 от НК, затова, че на 10.05.2017 год.  в с.Припек, обл.Варна държал високо рисково наркотично вещество – марихуана 6,73 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 4,27% на стойност 40,38 лв., като случаят е маловажен.

Марихуаната има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е поставена под вътрешен и международен контрол / забрана/ по Списък 1 на Конвенцията на ООН за упойващите наркотични вещества, ратифицирана от РБългария като Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, марихуаната и хашиша са включени в Приложение № 1 към чл.3,ал.2 – „ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”.

Според протокола за оценка на наркотични вещества , общата стойност на наркотичните вещества е 40,38 лв.

 

Видно от справката за съдимост обв. И. *** е приела, че деянието, осъществено от обв. И. се квалифицира като маловажен случай, тъй като процесното деяние, спрямо обикновените случаи на престъпление от този вид е с по-ниска степен на обществена опасност. В конкретния случай се акцентира върху малкото количество наркотично вещество, съответно неговата стойност, както и че И. не е осъждан.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа  на събраните по делото доказателства – гласни - обясненията на обвиняемия,свидетелските показания, прочетени и приети по реда на чл.281 и сл. от НПК; Физико-химическа експертиза; СОЕ ; свидетелство за съдимост; характеристика, прочетени и приети по реда на чл.283 от НПК и включени в доказателствения материал на осн. чл.378, ал.2 от НПК.

Изготвените по делото  Физико-химическа експертиза и СОЕ съдът възприе изцяло, тъй като намери, че са обективно и компетентно дадени, в съответствие със специалните знания на вещите лица в съответната област.

            При така установената фактическа обстановка съдът прие от правна страна следното:

При така направения анализ на доказателствата, съдът приема, че с действията си  обв. Г.М.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а ал.5 вр.ал.З т.1 от НК,  затова, че на 10.05.2017 год.  в с.Припек, обл.Варна държал високо рисково наркотично вещество – марихуана 6,73 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 4,27% на стойност 40,38 лв., като случаят е маловажен.

 Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст от обективна страна.  Предмет на престъплението е растителна маса коноп / марихуана/ с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол. Същото няма легална употреба, пазар и производство и е поставено под контрол /забрана/ съгласно списък ІІ на Конвенцията на ООН за психотрпопните вещества от 1971г.и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно посочения закон въпросното наркотично вещество е включено в Приложение №1 към чл.3 ал.2 и представлява вещество с висока степен на риск /високорисково наркотично вещество/ за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с него, забранен за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.

Обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на горепосоченото престъпление в една форма- държане, тъй като към момента на изземването му с протокол за претърсване и изземване от 10.05.2017 год. наркотичното вещество е било в него. Налице е довършено престъпно деяние, тъй като е установил своя фактическа и юридическа власт върху горепосочените наркотични вещества, без да има надлежно разрешително по горепосочения закон.

Субект на престъплението е всяко наказателно отговорно лице – обв. Г.М.И., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, не работи, с ЕГН **********, пълнолетно, вменяемо лице – по време на извършване на деянието е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

От субективна страна, подсъдимият е извършил деянието виновно, при форма на вина «пряк умисъл» по смисъла на чл. 11, ал.2 предл.1 от НК- И. несъмнено е съзнавал рисковия характер на веществото и наличието на забрана за неговото придобиване и държане, но е целял именно настъпването на престъпния резултат.

Причини и условия за извършване на деянието  са  несъобразяване  с  утвърдения обществен ред и злоупотреба с наркотични вещества.

Престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК се наказва с "Глоба" до 1 000 лева. Обвиняемият не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от НК, с деянието не са били причинени съставомерни имуществени вреди. В случая кумулативно са налице всички предпоставки и отсъстват пречки обв.И. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му се наложи административно наказание по реда на чл. 78А от НК.

При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид невисоката степен на обществена опасност на личността на дееца, предвид необремененото му съдебно минало при извършване на престъплението,направеното признание на досъдебното производство и пред съда, както и степента на обществена опасност на деянието, която е по-ниска от обичайната опасност за този вид престъпления. Воден от горното и отчитайки ограничението по чл. 78а, ал.5 НК, съдът намери, че административната санкция следва да се определи при явен превес на смекчаващите вината и отговорността обстоятелства, в минималния предвиден в чл. 78а ал.1 НК размер, а именно – "Глоба" в размер на 1 000.00 лева. Така индивидуализираното и отмерено наказание, по убеждението на съда, отговарял на естеството и интензитета на престъпното посегателство, и е от естество да съдейства за постигане в пълна степен на целите на наказанието, определени в чл. 36 от НК.

Предвид решението относно вината и отговорността, на основание чл. 189, ал. 3 вр. ал.1 НПК, обвиняемият е осъден да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР Варна  направените в досъдебното производство разноски, в размер общо на 53,73 лв..

На основание чл.354А ал.6 вр. чл.53 ал.2 б.А от НК  съдът е отнел в полза на Държавата веществени доказателства: марихуана по ФХЕ № 966/11.10.2017 г. – 6,73 грама, запечатана в бял хартиен плик с печати на Сектор БНТЛ при ОД МВР Варна, изпратени до ЦМУ с Писмо рег. № 365000-39955/20.10.2017 г. по ДП № 123/2017 г. по описа на ОД МВР Варна, които след влизане на Решението в сила следва  да се унищожат.

Мотивиран от горното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК, чл. 78а ал.1 и ал.5, чл. 53, ал.1 б."а" предл. 2 и чл. 354 а ал. 6 вр. ал. 5 от НК, Варненски районен съд, 45-ти наказателен състав постанови решението си.

           

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ :