П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ
На четиринадесети февруари Година две хиляди и осемнадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА С.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.С.С.Б.
СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА
ПРОКУРОР: МИЛЕНА НЕДЕЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 126/2018
г. по описа на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именно повикване в 13:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП – редовно призована, изпраща
представител прокурор Неделчева.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.М. – редовно призован чрез Началника на
Затвора - в., води се от служители на ОД „Охрана“.
В залата се
явява адв. В.Я. от ВАК, назначен в качеството на служебен
защитник на подсъдимия в хода на ДП.
ПОДС. М.: Желая да ме представлява адв.
Я..
СЪДЪТ, като взе предвид съгласието на подс. М. да бъде защитаван от посочения от председателя на
ВАК адв. Я. и на основание чл.94 ал.1 т.6 пр.2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен
защитник на подс. М.Т.М. в хода на съдебното производство - адв.
В.Я..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Няма процесуални пречки. Моля да
дадете ход.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272 от НПК Председателят провери самоличността на подсъдимия:
ПОДС.
М.Т.М. -
роден на *** *** /понастоящем в Затвора – в./, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
На осн.
чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като
искания за отвод не бяха направени.
На осн.
чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят
на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на
подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 12.01.2018 г.
Съдът разяснява възможността на страните
в хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както
и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1,
т.3 НПК.
Съдът
прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Я.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът, като взе предвид явилите се лица,
становището на страните, намира, че са налице условията на провеждането на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по
чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо Председател, уважаеми Съдебни заседатели, делото е подсъдно на
Варненски районен съд, с оглед принципа на местната подсъдност. Няма основание
за спиране или прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила при водене на делото. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице
основания на разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник или извършването на съдебно-следствени
действия по делегация. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда,
такава не е взета в хода на ДП. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. Я.: Уважаема г-жо Председател, възползвайки
се от правата, предоставени ни в НПК, с оглед на Вашето разпореждане, съм дал
отговор по всички въпроси, който отговор депозирах своевременно и го поддържам.
Освен това, което каза представителят на обвинението, сме направили искане, което
го съгласувах днес отново с подсъдимия, делото да се разгледа по Глава ХХVІІ, т.е. изцяло признаваме
фактите, заложени в ОА и не ги оспорваме. Не желаем да се разпитват свидетели и
вещи лица. Евентуално основно пред нас ще стои въпроса по отношение на вида и
размера на наказанието, което вероятно ще решаваме с общи усилия. Подробно съм
изложил в отговора съображения, които поддържам.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните, намира, че делото е подсъдно на РС - в.. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са съществени нарушения на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия и
съдебен заседател, съответно за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация.
СЪДЪТ намира, че с оглед конкретната
обществена опасност на описаното в ОА деяние следва да се вземе мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия „Подписка“.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставки
за разглеждане по реда на особените правила, доколкото е налице изявление от
страна на адв. Я. за изразено съгласие и от неговия подзащитен в този смисъл, а именно по реда на Глава ХХVІІ от НПК.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е
подсъдно на Районен съд – в..
Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, съответно
за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
ВЗЕМА мярка за неотклонение по отношение
на подсъдимия М.Т.М. - „ПОДПИСКА".
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за вземане на
мярката за неотклонение подлежи на обжалване в
седмодневен срок от днес пред ВОС по реда на глава
ХХІІ от НПК.
Съдът разясни възможността на подсъдимия
производството да се разгледа по реда на особените правила, предвидени в глава
27 и глава 29 от НПК.
Съдът на осн. чл.372, ал.1 от НПК разясни правата
на подсъдимия по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства по ДП
- протоколи и експертни заключения ще се ползват непосредствено от съда при
произнасяне на присъдата.
АДВ.
Я.: Желаем производството да премине по реда на съкратеното съдебно
следствие, при хипотезата на чл.372, т. 2 от НПК, без разпит на свидетелите и
вещи лица.
ПОДС. М.: Желая делото да се гледа при тези условия.
СЪДЪТ, предвид
изявлението на подсъдимия и неговия защитник, счита, че следва да даде ход на
съдебното следствие по реда на Глава ХХVІІ от НПК, чл.371, т.2 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХVІІ ОТ НПК
Прокурорът докладва обвинителния
акт.
На осн. чл. 277 от НПК,
съдът покани подсъдимия да даде обяснения по делото.
ПОДС. М.: Разбирам в какво
съм обвинен. Наясно съм с възможностите за провеждане на съкратено съдебно
следствие. Ще се възползвам от него. Признавам се за виновен. Признавам всички
факти, изложени в обстоятелствената част на ОА. Моля съдебното следствие да
бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК. Не желая да се събират
доказателства за тези факти в хода на съдебното производство.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на подсъдимия,
че признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на ОА и изразеното
от него съгласие да не се събират доказателства за тези факти и като прецени,
че така направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от доказателствата,
събрани в досъдебната фаза, на осн. чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при
постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанието на подсъдимия и
събраните в хода на досъдебното производство доказателства, без да събира
доказателства.
АДВ. Я.: Моля да ни дадете възможност да
обсъдим споразумение с прокуратурата.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника
на подс. М.Т.М.
постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме сега за
одобряване. Споразумели сме се на осн. чл.354а, ал.3, т.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК
да му бъде наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от шест месеца,
което на осн. чл.57, ал.1, т.2, б. Б от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим. На основание чл.55 ал.3 от НК постигнахме съгласие на подс. М. да не бъде налагано кумулативно
предвиденото в закона наказание „глоба“ Разноските по
делото в размер на 164,96 /сто
и шестдесет и четири лв., 96 ст./ лева ще
бъдат заплатени от подс. М.. На основание чл.354а ал.6 от НК
се споразумяхме веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр. плик, запечатан с червени
восъчни печати „Наркотици – НИКК“, съдържащ опаковки, на съхранение в Трето РУП
при ОД на МВР – в., да се отнемат в полза на Държавата и да бъдат
унищожени. Моля, да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. Я.: Присъединявам
се към изразеното становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите производството по делото.
ПОДС. М.: Разбирам в какво се състои обвинението
срещу мен. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласна съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се
отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и
личното съгласие на последната и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита че следва да се одобри така
постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала,
а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№82/14.2.2018г.
за решаване на делото и прекратяване на
наказателното производство по
НОХД № 126/2018 година по описа на ВРС,
32 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП –
прокурор Неделчева;
- за защитата - адв. В.Я. от ВАК, като защитник на подс. М.Т.М..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство по НОХД № 126/2018 г. по
описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт
срещу подс. М.Т.М. с ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено
от фактическа страна, че подс. М.Т.М. с ЕГН **********:***,
без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нетно тегло 0,07
грама, с неустановено процентно съдържание на активен компонент в него, на
стойност 1,75 лв. /един лев и седемдесет и пет стотинки/.
- престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието не
са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
За гореописаното
деяние подсъдимият
М.Т.М. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема
на осн. чл.354а, ал.3, т.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК
да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което на осн. чл.57, ал.1,
т.2, б. Б от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На
основание чл.55 ал.3 от НК страните постигнаха съгласие на подс. М. да не бъде налагано кумулативно предвиденото в закона наказание „глоба“.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимия заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/М.М./
На осн. чл.189 ал. 3 от НПК подс. М.Т.М. приема да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД
на МВР - в. сумата от 164,96 /сто
и шестдесет и четири лв., 96 ст./ лева, явяваща се направените в хода на
досъдебното производство разноски.
На основание чл.354а ал.6 от НК страните се споразумяха веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр. плик, запечатан с червени восъчни печати „Наркотици – НИКК“, съдържащ опаковки, – на съхранение в Трето РУП при ОД на МВР – в., да се отнемат в полза на Държавата и да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р: П О Д С Ъ Д И М :
/МИЛЕНА НЕДЕЛЧЕВА/ /М.М./
З
А Щ И Т Н И К:
/АДВ.
В.Я. /
СЪДЪТ, предвид гореизложеното
и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор
Милена Неделчева и защитника - адв. Я., със
съгласието на подс. М.Т.М..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 126/2018 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав,
на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 13:25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР: