О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ II - 260055 17.08.2020 година град Бургас
Бургаският окръжен съд, втори въззивен граждански
състав, в закрито заседание на седемнадесети август
през две хиляди и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА
ТЕМЕЛКОВА
ЧЛЕНОВЕ:ТАНЯ
РУСЕВА-МАРКОВА
ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията Темелкова частно
гражданско дело № 1898 по описа за 2020
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.92,ал.3 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от Тихомир Янакиев, кмет на Община Созопол против определение №4166/18.06.2020г,
постановено по гр.д.№6102/2019г на районен съд –Бургас ,с което е оставена
без уважение молбата на жалбоподателя за
отмяна на наложената му с определение №1016/04.02.2020г глоба в размер на 300лв,
за неизпълнение на задълженията му по връчване на съдебни книжа и други
нареждания, дадени от съда във връзка с връчването.Жалбата е подадена в рамките на преклузивния срок по
чл.275,ал.1 ГПК : обжалваният акт е връчен на лицето на 07.07.2020г, а жалбата
е входирана в деловодството на
съда на 06.07.2020г. В нея се оспорва обжалваното определение като
неправилно.Твърди се, че първото получено
писмо по гр.д.№6102/2019г е с
изх.№ 4957/04.06.2020г , доставено с обратна разписка.От това писмо
жалбоподателят за първи път е узнал за наличие на невръчени книжа по
делото.Оспорва получаването на предходни актове на съда по посоченото дело: определение
№22743/28.10.2019г ,писмо с изх.№13379/17.12.2019г, определение
№1016/04.02.2020г ,с което е наложена глоба на кмета на Община Созопол, като се твърди ,че в деловодната система на
общината не са регистрирани като получени
такива книжа.Същото се отнася до разпореждане на съда от 11.03.2020г, с
което е разпоредено връчването да стане с обратна разписка.Счита, че неправилно
и необосновано съдът е приел,че е налице неизпълнение на задълженията на
жалбоподателя за връчване на съдебни книжа, което е затруднило хода на
съдебното производство.Липсват доказателства по делото книжата да са получени
от Община Созопол.Моли да бъде отменена наложената глоба и да се присъдят
разноските.
Разгледана по същество подадената частна жалба е
неоснователна по следните съображения:
Пред районен съд –Бургас е образувано гр.д.№6102/2019г
по искова молба на И. Д. Щ. против Р.К.,
Й. К. и „Селект туризъм“ЕООД. Ответниците –физически лица са с посочени адреси
в гр.С.,ул.“Р.“№**.С определение от
28.10.2019г е разпоредено от съда да се връчат преписи от исковата молба и
приложенията на ответниците.От приложения списък на лица с изготвени
съобщения е видно, че съобщенията до двамата ответници са изпратени
на 29.10.2019г. На 17.12. 2019г съдът е изпратил писмо до кмета на Община
Созопол с указания за незабавно връщане на книжата
,редовно оформени.С повторно писмо от 16.03.2020г е изискано да се посочат
причините, поради които на ответниците К. не са връчени съдебните книжа.С
определение от 04.02.2020г е наложена глоба на кмета на Общината на осн.чл.88,ал.1 и чл.91,ал.2 ГПК за
нарушение на процедурата по връчване на съдебни книжа в размер на 300лв.С писмо изх.№ 4957/04.06.2020г, изпратено
с обратна разписка отново е изискано обяснение за причините за невръчване на
съдебните книжа на ответниците.След получаване на последното е постъпила молба
от кмета на общината ,в което е обяснено ,че книжа не са получавани в общината
и моли да бъдат изпратени наново, както и да се отмени наложената глоба.Съдът е
отказал да отмени глобата с мотив,че са изисквани няколко справки за връчването
на съдебните книжа по делото,но кметът отговаря избирателно само на писмото
,което е връчено с обратна разписка.Поради неизпълнение на процедурата по
връчване се е стигнало до забавяне на делото с повече от седем месеца.
Съобразно разпоредбата на чл.42,ал.1,изр.второ ГПК,
когато на мястото на връчване няма съдебно учреждение, връчването може да се извърши чрез общината или кметството.Съдът
споделя изложеното в мотивите на
обжалваното определение, че задължението да извърши връчването е на кмета на
общината ,който може да делегира това на служители на общината ,но
отговорността за цялостната организация на работата и контрол в тази връзка е на
кмета.Единственото възражение в жалбата е ,че предходните писма от съда, с които е изискана информация за
връчването на съдебните книжа /без това , връчено с обратна разписка/ не са
получени и регистрирани в деловодната система на общината.Това възражение обаче
е голословно и не е подкрепено с никакви доказателства.Установяването на този
факт,макар и отрицателен, може да стане с представяне на извлечение от
деловодната система на общината , от което евентуално да се установи какви документи са получавани в общината през
посочените периоди и съответно да се докаже твърдението,че от районния съд не
са получавани такива книжа.Поради това правилно съдът е констатирал нарушение
при връчването на съдебните книжа на ответниците, довело до голямо забавяне на
съдопроизводството по делото. Неизпълнението на задължението за своевременно и надлежно
връчване на съдебни книжа е скрепено със санкция, а именно законодателят
предвижда налагане на глоба. Изложеното
в молбата,с която е поискана отмяна на наложената глоба,че длъжностното лице
–връчител при Община –Созопол не изпълнява редовно и точно служебните си
задължения и по тази причина е уволнено, говори за липса на създадена
организация и контрол от страна на кмета на общината и не е основание за отмяна
на наложената санкция.
С оглед на
горното
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
жалбата на Тихомир Янакиев, кмет на Община Созопол против определение №4166/18.06.2020г
,постановено по гр.д.№6102/2019г на районен съд –Бургас.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: