П Р О Т О К О Л
№ 39/15.1.2020г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно
отделение
На петнадесети януари, две хиляди и
двадесета година
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: УЛЯНА САВАКОВА
Секретар
ГАЛЯ ИВАНОВА
Прокурор
БОЯНКА МИХАЙЛОВА
сложи за разглеждане докладваното
от съдия Савакова
ЧНД № 1381 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Лишеният от свобода В.Ж.Н. – явява се лично,
като се води от Затвора - Варна.
Началника на затвора – Варна Йордан Йорданов - редовно
призован, явява се лично.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Й. Йорданов: Да се даде ход на
делото.
Л. св.Н.: Не желая адвокатска защита. Да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по
хода на делото, поради което и
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на
лицето, предложено за освобождаване и приложените към делото писмени документи.
Страните
заявиха, че нямат искания по доказателствата.
Съдът,
предвид поведението на страните намира, че
делото е изяснено и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Й. Йорданов: Уважаема г-жо Председател, считам молбата за допустима и основателна. Спрямо лишеният от свобода в цялост е приложена прогресивната система, във връзка с изпълнение на присъдата, поради което считаме, че наказанието е постигнало своето цели предсрочно. С оглед горното предлагаме, ако бъде постановено условно предсрочно да бъде наложена мярка за пробационен надзор задължителни срещи с пробационен служител в рамките на изпитателния срок.
Прокурорът: Уважаема г-жо
Председател, считам, че молба освен допустима
е и основателна, съгласно чл.439
а от НПК установяващи нужните
доказателства, изискуеми становища и оценки
и други доказателства. Много подробно са изложени всички обстоятелства,
от които установява кумулативното наличие на двете предпоставки, визирани в
чл.70 ал.1 от НК, при искането за условно предсрочно освобождаване по отношение
на осъдения Н., именно същия е дал нужните доказателства за своето поправяне.
При постановяване на условно предсрочно освобождаване по отношение на този осъден в рамките на
изпитателния срок следва да му бъде наложена пробационна мярка „задължителни
срещи с пробационен служител“
Л. св.Н.: Моля да бъда пуснат условно предсрочно.
СЪДЪТ, като взе предвид
всички материали от личното досие на осъденото лице В.Ж.Н. намери за установено
следното:
По отношение на наличието на доказателства
за поправянето и превъзпитанието на осъденото лице, установено е по безспорен
начин, от всички писмени доказателства,
съгласно чл. 439 а от НПК, че осъденото лице е започнало изтърпяване на
наказанието 2 години и 6 месеца „лишаване от свобода“ на 12.06.2019 г., като преди това е търпял
друга присъда и още тогава режима му е бил изменен от „строг“ на „общ“. През
целия период на изтърпяване на настоящото наказание, същият е дал конкретни
доказателства за своето превъзпитание.
Още в самото начало оценка от риска е била около средните стойности. В
последствие се забелязани много позитивни промени в поведението на същия и
оценката от риска е била занижена към 41
до 36 точки. Промените са настъпили по отношение към правонарушението, начин на
живот, обкръжението, умението за мислене. Съответно оценка за риска от вреди е
в ниските стойности. Установено е по делото, че са положени множества усилия от
страна на лицето за безпроблемно пребиваване в условията на затвора. Налице е
положителна линия на развитие, особено след изменение на режима от „строг„ в
„общ“. Запазена е една положителна тенденция,
тъй като няма никакви нарушения на
вътрешния ред. По времето когато е търпяна присъдата са налице 10 поощрения,
без да са налице каквито и да било санкция, съответно писмена похвала, удължено
свиждане, домашни отпуски 5 броя. По отношение на изпълнението на присъдата е установено позитивно включване
в трудовия процеса, повлиял положително върху цялостното му поведение и
бъдеща ресоциализация в обществото.
Съответно положил е усилия да участва във всякакви трудови дейности, които са
повлияли положително върху цялостното му развитие. Отначало е бил на доброволен
неплатен труд, на 4 часов работен ден в медицинския център. В последствие към
корпуса на затвора, на 8 часов работен ден, където продължава да работи и в
момента. Съответно спазва вътрешните
правила на режима, не е проявявал желание
за близко обвързване и сътрудничество с криминално проявени лица, които са
позитивни промени сочещи наличие, не само формално основание изтърпяване на
повече от половината на присъда, а и положителна тенденция за неговото
развитие. С устойчива мотивация за работа и устойчиво вграждане в обществото.
Съдът намери, че с оглед остатъка и по-добрата ресоциализация и с оглед доклада
за пробационен надзор е необходимо в рамките на изпитателния срок, който съдът следва да постанови при
всички позитивни предпоставки на чл.70 от НК и изисквания на чл.439а от НПК,
следва в изпитателния срок, който към този момент е 8 месеца и 26 дни да постанови и
предложената пробационна мярка от пробационния инспектор в пробационния доклад,
а именно мярката по чл.42 а ал.2 т.2 от НК
задължителни периодични срещи за този срок.
На основание изложеното и съобразно
разпоредбата на чл.440 ал.1 от НПК, съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
В.Ж.Н., ЕГН **********,*** УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му наказание с
Протокол от № 820/8.09.2018 г. по ЧНД № 567/2018 г. на ОС – Варна в размер на 2 години и 6 месеца „лишаване от свобода“.
УСТАНОВЯВА
изпитателен срок равен на неизтърпяната част от наказанието и в размер на 8 месеца и 18 дни, считано от 23.01.2020 г.
ПОСТАНОВЯВА
ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, изразяваща се в пробационна мярка по чл.
42а, ал.2, т.2 от НК, а именно - Задължителни периодични срещи с пробационен
служител.
Определението подлежи на обжалване в
7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава
двадесет и втора от НПК.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 14:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: