РЕШЕНИЕ
№ 1739
гр. Бургас, 22.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА
ЛЕФТЕРОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АП. МИЛЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА
Гражданско дело № 20252120100775 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба (уточнена) на
СДРУЖЕНИЕ „ФОЛКЛОРЕН АНСАМБЪЛ КИТКА“, БУЛСТАТ:
*********, седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. „Зорница“, бл.
42, вх. 1, ет. 14, ап. 84, представлявано от председателя М.Т.М.-Х., против
„БЪЛГАРИЯ ТРАВЪЛ ЕЙДЖЪНСИ“ ООД, ЕИК: *********, седалище и
адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, бл. 49, вх. 4, ет. 1, ап. 2,
представлявано от управителя М.М.Т., за ОСЪЖДАНЕ на ответника да
заплати на ищеца следните суми: сумата от общо 7950 лева, получена от
ответника на отпаднало основание, представляващо развален Договор за
организирано туристическо пътуване, сключен между страните на 26.02.2020
г.; сумата от 4192, 71 лева – лихва за забава за периода от 14.07.2020 г. до
03.02.2025 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда
на 04.02.2025 г. до окончателното изплащане на задължението. Претендират се
и разноски.
В исковата молба и уточненията към нея са изложени твърдения, че на
26.02.2020 г. ищцовото сдружение, представлявано от органния си
представител – председателя М.Т.М.-Х., сключило с ответното дружество
Договор за организирано туристическо пътуване с маршрут Скопие - Одрин -
Сандански, в периода 19.03.2020 г. – 22.03.2020 г. Ръководителката на
ищцовото сдружение извършила авансово плащането, като заплатила на
няколко части сумата от общо 7950 лева, а именно: 1000 лв., за които
1
ответното дружество е издало ПК № 0112 от 04.02.2020 г.; 4450 лв., за които
ответното дружество е издало ПКО № 0114 от 14.02.2020 г.; 2500 лв., за които
ответното дружество е издало ПКО № 0116 от 26.02.2020 г. Екскурзията обаче
не била осъществена. Между страните последвали многократни срещи с устно
отправено заявление за разваляне на договора и връщане на парите. Била
подадена жалба вх. № Б-03-774/14.10.2021 г. до КЗП - Регионална дирекция за
областите Бургас, Сливен и Ямбол. Направено е изявление за разваляне на
договора с исковата молба. Поддържа се, че ответникът е изпаднал в забава от
14.07.2020 г.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от
ответника.
В съдебно заседание ищецът уточнява, че на 19.03.2020 г. е станало ясно,
че екскурзията няма да се осъществи, тъй като част от пътуванията е можело
да се осъществяват с изрично разрешение. Уточнява още, че е било отправено
устно общо предложение за ваучер за заместващо пътуване, но не се е
стигнало до конкретно предложение за определено заместващо пътуване и от
сдружението никъде не са отишли на екскурзия.
Правната квалификация на предявените осъдителни искове е чл. 55, ал.
1, пр. 3 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. За уважаването им ищецът следва да установи
при условията на пълно и главно доказване наличието на следните
материални предпоставки: 1. Сключен между страните действителен договор
за организирано туристическо пътуване; 2. Заплащане на сумата от общо 7950
лева от ищеца в полза на ответника; 3. Надлежно упражняване на правото на
ищеца на прекратяване на договора; 4. Изпадане на ответника в забава.
По делото са събрани писмени доказателства, от които се установява
следната фактическа обстановка.
По силата на Договор за организирано туристическо пътуване от
26.02.2020 г., сключен между ответното дружество „БЪЛГАРИЯ ТРАВЪЛ
ЕЙДЖЪНСИ“ ООД като туроператор и ищцовото сдружение с нестопанска
цел „ФОЛКЛОРЕН АНСАМБЪЛ КИТКА“, представлявано от председателя
М.Т.М.-Х., като потребител, туроператорът се е задължил да организира
туристическо пътуване с маршрут Скопие - Одрин - Сандански в периода
19.03.2020 г. – 22.03.2020 г., като осигури автобусен превоз и настаняване за
три нощувки в хотел с изхранване на 38 възрастни (съгласно поименен
списък) и 2 деца срещу задължението на потребителя да заплати
възнаграждение в размер на 9950 лева. От инкорпорирания в договора списък
на лица – членове на сдружението, следва извода, че при сключване на
договора М.Т.М.-Х. не е действала в лично качество, а в качеството си на
органен представител – председател на ищцовото сдружение с нестопанска
цел.
По Договор за организирано туристическо пътуване от 26.02.2020 г. е
била заплатена авансово сумата от общо 7950 лева, както следва: 1000 лв. на
04.02.2020 г., 4450 лв. на 14.02.2020 г. и 2500 лв. на 26.02.2020 г.
2
На основание чл. 146, ал. 1, т. 4 вр. чл. 155 ГПК за ненуждаещ се от
доказване е обявен общоизвестният факт, че организирано туристическо
пътуване с маршрут Скопие - Одрин - Сандански в периода 19.03.2020 г. –
22.03.2020 г. не е осъществено поради пандемията от COVID-19.
На 14.10.2021 г. М.Т.М.-Х. в качеството си на органен представител –
председател на ищцовото сдружение с нестопанска цел, е сезирала КЗП с
искане за съдействие за възстановяване на сумата от 7950 лева, заплатена по
процесния договор. Посочила е, че управителят на ответното дружество
отказва да възстанови заплатената сума от 7950 лева, както и отказва да
организира друго пътуване в България съгласно издадените ваучери от
23.07.2020 г. или каквото и да е друго пътуване, а ги насочва да си търсят
сумата от 7950 лева от Министерство на туризма.
На 22.11.2021 г. по повод постъпилия сигнал пред КЗП е постъпило
становище от „България Травъл Ейджънси“ ООД, чрез управителя М.М.Т.,
която заявява, че от 2020 г. не пътуват за Македония, тъй като има рестрикции,
и на практика отложеното пътуване не може да бъде осъществено. Твърди, че
от 2020 г. била подложена на психически тормоз от госпожа М. и от
участничките в ансамбъла, които си искали парите. Счита, че няма вина за
наложените забрани, които трябвало да спазва. Отбелязва, че хотелът, който
били резервирали, бил фалирал и от там нямало кой да им върне парите.
Госпожа М. била получила комисионна от 1200 лева. Т.ова заявява, че отказва
да говори с М., блокирала я е в социалните мрежи и смята да подаде жалба в
полицията.
С писмо от 25.11.2021 г. КЗП уведомява М.Т.М.-Х., че няма правомощия
да решава гражданскоправни спорове и я насочва към съда.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до
следните правни изводи:
Процесният Договор за организирано туристическо пътуване от
26.02.2020 г. притежава белезите на договора за туристически пакет, по
отношение на който са приложими разпоредбите на чл. 79 и сл. от Закона за
туризма. На основание чл. 89, ал. 5 ЗТ пътуващият има право да прекрати
договора за туристически пакет преди започването на изпълнението на
туристическия пакет, без да заплаща никаква такса за прекратяване в случай
на непреодолими и извънредни обстоятелства, настъпили или случващи се в
мястото на дестинацията или в непосредствена близост до него, които засягат
значително изпълнението на туристическия пакет или превоза на пътници до
дестинацията. Съгласно ал. 6 на същия член при прекратяване на договора за
туристически пакет съгласно ал. 5 пътуващият има право на пълно
възстановяване на всички направени плащания за туристическия пакет, но
няма право на допълнително обезщетение. На основание чл. 89, ал. 7, т. 2 ЗТ
туроператорът има право да прекрати договора за туристически пакет и да
възстанови на пътуващия изцяло всички плащания, направени за
туристическия пакет, без да дължи допълнително обезщетение, когато
3
туроператорът е възпрепятстван да изпълни договора поради непреодолими и
извънредни обстоятелства и е уведомил пътуващия за прекратяването на
договора без необосновано забавяне преди започването на изпълнението на
туристическия пакет. Съгласно ал. 8 на същия член туроператорът
възстановява на пътуващия всички дължими суми по ал. 6 и 7, като
дължимите суми или плащания се възстановяват на пътуващия без
необосновано забавяне и при всички случаи не по-късно от 14 дни след
прекратяването на договора за туристически пакет. Последното правило обаче
е дерогирано със специалната разпоредба на чл. 25 от Закон за мерките и
действията по време на извънредното положение, обявено с решение на
Народното събрание от 13 март 2020 г. и за преодоляване на последиците (изм.
- ДВ, бр. 71 от 2020 г., в сила от 11.08.2020 г.), която предвижда следното:
туроператор, който трябва да възстанови заплатена сума от пътуващ за
туристическо пътуване, когато е било отменено до 31 декември 2020 г. поради
разпространението на COVID-19, може да предложи на пътуващия ваучер за
заплатената сума, а ако пътуващият не приеме ваучера и при липса на друго
споразумение за туристически пакет - заместител, между туроператора и
пътуващия, туроператорът възстановява до 12 месеца, считано от датата на
отмяната на пътуването, всички плащания, които е получил от пътуващия или
от негово име.
В случая се установява, че процесното организирано туристическо
пътуване с маршрут Скопие - Одрин - Сандански в периода 19.03.2020 г. –
22.03.2020 г. не се е осъществило поради пандемията от COVID-19 и
обявеното във връзка с нея извънредно положение с решение на Народното
събрание от 13.03.2020 г. Процесният Договор за организирано туристическо
пътуване от 26.02.2020 г. следва да се счита за прекратен на основание чл. 89,
ал. 5 ЗТ или чл. 89, ал. 7, т. 2 ЗТ – поради извънредни обстоятелства, като
обстоятелството дали е бил прекратен от пътуващия или от туроператора е
правноирелевантно, доколкото и в двата случая туроператорът дължи
възстановяване на всички направени от пътуващия плащания за
туристическия пакет. Установява се, че по Договор за организирано
туристическо пътуване от 26.02.2020 г. е заплатена сумата от общо 7950 лева.
От изявленията на управителя М.М.Т. – управител на дружеството-
туроператор, пред КЗП се установява, че туроператорът няма намерение нито
да възстанови сумата от 7950 лева на ищцовото сдружение, нито да
организира каквото и да било туристическо пътуване за членовете му.
Предвид наличието на всички кумулативно изискуеми предпоставки
предявеният главен иск за присъждане на сумата от 7950 лева следва да бъде
изцяло уважен.
Съгласно специалното правило на чл. 25 от Закон за мерките и
действията по време на извънредното положение, обявено с решение на
Народното събрание от 13 март 2020 г. и за преодоляване на последиците (изм.
- ДВ, бр. 71 от 2020 г., в сила от 11.08.2020 г.) туроператорът следва да се счита
за изпаднал в забава с изтичане на 12 месеца, считано от датата на отмяната на
4
пътуването. Процесното организирано туристическо пътуване с маршрут
Скопие - Одрин - Сандански в периода 19.03.2020 г. – 22.03.2020 г. следва да
се счита отменено на 19.03.2020 г., поради което ответникът е изпаднал в
забава на 20.03.2021 г. На основание чл. 162 ГПК съдът определи, че размерът
на обезщетението за забава върху главницата от 7950 лева за периода от
20.03.2021 г. до 03.02.2025 г. възлиза в размер на 3639, 82 лева. Следователно
предявеният акцесорен иск за сумата от 4192, 71 лева се явява частично
основателен за сумата от 3639, 82 лева – обезщетение за забава за периода от
20.03.2021 г. до 03.02.2025 г., до който размер следва да бъде уважен и
съответно отхвърлен за горницата над 3639, 82 лева до пълния предявен
размер от 4192, 71 лева и за периода от 14.07.2020 г. до 19.03.2021 г.
С оглед изхода на делото съразмерно на уважената част от предявените
искове ищецът има право на разноски съобразно направеното искане за
присъждането им и представените доказателства за извършването им. По
делото е представен договор за правна защита и съдействие с договорено
адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по делото в
размер на 400 лева, но без отбелязване за заплащането му в брой. До края на
съдебното дирене по делото не са представени доказателства за
действителното заплащане на договореното адвокатско възнаграждение,
поради което такива разноски не следва да бъдат присъждани. По делото
ищецът е заплатил сумата от общо 496, 66 за държавни такси, от които 318
лева за главния иск и 177, 66 за акцесорния иск. Предвид пълното уважаване
на главния иск следва да бъде присъдена сумата от 318 лева за разноски по
него, а предвид частичното уважаване на акцесорния иск – и сумата от 154, 23
лева по съразмерност, или общо сумата от 472, 23 лева за разноски по делото.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „БЪЛГАРИЯ ТРАВЪЛ ЕЙДЖЪНСИ“ ООД, ЕИК:
*********, седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, бл. 49,
вх. 4, ет. 1, ап. 2, представлявано от управителя М.М.Т., да заплати на
СДРУЖЕНИЕ „ФОЛКЛОРЕН АНСАМБЪЛ КИТКА“, БУЛСТАТ:
*********, седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. „Зорница“, бл.
42, вх. 1, ет. 14, ап. 84, представлявано от председателя М.Т.М.-Х., сумата от
общо 7950 лева, получена от ответника на отпаднало основание,
представляващо прекратен Договор за организирано туристическо пътуване,
сключен между страните на 26.02.2020 г., ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба в съда на 04.02.2025 г. до окончателното
изплащане на задължението, както и сумата от 472, 23 лева за разноски по
делото.
ОСЪЖДА „БЪЛГАРИЯ ТРАВЪЛ ЕЙДЖЪНСИ“ ООД, ЕИК:
*********, седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, бл. 49,
5
вх. 4, ет. 1, ап. 2, представлявано от управителя М.М.Т., да заплати на
СДРУЖЕНИЕ „ФОЛКЛОРЕН АНСАМБЪЛ КИТКА“, БУЛСТАТ:
*********, седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. „Зорница“, бл.
42, вх. 1, ет. 14, ап. 84, представлявано от председателя М.Т.М.-Х., сумата от
3639, 82 лева – обезщетение за забава върху главницата от 7950 лева за
периода от 20.03.2021 г. до 03.02.2025 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата
над 3639, 82 лева до пълния предявен размер от 4192, 71 лева и за периода от
14.07.2020 г. до 19.03.2021 г.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Бургас в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
6