Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№   90                                      16.03.2020 год.                           Димитровград

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Секретар :  Дарина Петрова

Прокурор :

като разгледа докладваното от съдията г.д. № 1428  по описа на съда за 2019г.,  за да се произнесе взе предвид следното :

         Предявен е иск с правно основание чл.124 ал.1  вр. чл.415 ал.1  от ГПК.

ИЩЕЦЪТ твърди, че на 20.03.2018 г. е подписан Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания, ведно с Приложение 1 от същата дата, сключен на основание чл. 2.1 от Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 20.12.2016 г., които договори са сключени между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, с ЕИК ********* и „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с ЕИК *********, по силата на които вземането на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД срещу Б.Н.Г., произтичащо от Договор за потребителски кредит № 2319632, одобрен на 21.6.16г. и подписан на 22.06.2016 г., е прехвърлено в собственост на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски на дружеството - кредитор, което вземане е индивидуализирано в Приложение 1 от 20.03.2018 г. към Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 20.03.2018 г.Приложение № 1/20.03.2018 г. към Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания от 20.03.2018 г. е представено само с данните на длъжника Б.Н.Г., тъй като данните на останалите длъжници са защитени съгласно Закона за защита на личните данни /чл. 2, ал. 2, т. 2, 3, 5, във вр. с чл. 23, ал, 1, 2, 3, във вр. с чл. 26, ал. 2 от ЗЗЛД/ и книжата по делото не се представят само на съда.

Съгласно чл. 4.3. от рамковия договора за цесия. Агенция за събиране на вземания, в качеството на цесионер е поела ангажимент към цедента от негово име и за своя сметка да изпраща уведомления за извършената цесия, за което Агенция за събиране на вземания има изрично пълномощно от „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД. В изпълнение на договорните задължения и изискванията на закона на ответника е изпратено по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД уведомление за извършената цесия от страна на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД с Изх. № УПЦ-П- УКФ/2319632 от 28.03.2018 г. посредством Български пощи с известие за доставяне. Писмото се върна в цялост като неполучено с отбелязване, че пратката не е потърсена от получателя.

Към настоящата искова молба представям заверено копие от уведомлението за извършената цесия от страна на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД с Изх. № УПЦ-П-УКФ/2319632 от 28.03.2018 г. и молим съдът да връчи същото на ответника, ведно и с исковата молба и приложенията към нея. Като се позоваваме на постановените от ВКС на основание чл. 290 и 291 от ГПК Решение № 3/16.04.14 г. по т. д. № 1711/2013 г. на I т. о. и Решение № 123/24.06.2009 г. по т. д. N° 12/09 год. на II т.о..съгласно които ако към исковата молба по иск на цесионера. е приложено уведомление на цедента до длъжника за извършената цесия, същото уведомление, достигнало до длъжника с връчване на препис от исковата молба, съставлява надлежно съобщаване за цесията, съгласно чл. 99 ал. 3 пр. 1 ЗЗД, прехвърлянето на вземането поражда действие за длъжника, на основание чл. 99 ал. 4 ЗЗД и същото следва да бъде съобразено от съда, като факт от значение за спорното право.Процесното вземане произтича от одобрен на 21.06.2016 г. и подписан на 22.6.г. Договор за потребителски кредит № 2319632 /Договорът/ между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, в качеството му на Кредитор и Б.Н.Г. в качеството му на Кредитополучател. Договорът е сключен при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Общите условия /ОУ/, при които „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД предоставя стокови кредити. Цитираните ОУ са неразделна част от Договора за кредит. С подписването на Договора, Кредитополучателят удостоверява че му е предоставен целият обем преддоговорна и договорна информация от страна на Кредитора, получил е екземпляр от ОУ, запознат е с тях и безусловно ги приема.При условията на Договора за потребителски паричен кредит, Кредиторът е предоставил на Кредитополучателя потребителски паричен кредит в размер на 30000,00 лева, която сума е преведена по посочената от Кредитополучателя банкова сметка, ***.06.2016 г. Съгласно сключения договор страните са постигнали съгласие, че главницата или общият размер на кредита е 30900,00 лв., който представлява сборът от чистата стойност на кредита 30000,00 лв. и такса за разглеждане на кредита 900,00 лв., като таксата за разглеждане на кредита Кредитополучателят се е задължил да заплати на Кредитора на 120 броя равни части, които са включени в размера на всяка отделна месечна погасителна вноска. Страните са постигнали съгласие Кредитополучателят да бъде включен в Групова застраховка, по която е договорена застрахователна премия в размер на 1327,20 лв., за което Кредитополучателят е подписал декларация за приемане на застраховане. Застрахователната премия е разделена на 120 броя месечни плащания, дължими на падежните дати на съответните месечни погасителни вноски. Съгласно условията на сключената застраховка, при неплащане на текуща месечна застрахователна премия на съответния падеж на погасителната вноска, се предоставя едномесечен гратисен период, в който ако не бъде извършено плащане по застрахователната премия застрахователното покритие се прекратява автоматично, предвид което за периода считано от 01.02.2018 г. по задължението не са начислявани месечни застрахователни премии.Подписвайки договора за кредит, Кредитополучателят се е задължил да ползва отпуснатата в кредит сума и да я върне ведно с начислените лихви и разноски, в сроковете и при условията, указани в Договора, на вноски, чиито брой, размер и падежи са посочени в погасителен план, който е неразделна част от договора за кредит. Посоченият в погасителния план размер на всяка месечна погасителна вноска включва съответна част от главницата на отпуснатия кредит, лихвата върху нея към момента на предоставяне на кредита, комисионната/таксата и съответна част от застрахователна премия. В погасителния план са посочени и падежът на изискуемост и погасяване на всяка една от вноските.Съгласно клаузите на сключения договор, усвоената парична сума по кредита за срока на действие на договора се олихвява с възнаградителна лихва, месечния размер на която е фиксиран за целия срок на договора и която се начислява от датата на отпускане на кредита, като страните са договорили годишен лихвен процент в размер на 7,99%. Така, подписвайки договора за кредит, страните са постигнали съгласие възнаградителната лихва за срока на договора да бъде в общ размер на 14086,80 лв. Общата сума, която Кредитополучателят се е задължил да върне при сключване на договора за кредит е в размер на 46314,00 лв., която съгласно клаузите на договора за кредит е платима на 120 броя анюитетни месечни погасителни вноски, всяка в размер на 385,95 лева, като първата погасителна вноска е дължима на 01.07.2016 г., а последната е с падеж на 01.06.2026 г., съгласно погасителен план, неразделна част от Договора за кредит, в който е посочен падежът на всяка отделна погасителна вноска.Съгласно разпоредбите на приложимите към Договора за кредит Общи условия, при забава в плащанията на дължимите от Кредитополучателя суми, същият дължи на Кредитодателя, освен всички просрочени и неизплатени месечни суми, и обезщетение за забава в размер на годишната законна лихва, разделена на 360 дни, за всеки ден на забава, изчислена върху просрочената дължима главница. На посоченото основание, на длъжника е начислено обезщетение за забава върху дължимите суми в общ размер на 779,08 лв. за периода от 01.08.2017 г. до датата на входиране на задължението в съда. Кредитополучателят не е заплатил изцяло дължимия паричен заем към Дружеството. Сумата, която е погасена до момента по цялото задължение, е в размер на 5464,20 лв., с която са погасени, както следва: възнаградителна лихва: 2659,55 лв., главница: 2588,91 лв,, застрахователна премия; 210,14 ле. и лихва за забава 5,60 лв.Поради което за Агенция за събиране на вземания ЕАД възниква правен интерес да предяви вземането си по съдебен ред, с оглед на което е входирано Заявление за издаване на заповед за изпълнение и Изпълнителен лист по реда на чл. 410 от ГПК срещу Б.Н.Г. в деловодството на Районен съд - Димитровград. Съдът е образувал ч.гр.д. № 618/2019 г., издал е Заповед за изпълнение и е връчил същата на длъжника съгласно разпоредбите на ГПК. Длъжникът е подал възражение срещу издадената заповед за изпълнение, което обуславя правния ни интерес от подаване на настоящата искова молба.

Моли съда да постанови съдебен акт, по силата на който да признае за установено, че Б.Н.Г., като Кредитополучател по Договор за потребителски кредит № 2319632 от 22,05.2016 г., дължи на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, с ЕИК *********, следните суми, присъдени в издадената срещу нея Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 618/2019 г., на Районен съд - Димитровград, а именно: 3 716.59 лв. /три хиляди седемстотин и шестнадесет лева и петдесет и девет стотинки/ - частично претендирана главница от неплатените месечни погасителни вноски с падежни дати от 01.09.2017 г. до 01.03,2019 г.;1 420.17 лв. /хиляда четиристотин и двадесет лева и седемнадесет стотинки/ - договорна /възнаградителна/ лихва, дължима за периода от 1.9.17г. до 20.03.2018 г. /датата на прехвърляне на задължението/; 779.08 лв. /седемстотин седемдесет и девет лева и осем стотинки/ - лихва /обезщетение/ за забава, дължима за периода от 01.09.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда; законна лихва върху главницата считано от датата на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист до окончателно погасяване на дълга, както и сторените и предявени разноски по ч.гр.д. N° 618/2019 г. на Районен съд — Димитровград.

Претендира разноски в исковото производство.

 

По отношение на предявената искова претенция, съдът като взе предвид факта, че съобразно изискванията на чл.238 ал.1 от ГПК, по искане на ищеца “Агенция за събиране на вземания”ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.”Д-р Петър Дертлиев”№25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, предвид и наличието на предпоставките в ГПК за постановяване на неприсъствено решение: на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание; искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства; съобщенията на ответника са връчени редовно, последната не е представила в срок отговор на исковата молба и не се е явила в първо заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, съдът намери, че следва да се произнесе с неприсъствено решение, без да мотивира същото по същество.

Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ изпълнителната сила на заповедта за незабавно изпълнение в частта за разноските отпада, ако вземането е оспорено чрез възражение по реда на чл.414 ГПК, и е образувано исково производство по реда на чл.415, ал.1 ГПК. С решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските за заповедното производство – относно размера им, както и разпределя отговорността за заплащането на тези разноски съобразно с отхвърлената и уважената част от иска. Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение.

Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да присъди разноските в заповедното производство. С процесната заповед ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата от 118.32/сто и осемнадесет лева и 32ст./ лева  - ДТ и 150/ сто и петдесет/ лева - юрисконсултско възнаграждение, представляващи направени по заповедното производство разноски, поради което и по изложени по- горе съображения съдът намира, следва да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 268.32лв., представляваща направени по заповедното производство разноски за  държавна такса и  юрисконсултско възнаграждение.

В настоящото производство по установителния иск по чл.415 ГПК ищецът е  поискал да му бъдат присъдени направените по делото разноски. Ищецът е доказал разноски в размер на 598.32лв. за държавна такса/118.32/, юрисконсултско възнаграждение/300/, и за депозит за ВЛ/180/, които следва да му бъдат присъдени.   

Мотивиран от горното и на основание чл.239, вр.чл.238 от ГПК, съдът

 

Р    Е    Ш    И    :

 

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Б.Н.Г., ЕГН: ********** ***, че дължи изпълнение на парично задължение към “Агенция за събиране на вземания”ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.”Д-р Петър Дертлиев”№25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов, сумата: 3716,59/три хиляди седемстотин и шестнадесет лева и 59 ст./-частично претендирана главница по договор за потребителски кредит № 2319632,  представляващи неплатени погасителни месечни вноски за периода от 01.09.2017 до 01.03.2019 г. ; възнаградителна лихва 1420.17 лв. / хиляда четиристотин двадесет лева и 17 ст./ за периода 01.09.2017 до 20.03.2018г.; обезщетение за забава: 779.08 лв. / седем стотин седемдесет и девет лева 08ст./ за периода 01.09.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда 04.04.2019 г. по Договор за потребителски паричен кредит  № 2319632, сключен на 21.06.2016 г. между длъжника и „Уни Кредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 04.04.2019г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА Б.Н.Г., ЕГН: ********** ***, да заплати на “Агенция за събиране на вземания”ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.”Д-р Петър Дертлиев”№25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов, сумата от 118.32/сто и осемнадесет лева и 32ст./ лева  - ДТ и 150/ сто и петдесет/ лева - юрисконсултско възнаграждение, представляваща направени по заповедното производство / ч.гр.д.№618/19г. по описа на ДРС /разноски.

ОСЪЖДА Б.Н.Г., ЕГН: ********** ***, да заплати на “Агенция за събиране на вземания”ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.”Д-р Петър Дертлиев”№25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов, сумата от 598.32/петстотин деветдесет и осем лева и 32 ст./, представляваща направени в настоящото производство разноски .

Решението не подлежи на обжалване.

Да се връчи препис от решението на страните по делото, като на ответника се укажат правата му по чл.240 от ГПК.

 

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ не се чете.

Съдебният акт е обявен на 16.03.2020 г.

Вярно с оригинала!

Секретар: Д.Петрова