Разпореждане по дело №244/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Съгласно чл.140 от ГПК съдът извърши проверка на редовността и допустимостта на предявения иск, както и другите искания и възражения на страните.

Подадена е искова молба от „О. б. банка" , със седалище и адрес на управление-град С., ул."С.С." №5, ЕИК *, представлявана от изп. Директори С. В. и Р. Т., чрез пълномощника С. К. Г., търговски пълномощник - управител на "ОББ" - клон Б., чрез адв. П. В. П., съ дебен адрес гр. Б., ул."Т. А." № 43 Б, . 3 - адв. П. П., против Л. Т. П., ЕГН *, с адрес гр. Б., ул. „. С. № 8, с която е предявен иск с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК, с цена на иска в размер на на 250 936.81 лв, от които 201 419.29 лева главница, 48 899.39 лв - договорна лихва за периода 20.05.2009 год. - 12.04.2011 год. и 618,13 лева - наказателна лихва за периода 20.05.2009 год. - 12.04.2011 год., както и присъдените разноски в производството по издаване на Заповед за изпълнение и изпълнителен лист в размер на 8 569,98 лева.

Твърдяните от ищеца факти са, че със Заявление от 13.04.2011 год. ищцовото дружество "ОББ" сезирало PC - Р. с искане за издаване на Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника- ответник по делото Л. Т. П.. Искането е основано на представено от Банката - кредитор извлечение от сметка, съгласно което се установява безспорно размера и основанието на паричното задължение и неговата изискуемост. Вземането на "ОББ" произтича от неизпълнението на паричните задължения на ответника по сключения Договор за предоставяне на ипотечен банков кредит от 29.03.2007 год., за сумата от 204 000 лева. Съставът на Районен съд Р.приел искането за основателно, като издал Заповед за изпълнение на парично задължение № 2254/14.04.2011 год. по ч.гр.д. № 593/2011 год. и изпълнителен лист за пълния размер на дължимата сума. След издаване на заповедта на изпълнение, в указания двуседмичен срок от страна на длъжника е депозирано "Възражение" по така издадената Заповед за незабавно изпълнение, въз основа на което PC - Р. с Разпореждане № 4279/08.08.2011 год. по цитираното дело е указал на заявителя необходимостта от предявяване на вземането по исков ред.

Съгласно разпоредбата на чл. 1 ал. 1 от Договора за банков кредит, банката -кредитор е предоставила, а ответника е усвоил кредитна сума в размер на 204 000 лева, при договорен лихвен процент от 12,25 % годишно. От приетия от страните погасителен план, а и от уговорката на чл. 12, ал. 1 от Договора се установява, че кредитополучателя се е задължил да издължи кредитната сума, ведно с договорената лихва на 300 месечни анюитетни вноски, всяка в размер на 2 264,47 лева, считано от 20.05.2007 год..

За периода след усвояване на кредита от страна на ответника са извършени общо четиринадесет погасителни вноски /видно от приложената към настоящото справка/, като размера на издължената част от главницата, към датата на подаване на Заявлението по чл. 417 ГПК /13.04.2011 год./ е 2 580,71 лева. Същевременно, съгласно разпоредбата на чл. 5, ал. 1 и чл. 6 от Договора за кредит, върху неиздължения остатък от главницата са начислени и дължими договорна лихва за периода от 20.05.2009 год. до 12.04.2011 год. в размер на 48 899.39 лв, както и наказателна лихва за периода от 20.05.2009 год. до 12.04.2011 год. в размер на 618,13 лева. Така, към 13.04.2011 год. общия размер на паричното задължение на ответника е 250 936.81 лв, в т.ч. 201 419.29 лева главница, 48 899.39 лв - договорна лихва и 618,13 лева - наказателна лихва. На база изложеното се установява, че длъжника окончателно е спрял плащанията на погасителните вноски по кредита считано от 20.03.2009 год., поради което с неплащането на две погасителни вноски /за месец април и месец май 2009 год. / на основание чл. 18 от Договора за кредит Банката е обявила предсрочната изискуемост на целия дълг на 20.05.2009 год.. Към датата на подаване на Заявлението по чл. 417 ГПК длъжникът е в просрочие на задълженията си по 23 погасителни вноски.

При така изложените факти ищецът счита, че като кредитор има правен интерес за предявяване на иск, с който съдът да признае за установено, че ответника дължи присъдената с издадената Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист сума. Твърди, че от представените към Заявлението на "ОББ" по ч.гр.д. № 593/2011 год. по описа на PC — Р. доказателства се установява, че между страните по делото е учредено валидно облигационно правоотношение, под формата на Договор за банков кредит, като от страна на кредитополучателя Л. П. е налице неизпълнение на поетите задължения, свързани със заплащане на договорените погасителни вноски. При тези обстоятелства, ползвайки се от изричните договорни клаузи /чл. 18 от Договора/ "ОББ" е обявило предсрочната изискуемост на дължимите суми - главница по кредита, дължима и начислена договорна лихва и наказателна лихва, като същите са отразени в представеното Извлечение от сметка. Присъдената от РРС парична сума по ч.гр.д. № 593/2011 год. понастоящем не е заплатена от длъжника нито изцяло, нито частично. Счита, че поетото от ответника парично задължение спрямо кредитора не е изпълнено, което обосновава правния интерес от предявяване на настоящия иск по арг. на чл. 415 ГПК. Въз основа на всичко изложено се иска постановяване на решение, с което да се признае за установено, че Л. Т. П., ЕГН *, с адрес гр. Б., ул. „. С. № 8 към 13.04.2011 год. /датата на подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист/ има непогасено парично задължение към "ОББ" - гр. С.в размер на 250 936.81 лв, от които 201 419.29 лева главница, 48 899.39 лв - договорна лихва за периода 20.05.2009 год. - 12.04.2011 год. и 618,13 лева - наказателна лихва за периода 20.05.2009 год. - 12.04.2011 год., както и присъдените разноски в производството по издаване на Заповед за изпълнение и изпълнителен лист в размер на 8 569,98 лева. Претендират се и напревите по настоящето дело разноски.

Направени са доказателствени искания: да се приложи като доказателство ч.гр. дело № 593//2011 год. по описа на PC - Р.; да се приемат като доказателство по делото заверени преписи от извлечение от счетоводните книги на "ОББ" изх. № 1263/13.04.2011 год., договор за банков кредит от 29.03.2007 год.; погасителен план към договора за банков кредит; справка за извършени погасителни вноски; справка за исковата претенция; удостоверение за актуално състояние.

В срокът за отговор на подадената искова молба не е постъпил такъв от ответника. Не е взето становище по иска, не са направени възражения, не е оспорена истинността на представените документи. Не е направено искане за събиране на доказателства.

Съдът счита, че предявеният иск е допустим с оглед наведените от ищеца доводи, както и от представените писмени доказателства.

Съдът счита, че представените писмени доказателства следва да се приемат като относими към предемета на спора. Следва да се приеме като доказателство по делото и изисканото ч.гр.дело № 593/2011 год. на Районен съд Р.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверени копия от извлечение от счетоводните книги на "ОББ" изх. № 1263/13.04.2011 год., договор за банков кредит от 29.03.2007 год.; погасителен план към договора за банков кредит; справка за извършени погасителни вноски; справка за исковата претенция; удостоверение за актуално състояние.

Приема като доказателство по делото всички писмени доказателства приложени по ч.гр.дело № 593/2011 год. на Районен съд Р.

Приканва страните към спогодба.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.05.2012 год. от 13:30 часа, за която дата да се призоват страните.

На страните ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване .

ПРЕДСЕДАТЕЛ: