РЕШЕНИЕ
№ 68
гр. Средец, 12.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Сирануш С. Артинян
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
в присъствието на прокурора П. О.
като разгледа докладваното от Сирануш С. Артинян Гражданско дело №
20232170100216 по описа за 2023 година
Производството е по чл.28 от Закона за закрила на детето.
Образувано е по молба от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Бургас,
представлявана от директора А.Л.К., с която на основание чл.26, ал.2 във вр. с чл.27, ал.2,
чл.25, ал.1, т.2 и чл.4, ал.1, т.5 от ЗЗакрД, се отправя искане да бъде настанена малолетната
Н. В. Ж., ЕГН **********, с майка Х. Г. Г., ЕГН ********** и баща В. Н. Ж., ЕГН
**********, в социална услуга за резидентна грижа Център за настаняване от семеен тип на
деца без увреждания № 2, с адрес: гр.Средец, ул.“Тодор Николов“, № 65, за срок от една
година, считано от 22.04.2023г. или до настъпване на законови основания за изменение или
прекратяване на мярката за закрила. Отправя се искане за определяне на основание чл.33 от
ЗЗДет на режим на лични отношения между детето и неговите родители, предвид наличието
на създадена и съхранена емоционална връзка по между им и в най – добър интереса на
детето да продължи да общува с родителите си. В молбата се излагат подробно причините,
поради които детето е изведено от биологичното семейство, като се излагат съображения, че
рискът за детето не бил отпаднал, като то се нуждаело от закрила, а приложената мярка за
закрила в ЦНСТ била адекватна и гарантирала в оптимална степен най – добрия интерес на
детето.
В открито съдебно заседание представител на Дирекция „Социално подпомагане“ не
се явява.
Прокурор П. О. в открито съдебно заседание взима становище, че молбата е
допустима и основателна.
При проведеното открито съдебно заседание се явява бащата В. Н. Ж., който счита
молбата за допустима и следва да бъде уважена.
Заинтересованата страна – майката Х. Г. Г. не се явява в открито съдебно заседание и
1
не взема становище по допустимостта и основателността на молбата.
Детето Н. В. Ж. е изслушана в открито съдебно заседание в присъствието на
социалните работници К.Й. и Д.С..
Съдът, след анализ на доказателствата и доводите на страните по реда на
чл.235 от ГПК, приема за установена следната фактическа обстановка:
Видно от приобщения като доказателство в производството Социален доклад на
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Бургас се установява, че родителите на детето Н. Ж.
са Х. Г. и В. Ж., като е било отглеждано от майката, съобразно съдебно решение, а на
бащата бил определен режим на лични отношения и размер на издръжка, което решение не
било спазвано. Сочи се, че между двамата родители съществували проблеми от години, като
поради оценени рискове в семейна среда и проява на насилие над детето от страна на
майката, малолетната Н. била настанена по съдебен ред в Кризисен център – Средец за срок
от шест месеца, считано от влизане в сила на решението – т.е. до 21.04.2023г. Излага се в
Социалния доклад, че по време на престоя там детето било адаптирано успешно, формирани
и поддържани били навици, подходящи за възрастта, които не били налице преди
настаняването. Със съдействието на Кризисен център – Средец било извършено обследване
на малолетната Н. и било установено, че тя била със специални образователни потребности.
Момичето било записано на училище в гр.Средец, посещавала редовно учебни занятия и с
нея работели нужните специалисти. Установява се, че за времето на престой на малолетното
дете в Кризисния център – Средец, майката се обаждала по телефона изключително рядко, а
бащата я търсел непрекъснато по телефона, интересувал се от нуждите й, предоставял
парични средства, дрехи и вещи, като бил заявил възможност за такава подкрепа и в бъдещ
период. Съществували изградени емоционални връзки между детето и двамата родители.
Твърди се в Социалния доклад, че двамата родители към момента не били в състояние да
предложат на дъщеря си спокойна и сигурна семейна среда, като майката Х. Г. била болна с
доказана туберкулоза и била на продължително болнично лечение, а при извършено
проучване, не били оценени възможности на бащата да обгрижва детето си в своя дом в
гр.Царево. При извършеното актуално социално проучване не били установени близки и
роднини, желаещи и можещи да отглеждат Н. в своя дом, като не било налице и подходящо
приемно семейство, което да отговаря на нуждите на момичето.
С Решение № 51/19.07.2022г., постановено по гр.д.№ 243/2022г., по описа на РС
Средец, малолетната Н. била настанена в социална услуга за резидентна грижа Кризисен
център за деца, ...............
.................
.....................................................
При условията на чл.28, ал.4 от ЗЗДет съдът допуска незабавно изпълнение на
решението.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА по съдебен ред на детето Н. В. Ж., ЕГН **********, с майка Х. Г. Г.,
ЕГН ********** и баща В. Н. Ж., ЕГН **********, в социална услуга за резидентна грижа
Център за настаняване от семеен тип на деца без увреждания № 2, с адрес: гр.Средец,
ул.“Тодор Николов“, № 65, за срок от една година, считано от настаняването по
административен ред на дата 22.04.2023г. със Заповед № ЗД/Д-А-053/19.04.2023г. на
директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Бургас, или до настъпване на
законови основания за изменение или прекратяване на мярката за закрила.
2
ДОПУСКА на основание чл.28, ал.4 от ЗЗДет незабавно изпълнение на решението.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката Х. Г. Г., ЕГН ********** и
баща В. Н. Ж., ЕГН **********, с детето Н. В. Ж., както следва: два пъти месечно по два
час в рамките на работното време за ДСП – Бургас в сградата на ИРМ – гр.Средец,
ул.“Лиляна Димитрова“, № 1 в присъствието на работещ с детето социален работник.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Бургас с
седмодневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
3