П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

2013 година                                                               град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД                                                                 наказателен състав

На двадесет и осми юни                                          година 2013

в публично заседание в следния състав:

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. ГРЪНЧЕВ

                                     Съдебни заседатели: 1. К.К.

                                                                               2. К.С.

                                                                                             

Секретар: Т.М.

Прокурор: Йордан П.

сложи за разглеждане докладваното от съдията Грънчев

наказателно частно дело № 2440 по описа за 2013 година.

 

На именното повикване в 13.45 часа се явиха:

Осъденият Щ.С.С. – редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана” Бургас и с адв. Б., определен за служебен защитник в досъдебното производство.

За Районна прокуратура – град Бургас – редовно призовани, явява се прокурорът П..

        

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв. Б. да ме защитава.

 

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА адвокат Г.Б. от БАК за служебен защитник на осъдения Щ.С.С. по НЧД № 2440/2013 г. по описа на БРС.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Представям молба от осъдения.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Щ.С.С. - роден на ***г***, български гражданин, неженен, осъждан, без образование, адрес: гр.Бургас, ул.Хилендар № 41, понастоящем в Затвора Бургас ЕГН **********.

 

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Няма да соча други доказателства.

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

АДВ. Б.: Няма да соча други доказателства.

 

Съдът по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА приложените към делото доказателства.

ПРОЧИТА приложените по делото писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

ДАВА думата за съдебни прения.

 

Прокурорът. Молбата е неоснователна и като такава намирам, че следва да бъде отхвърлена и производството да бъде прекратено. На лицето вече е извършена кумулация на посочените от него пет присъди. С присъдата на РС – Айтос му е определено общо наказание, като е било постановено едно от наказанията да бъде изтърпяно отделно, като впоследствие БРС присъединява това наказание.

Считам, че не са налице основания за преразглеждане на случая, поради което моля да отхвърлите молбата като неоснователна.

 

АДВ. Б.: След като се запознах с молбата на осъдения, със справката му за съдимост и с определение от 08.11.2012 г. на БРС, също считам, че осъденият С. е въведен в заблуждение относно възможността си да използва този процесен метод за определяне на общо наказание. Всичко е групирано, всички дела са посочени, съдът е взел предвид възможността за облекчаване на положението му.

 

ОСЪДЕНИЯТ: Моля, съдът да ми направи едно общо наказание, да не ги търпя отделно – не ми позволяват да работя, да ме изкарат в открит тип.

 

СЪДЪТ приключва изслушването на съдебните прения.

 

Дава последна дума на осъдения:

 

ОСЪДЕНИЯТ: Съжалявам за постъпките си. Искам да ми бъде определено общо наказание.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на тайно съвещание.

Ще се произнесе с определение в 14.10 часа, което ще обяви на страните.

 

СЪДЪТ, след като се съобрази със становището на страните и като взе предвид приложената към делото справка за съдимост на Щ.С.С. намира, че няма основания за определяне на общо наказание по исканите от молителя присъди по НОХД № 2024/2007 г. на БРС, НОХД № 80/2007 г. на РС – гр. Карнобат, НОХД № 1463/2011 г. на БРС, НОХД № 509/2010 г. и НОХД № 4348/2011 г. на БРС. По предишните осъждания на С. са определени общи наказания, които молителят е изтърпял на 19.10.2010 г. Общо наказание е определено и след постановяване на присъдата по НОХД № 509/2010 г. на РС – Айтос. След влизането в сила на присъдата по НОХД № 4348/2011 г. на БРС по предложение на прокуратура е приложен чл. 27, ал. 2 от НК, като към наказанието от една година и осем месеца лишаване от свобода по НОХД № 1463/2011 г. на БРС е присъединено наказанието от три години лишаване от свобода по НОХД № 4348/2011 г. на БРС, като е определено общо наказание в размер на четири години и осем месеца лишаване от свобода. След влизането на определението не е налице ново осъждане на молителя Щ.С., което да даде основание за ново групиране и определяне на общи наказания по предишни осъждания.

Молбата на молителя е процесуално недопустима. Към настоящия момент е определено общо наказание по предишните осъждания на молителя и преразглеждане на постановените съдебни актове е недопустимо.

Мотивиран от гореизложеното съдът

 

ОПРЕДЕЛИ: № 1166

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Щ.С.С..

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 2440/2013 г. по описа на БРС.

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок пред Бургаски окръжен съд.

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

                                               Съдебни заседатели: 1. /П/

 

                                                                                 2. /П/

 

Съдебният състав се произнесе с определение, което обяви на страните в 14.10 часа.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.10 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                    /П/                                                             /Г.ГРЪНЧЕВ/

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.

Т.М.