№ 266
гр. Ямбол, 26.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20222330200670 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. А., редовно
упълномощена.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Липсват пречки ,моля да дадете ход на делото.
Подс. П.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
С. И. П., роден на *** г. в гр. Я., живущ в с. Т., общ. с., ул. П.В. **,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, разведен,
осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
1
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към
настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила по реда на глава 29 от НПК и приключването
му със споразумение. Считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Няма взета мярка на процесуална принуда спрямо подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за разглеждане по особените правила на глава 29 от НПК.
Адв. А.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно – по реда на глава 29 от НПК. Няма
основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов
език. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на
разпоредителното такова. Представям и моля да приемете СУМПС, от което е
видно, че подзащитният ми към днешна дата е правоспособен водач.
Подс. С. П.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
Да се приеме представеното от защитника ми писмено доказателство.
Прокурорът: Да се приеме представеното писмено доказателство.
2
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 и т.6 от НПК. Представеното писмено
доказателство е относимо, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА копие от СУМПС издадено на името на
подсъдимия
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия С. И. П., за
престъпление по чл.343в ал.2 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Обвинението със защитника на подсъдимия, постигнахме
споразумение за решаване на делото, с което:
Подсъдимият С. И. П., със снета по делото самоличност, СЕ
ПИРЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.03.2022 г., около 09:35 часа в гр.
Ямбол, по „Обходен път Юг“ до „АВС - Инженеринг Н“ ООД - база, посока
към кръстовище с улица „Клокотница“, в едногодишния срок от наказването
му по административен ред за управление на моторно превозно средство без
3
съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 21-
0327-000666/08.10.2021 г. на Началник РУ-Раднево към ОДМВР-Стара
Загора, влязло в законна сила на 05.11.2021 г., е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „Ландровер Фриландер“ с регистрационен № У
2045 ВА, без да притежава свидетелство за правоуправление, поради което и
на основание чл.343в ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ и наказание ГЛОБА в размер
на 250 лв.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
По делото няма направени разноски. Няма и веществени доказателства.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А.: Уважаема госпожо председател, моля да постановите
определение, с което да одобрите така постигнатото споразумение с ЯРП,
като приемете, че същото непротиворечи на закона и морала. Предвиденото в
него наказание, като вид и размер, сме съобразили както с деятелността на
подзащитния ми, така и с оглед последващите действия от негова страна, т.е.
с изкарването на необходимия курс и снабдяването със СУМПС, с което
считам, че е постигната и генералната и индивидуалната превенция, която
има за цел с наложеното наказание, поради което моля, да одобрите
постигнатото споразумение.
Подс. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ С. П. /
Прокурор:
/ В. Б. /
Защитник:
4
/ адв. М. А. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между защитника на
подс. П. - адв. А. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия С. И. П. -
адв. А. и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при
посочените по-горе условия.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 670/2022 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5