ПРОТОКОЛ №8
04.02.2016 година град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На четвърти февруари две хиляди и шестнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ СЪБЕВ
Секретар: Р.М.
Прокурор: Георги Русев
Сложи за разглеждане докладвано от председателя СЪБЕВ
Наказателно общ характер дело № 106 по описа за 2016
година
На именно повикване в 09.30 часа се явиха:
Подсъдимият В.В.Д., редовно уведомен, се явява
лично.
Явява се адв. Н.И., определен за служебен
защитник на подсъдимия.
За РП – Несебър, редовно уведомени, се явява
прокурор Русев.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Желая адв. Н.И. да ме защитава
по делото. Поддържам споразумението, което сме постигнали на 08.07.2015г.
СЪДЪТ счита, че адв. И. следва да бъде назначен
за защитник на подсъдимия и по настоящото дело, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Н.И. от БАК за служебен защитник
на подсъдимия В.В.Д. по НОХД № 106/2016г. по описа на Районен съд гр. Несебър.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Поддържам
постигнатото между страните споразумение от 08.07.2015г. ако може да ни се даде възможност за корекции по споразумението.
Адв.И.: Да се даде
ход на делото. Поддържам споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО по реда на чл.384 от НПК
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
В.В.Д., роден на *** ***, ром, български гражданин, неженен,
с начално образование, осъждан, безработен, понастоящем живущ ***, ЕГН: **********.
СЪДЪТ запитва
подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт повече от 7 дни преди
датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт още на
26.06.2015г. при предходното разглеждане на делото. Още от тогава съм запознат
със съдържанието му.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и на
подсъдимия правата му в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.И.: Нямам
искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ, като счете,
че са налице законоустановените предпоставки за провеждане на съдебно следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прочете се обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно
съм в какво съм обвинен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се ползват доказателствата от досъдебното
производство.
Адв.И.: Да се
ползват доказателствата от досъдебното производство
На основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и
ПРИЕМА
протоколите и другите писмени доказателства, приложени по ДП № 304 ЗМ -
322/2015 г. по описа на РУ – Несебър и справка за съдимост.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на
споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/В.Д./
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага на
страните корекции в сключеното между тях споразумение от 08.07.2015г. На първо
място навсякъде в споразумението е отбелязано, че същото се сключва във връзка
с престъпление по чл. 343в, ал. 2 вр. ал. 1 от НК. Видно от обвинителния акт
обаче на подсъдимия е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.
343б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК. Ето защо съдът предлага на страните в
споразумението да намери отражение правилната квалификация на деянието. Освен
това редакцията на чл. 343б, ал. 2 от НК (действала към момента на извършване
на деянието и по-благоприятна за дееца) предвижда и кумулативно наказание глоба
от сто до триста лева. В споразумението страните са постигнали съгласие при
определяне на наказанието да бъде приложен чл. 55, ал. 1 от НК, но липсва
постигнато съгласие относно кумулативното наказание „глоба”. Съдът предлага на
страните да постигнат съгласие по този въпрос – или да включат в рамките на
споразумението и налагането на наказание глоба в размер от 100 до 300 лв., или
да постигнат съгласие, че на основание чл. 55, ал. 3 от НК глоба няма да бъде
налагана. Страните не са постигнали съгласие и по въпроса с приложението на чл.
343г от НК. Видно от посочената норма за престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК
задължително се налага и наказание „Лишаване от право” по чл. 37, ал. 1, т. 7 НК. В тази връзка съдът предлага на страните на подсъдимия да бъде наложено
наказание „Лишаване от право” да управлява МПС за срок от 13 месеца. Съдът
намира, че определените по реда на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК
пробационни мерки, които да се приложат спрямо подсъдимия, са снизходителни и
занижени по размер, като не съответстват на тежестта на извършената и високата
степен на обществена опасност на дееца. Ето защо съдът предлага на страните
промяна в определеното наказание в следния смисъл: задължителната регистрация
по настоящ адрес да бъде за срок от три години, като подсъдимият да е длъжен да
се явява за подписване три пъти седмично, задължителните периодични срещи с
пробационен служител също да са за срок от три години, безвъзмездният труд в
полза на обществото да се полага в продължение на 2 поредни години – по 200
часа годишно.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с това предложение. Предлагам на
основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия да НЕ се налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба”.
АДВ.И.: Съгласен съм с предложението на съда. Съгласен съм и
с предложението на прокурора относно приложението на чл. 55, ал. 3 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ ЙОРДАНОВ: Съгласен съм с предложението. Съгласен
съм да изтърпя и наказанието „Лишаване от право”, както и наказанието пробация
в посочените от съда размери.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Вписва в съдебния протокол постигнатото споразумение, с
внесените днес корекции, както следва:
С
П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Районна прокуратура – гр. Несебър се срещнаха
и разговаряха страните по ДП №304 ЗМ-322/2015г. по описа на РУП- Несебър:
1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ– ГЕОРГИ РУСЕВ– прокурор в Районна прокуратура- гр.
Бургас, командирован в РП- Несебър.
2. В.В.Д.- роден на *** г., в гр. Велики Преслав, обл.
Шумен, ромски произход, българско
гражданство, неженен,начално образование, осъждан,не работи, жив. гр.
Каблешково, общ. Поморие, обл. Бургаска, ул. „Хан Тервел",
№ 2, ЕГН **********.
3. ЗАЩИТНИК- Н.И.- адвокат от БАК.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните,
спазвайки изискванията на чл.384 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по
следните въпроси:
1. Обвиняемият В.В.Д. се признава за виновен в
това, че на 16.04.2015 г., около
23:15 часа, в с. Оризаре, общ. Несебър, ул. „Първи май", в близост до кметството, в посока гр.
Бургас- с. Гюльовца, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Форд", модел „Куриер", с рег. № *****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно - 2,39 /две цяло и тридесет и девет/ на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство алкотест Дрегер 7510, фабричен № АRDN0065, след като е осъден с влязла в сила присъда за извършено деяние по чл.
3436, ал. 1 от НК - одобрено Споразумение №
41/28.07.2005г., по НОХД № 59/2005г. на Районен съд -Поморие, влязло в законна
сила от 28.07.2005г. и не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство -престъпление по
чл.343б, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма
на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2, предл. 1 от НК.
3. За посоченото в т.1
престъпление, на подсъдимия Д.
се налага наказание при приложение на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а именно “Пробация”, при следните пробационни
мерки:
А.
Задължителна регистрация по настоящ адрес (чл. 42а ал.2 т.1 НК) за срок от ТРИ
ГОДИНИ с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице три пъти седмично.
Б. Задължителни
периодични срещи с пробационен служител (чл. 42а ал.2 т.2 НК) за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
В.Безвъзмезден
труд в полза на обществото - 200 /ДВЕСТА/ ЧАСА - за срок от две поредни години.
На основание чл. 343г от НК на подсъдимия се
налага наказание „Лишаване от право” да управлява МПС за срок от 13 месеца.
На
основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия НЕ се налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба”.
4. Разноски по делото не са направени .
5. С деянието не са
нанесени имуществени щети.
Удовлетворени от
споразумението страните го подписват като прокурорът ще го внесе незабавно за
одобрение в БРС.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г.Русев/
/адв.Н.И./
/В.Д./
Съдът, като взе предвид, че представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по НОХД № 106/2016г. по описа на РС – гр.Несебър, а именно Георги Русев – прокурор в РП-Несебър, адв. И. –
защитник на подсъдимия, и подсъдимия В.В.Д. споразумение, съгласно което
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.Д. - роден на *** ***, ром, български гражданин,
неженен, с начално образование, осъждан, безработен, понастоящем живущ ***,
ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
16.04.2015 г., около 23:15 часа, в с. Оризаре, общ. Несебър, ул. „Първи май",
в близост до кметството, в посока гр. Бургас- с. Гюльовца, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „Форд", модел „Куриер", с
рег. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно
- 2,39 /две цяло и тридесет и девет/ на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство алкотест Дрегер 7510, фабричен № АRDN0065, след като е
осъден с влязла в сила присъда за извършено деяние по чл. 3436, ал. 1 от НК -
одобрено Споразумение № 41/28.07.2005г., по НОХД № 59/2005г. на Районен съд
-Поморие, влязло в законна сила от 28.07.2005г., поради което и на основание
чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК вр. чл. 42а,
ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 от НК СЪДЪТ го ОСЪЖДА
на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице ТРИ пъти седмично;
- задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок ТРИ
ГОДИНИ;
- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на ДВЕСТА ЧАСА ГОДИШНО за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на В.В.Д. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за
срок от 13 (тринадесет) месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на В.В.Д. кумулативно
предвиденото в чл. 343б, ал. 2 НК наказание глоба.
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл. 24,
ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 106/2016г. по описа на
РС – Несебър.
Определенията, с които се одобрява споразумението и се
прекратява производството не подлежат на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се
занима с взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение и като намери, че са
отпаднали основанията за същата, на основание чл.309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В.В.Д. мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок, считано от днес, пред Окръжен съд- Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.45 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: