Решение по дело №18/2017 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 5
Дата: 16 януари 2019 г.
Съдия: Милена Дечева
Дело: 20175600900018
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 7 февруари 2017 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е   

 

16.01.2019 г., гр. Хасково

 

Хасковският окръжен съд, в закрито заседание на шестнадесети януари две хиляди и деветнадесета година, в състав :

                

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИЛЕНА ДЕЧЕВА

                                                                                 

                                                                            

при секретаря ……………………...…......................................................................................... и в присъствието на прокурора ……………………………….................................…………… като разгледа докладваното от председателя съдия Дечева т.д. № 18 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

         

           Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

            Постъпила е молба с вх. № 10698 от 19.12.2018 г. от „******“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от А.Щ.К. в качеството на управител, в която се сочи, че по делото е бил издаден изпълнителен лист срещу ищцата А.С.Т., ЕГН: ********** *** за сторените и присъдени разноски в размер на 400 лв. в производството по ч.т.д. № 1127/2018 г. на ВКС. Посоченият в изпълнителния лист единен граждански номер съвпадал с този, който е посочен и в исковата молба, но след получаване на изпълнителния лист и представянето му пред Н. К. – ЧСИ с рег. № *** за образуване на изпълнително дело, бил постановен отказ да се приведе в изпълнение представения титул, тъй като при проверка от ЧСИ в Национална база данни „Население“ на Република България се установило, че липсва лице с посочения в изпълнителния лист единен граждански номер, както и липсвало лице с посочените три имена А.С.Т.. Ето защо изпълнителният лист бил върнат на ответника в качеството му на взискател. По делото се установявало, че в приложени от ищцата медицински документи същата фигурирала с името А.С.Т., но с посочен друг ЕГН – **********. Отправя се искане съдът да извърши проверка в НБД и да бъде издаден изпълнителен лист, в който да се посочи действителния ЕГН на ищцата. Към молбата е приложен и се връща оригиналния изпълнителен лист.

            Съдът констатира, че подадената молба за поправка на очевидна фактическа грешка е подадена от процесуално легитимирано лице и е допустима. По същество е основателна.

            Производството по делото е прекратено с определение № 268 от 11.07.2018 г., впоследствие обжалвано пред Апелативен съд – Пловдив и пред Върховен касационен съд, като окончателния резултат е влизането му в сила. За разноските в касационното производство е подадена молба от ответника „******“ ЕООД за издаване на изпълнителен лист срещу ищцата А.С.Т. за присъдените разноски в размер на 400 лв. в производството по ч.т.д. № 1127/2018 г. на ВКС. Изпълнителният лист е издаден и получен от ответното дружество. Впоследствие е подадена молба с вх. № 9007 от 29.10.2018 г., в която ответникът е посочил, че в изпълнителния лист са допуснати очевидни фактически грешки в наименованието на дружеството, седалището и адреса на управление и в адреса за призоваване, поради което на основание чл. 247 ГПК е отправено искане за отстраняването им. С решение № 108 от 30.10.2018 г. в производство по чл. 247 ГПК съдът е уважил искането и е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка, като е обезсилил оригиналния изпълнителен лист и е постановил да се издаде нов изпълнителен лист. Именно в последния се твърди, че е вписан единен граждански номер, който не е верен. Въз основа на подадената повторна молба за отстраняване на очевидни фактически грешки съдът извърши служебна проверка в НБД „Население“. От представената справка се установи, че за ЕГН: ********** (който е посочен в последния издаден изпълнителен лист и в исковата молба) няма запис в НБД „Население“. Вместо това се установява, че търсеното лице фигурира с ЕГН: ********** и с името А.С.Т., а не А.С.Т., постоянен и настоящ адрес ***2. Следователно, молбата се явява основателна и следва да се отстранят допуснатите очевидни фактически грешки, като се издаде нов изпълнителен лист, а представеният оригинал на предходния изпълнителен лист следва да се обезсили и да остане приложен в кориците на делото в срока за неговото съхраняване.

            Водим от горното и на основание чл. 247 вр. чл. 407 ГПК, съдът

 

Р Е Ш  И :

 

            ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в издаден изпълнителен лист от 30.10.2018 г. по т.д. № 18/2017 г. на Окръжен съд – Хасково, като на ред първи от диспозитива на изпълнителния лист да се чете „А.С.Т., ЕГН: **********“, вместоА.С.Т., ЕГН: **********“.

            ОБЕЗСИЛВА поради допусната очевидна фактическа грешка издадения изпълнителен лист от 30.10.2018 г., който да остане приложен по делото.

            ДА СЕ ИЗДАДЕ нов изпълнителен лист, съобразно дадените указания. 

            Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :