П Р О Т О К О Л
гр.Добрич, 09.11.2020г.
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД
ОСМИ СЪСТАВ на
девети ноември две хиляди и двадесета година в публично заседание в следния състав:
Председател: ВЕСЕЛИН МОНОВ
Съд.заседатели:1. В.П. 2. С.С.
секретар Мария
Атанасова
прокурора Даниел
Илиев
сложи за разглеждане докладвано от
Районният съдия
НОХД N 1022 по
описа за 2020г.
на именното повикване в 09,15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ДОБРИЧ - редовно призована, представлява
се.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Д.Д. - редовно призован, явява се лично и с адв.Д.Д.,
редовно упълномощена.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
адв.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
намира че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
Съдебното производството по НОХД № 1022/2020г.
е образувано по реда на чл.247, ал.1,т.1 от НПК с внесен обвинителен акт от Районна прокуратура –
Добрич заедно с материалите по ДП № 596/2020 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич, водено срещу
подсъдимия Д.Д.Д. с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 354а, ал.3,т.1 от НК.
След образуване на съдебното
производство и провеждане на разпоредителното заседание, но преди приключване
на съдебното следствие на осн. чл.384, ал.1 от НПК по делото е постъпило проекто
- споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 1022/2020г.
по описа на Районен съд гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и защитника му сме постигнали споразумение, което не
противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
адв.Д.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да одобрите споразумението
СЪДЪТ, на осн.чл.272 от НПК
пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Д.Д. – роден на *** ***, *****, ЕГН **********.
СЪДЪТ, на осн. чл. 274, ал.1 от НПК разяснява на подсъдимият правото му на
отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК,
като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
адв.Д.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
СЪДЪТ предлага на страните допълване на споразумението
в частта отнасяща се до допълване текста
на наказанието, както и по отношение на иззетото веществено доказателство, което е приложено по делото, но не е включено
в текста на споразумението:
ДА СЕ ДОПУСНЕ
изменение на споразумението на осн.чл.382, ал.5 от НПК, като се измени в частта
относно основанието на което се налага наказанието: „ ….. поради което и на осн. чл. 354а, ал.3,т.1 от НК, му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА“ да се допълни с текста „поради което и на осн.
чл. 354а, ал.3,т.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8
/ОСЕМ/ МЕСЕЦА“
По въпроса за
веществените доказателства, да се допълни споразумението с текста: „ На осн.чл.354а, ал.6 от НПК във вр.
с чл.53, ал.2 б „а“ от НК остатъкът от високорискови наркотични вещества/хероин/
след извършените по досъдебните производства експертизи, да бъдат отнети в полза на държавата, след което да
бъдат унищожени по надлежния ред.
Приложените към делото опаковки от високорискови наркотични вещества, да
бъдат унищожени“.
ПРОКУРОРЪТ:Съгласен съм с
направените допълнения.
адв.Д.: Съгласна съм с направените допълнения към текста.
ПОДСЪДИМИЯТ: съгласен съм с направените
допълнения.
СЪДЪТ, по направеното искане от представителя на
обвинението и с оглед становището на
защитата намира същото за основателно ,техническа грешка, която следва да се
коригира поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение чрез допълване в първоначалния текст на
споразумението, предложен от страните, а именно: „поради което и на осн. чл. 354а, ал.3,т.1 от НК
във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА“
ДОПЪЛВА текста на споразумението със следния текст: „ На
осн.чл.354а, ал.6 от НПК във вр. с чл.53, ал.2 б „а“ от НК остатъкът от високорискови
наркотични вещества/хероин/ след извършените по досъдебните производства
експертизи, да бъдат
отнети в полза на държавата, след което да бъдат унищожени по надлежния
ред.
Приложените към делото опаковки от високорискови
наркотични вещества, да бъдат унищожени “.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля, да одобрите така представеното Ви споразумение,
което не противоречи на морала и закона.
адв.
КАЛЕВ: Да се одобри споразумението.
Съдът прочита текста на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Д., ЕГН ********** се признава за виновен за това, че:
На 11.08.2020г.. в гр.Добрич, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество - хероин с общо нетно тегло 0,58грама, със съдържание на
активно действащ компонент диацетилморфин 25,40%, разпределено в седем
пакетчета, както следва: 1бр. по 0,07грама на стойност 4,55 лв., 2бр. по 0,08 грама всяко на
стойност 5,20лв., 2бр. по
0,09грама всяко на стойност 5,85лв., 1бр. по 0,06грама на стойност 3,09лв. и
1бр. по 0,11грама на стойност 7,15лв., като общата стойност на наркотичните
вещества е 37,70/тридесет и седем лева и седемдесет стотинки/лева, поради което
и на осн. чл. 354а, ал.3,т.1 от НК, във
вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, както и наказание «ГЛОБА» в размер
на 1000 /ХИЛЯДА/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наложеното наказание „лишаване от
свобода” се отлага с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от
3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.381,ал.5,т.4 от НПК възпитателната работа през изпитателния
срок се възлага на районния полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия Д.Д.Д..
На осн.чл.354а, ал.6 от НПК, във вр. с чл.53, ал.2 б
„а“ от НК остатъкът от високорискови наркотични вещества /хероин/ след
извършените по досъдебните производства експертизи, да бъде отнет в полза на държавата, след което да бъде
унищожен по надлежния ред.
Приложените към делото празни опаковки от
високорискови наркотични вещества, да бъдат унищожени след влизане в сила на
споразумението.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по
делото в размер на 225,13 / двеста двадесет и пет лева и тринадесет стотинки /
лв. следва да бъдат заплатени от
подсъдимия Д.Д.Д. по сметка на ОД на МВР
гр. Добрич.
Председателят на състава запитва подсъдимия признава ли се за виновен,
разбира ли приложимия наказателен закон, съгласен ли е с последиците от
споразумението, доброволно ли го е подписал и желае ли по този начин да се
прекрати наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен, разбирам приложимия наказателен закон, съгласен
съм с последиците от споразумението, доброволно го подписах и желая по този
начин да се прекрати наказателното производство водено срещу мен.
СЪДЪТ подканя страните към подписване на настоящия протокол от съдебното
заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМ:................................... /Д.Д./
ЗАЩИТНИК:...................................
/адв.Д.Д./
………………………
ПРОКУРОР:.............................
/Даниел Илиев /
Съдебното производството по НОХД № 1022/2020г.
е образувано по реда на чл.247, ал.1,т.1 от НПК с внесен
обвинителен акт от Районна прокуратура – Добрич заедно с материалите по ДП № 596/2019г.
по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.
Добрич, водено срещу подсъдимия Д.Д.Д. с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.
След образуване на съдебното
производство и преди приключване на съдебното следствие на осн. чл. 384, ал.1
от НПК е представено на съдебния състав проекто-споразумение постигнато между
ДРП, представлявана от прокурор Даниел Илиев и защитника на подсъдимия - адв.Д.Д.
*** за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1022/2020г.
Съдът, на осн. чл.382,ал.6 от НПК разгледа постигнатото споразумение, чието
съдържание е отразено в протокола от съдебното заседание от дата 09.11.2020г. и
е подписано от всяка една от страните.
След като обсъди постигнатото споразумение, съдът намира, че същото не
противоречи на закона и морала. В съдебно заседание съдът установи, че
подсъдимият Д.Д.Д. декларира, че разбира повдигнатото срещу него обвинение, приложимия
наказателен закон, признава се за виновен, разбира последиците от
споразумението и съгласието си с тях, обстоятелството, че е подписал същото
доброволно и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общият ред.
Воден от изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - гр. Добрич представлявана от
прокурор Даниел Илиев и защитника на подсъдимия Д.Д.Д. - адв. Д. Д., за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1022/2020г. по описа на Районен съд Добрич с предмет ДП № 596/2019г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр.Добрич.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.3 във вр. с ал.1 от НПК и като взе предвид
становището на страните, намира, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което
О П Р Е Д Е Л
И № :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението постигнато между
Районна прокуратура гр. Добрич представлявана от прокурор Даниел Илиев и защитника на
подсъдимия Д.Д.Д. - адв.Д.Д., със следното съдържание:
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Д.Д. – роден на *** ***, **** ЕГН ********** с
постигнатото споразумение се съгласява да бъде осъден за това, че:
На
11.08.2020г.. в гр.Добрич, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество - хероин с общо
нетно тегло 0,58 грама, със съдържание на активно действащ компонент диацетилморфин
25,40%, разпределено в седем пакетчета, както следва: 1бр. по 0,07грама на стойност
4,55 лв., 2бр.
по 0,08 грама всяко на стойност 5,20лв., 2бр. по 0,09грама всяко на стойност 5,85лв., 1бр. по
0,06грама на стойност 3,09лв. и 1бр. по 0,11грама на стойност 7,15лв., като
общата стойност на наркотичните вещества е 37,70 /тридесет и седем лева и
седемдесет стотинки/лева, поради което и на осн. чл. 354а, ал.3,т.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8
/ОСЕМ/ МЕСЕЦА, както и наказание
«ГЛОБА» в размер на 1000/ХИЛЯДА/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наложеното наказание „лишаване от свобода” се отлага с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа през
изпитателния срок се възлага на районния полицейски инспектор по местоживеене
на подсъдимия Д.Д.Д..
На осн.чл.354а, ал.6 от НПК във вр. с чл.53, ал.2 б.„а“
от НК остатъкът от високорискови наркотични вещества/хероин/ след извършените
по досъдебните производства експертизи, да бъде отнет в полза на държавата, след което да бъде
унищожен по надлежния ред.
Приложените към делото празни опаковки от
високорискови наркотични вещества, да бъдат унищожени.
На основание чл.189,ал.3 от НПК и по силата на
споразумението ОСЪЖДА подсъдимия
Д.Д.Д. да заплати
направените разноски по делото в размер на 225,13 / двеста двадесет и пет лева и тринадесет
стотинки / лв. по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1022/2020г. по описа на ДРС, водено
срещу Д.Д.Д., ЕГН **********, обвинен в извършване на престъпление
по чл. 354а,
ал.3,т.1, от НК, предмет на ДП №596/2019г.
по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
ДЕЛОТО приключи в 09,30часа.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен на 09.11.2020г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………….
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1………………
2………………..
СЕКРЕТАР:…………………….