ПРОТОКОЛ
година 2012 град
НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на трети
януари през две хиляди и дванадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ТОДОР ТИХОЛОВ |
Секретар С.Б.
ПРОКУРОР ХРИСТО КИНОВСКИ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТИХОЛОВ
НОХ дело №2 по описа за 2012
година.
На именното повикване в 15.30 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – явява се ПРОКУРОР КИНОВСКИ.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.И. –
се явява лично и с адв.БАЛТОВ
от ПлАК с пълномощно по делото .
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход
на делото.
АДВ.БАЛТОВ - да се даде
ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че следва да
се даде ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:
Г.Д.И. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, не женен, не работи, осъждан, ЕГН**********. Получил препис от споразумението.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275
от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ.БАЛТОВ – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. С представителя на НРП сме
постигнали споразумение и молим съда същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на
адвоката ми.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Д.И. се признава за виновен, че:
На 28.11.2011г. в с.Загражден, обл.Плевен, ул.”Г.Д.”
№21 подсъдимият Г.Д.И., чрез използване на МПС – л.а. „ВАЗ” с ДК №ЕН49-13АР –
негова собственост, ОТНЕЛ 1 бр. ръчна количка стойност 25лв. и 1 бр. метално
корито на стойност 10лв., всичко на обща стойност 35лв. /Тридесет и пет лева/
от владението на собственичката МАРА ТОДОРОВА ТОЧИЛОВА от с.Загражден, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои – престъпление по чл.195,
ал.1, т.4 във вр. чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимият Г.Д.И.
да бъде наложено наказание за престъплението по чл.195, ал.1, т.4 във вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК ТРИ
МЕСЕЦА ЛОС, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи с ТРИ
ГОДИНИ изпитателен срок.
Имуществените щети от престъплението са възстановени.
По наказателното производство са направени
разноски в размер на 20лв.
Веществени доказателства по делото не са иззети.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.И. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с това
споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва
от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Хр.Киновски/ /адв.Балтов/
ПОДСЪДИМ:
/Г.И./
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение е пълно и следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение постигнато по НОХД №2/2012г. по
описа на НРС между НРП, подсъдимият Г.Д.И.,
ЕГН********** *** и защитника
му адв.БАЛТОВ от ПлАК, съгласно което страните се съгласяват,
че:
На 28.11.2011г. в с.Загражден, обл.Плевен, ул.”Г.Д.”
№21 подсъдимият Г.Д.И., чрез използване на МПС – л.а. „ВАЗ” с ДК №ЕН49-13АР –
негова собственост, ОТНЕЛ 1 бр. ръчна количка стойност 25лв. и 1 бр. метално
корито на стойност 10лв., всичко на обща стойност 35лв. /тридесет и пет лева/
от владението на собственичката МАРА ТОДОРОВА ТОЧИЛОВА от с.Загражден, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимият Г.Д.И.; извършено е виновно – при форма на
вината пряк умисъл; деянието съставлява – престъпление по чл.195, ал.1, т.4 във вр. чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на
подсъдимият Г.Д.И. за извършено престъплението по чл.195, ал.1, т.4 във вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛОС, което наказание на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
Имуществените щети от престъплението са
възстановени.
По наказателното производство са направени
разноски в размер на 20лв., които се възлагат на подсъдимият.
Веществени доказателства по делото не са иззети.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Хр.Киновски/ /адв.Балтов/
ПОДСЪДИМ:
/Г.И./
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство против подсъдимият Г.Д.И., ЕГН********** ***, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД №2/2012г. по описа на НРС между НРП,
подсъдимият Г.Д.И., ЕГН********** *** и защитника му адв.БАЛТОВ от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимият.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След обявяване на присъдата съдът се занима и с МН
взета по отношение на подсъдимият. Съдът намира, че същата е изиграла своята
роля и следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на подсъдимият Г.Д.И. ***, ЕГН********** МН “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за
отмяна на МН може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от
днес.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 16.00
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: