№ 121885
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Теодора Анг. Карабашева
като разгледа докладваното от Теодора Анг. Карабашева Гражданско дело №
20221110159770 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Софийски районен съд е сезиран с искова молба вх.№236530/03.11.2022 г. на "К Л ЕООД
срещу „А Бя” ЕАД с предявен отрицателен установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК за
липсата на облигационни правоотношения между страните.
При служебната проверка на допустимостта на иска по чл.130 ГПК съдът констатира, че по
делото липсват доказателства за наличието на правен интерес за ищеца да предяви
посочения иск.
Съгласно чл.124, ал.1 ГПК „всеки може да предяви иск, за да възстанови правото си, когато
то е нарушено, или за да установи съществуването или несъществуването на едно правно
отношение или на едно право, когато има интерес от това”.
Следователно ищцовата страна има правен интерес от отрицателен установителен иск по
чл.124, ал.1 ГПК при условие, че ответникът претендира да съществува такова вземане в
негова полза или предприема действия по неговото удовлетворяване: по делото няма
доказателства, че определени суми се претендират като задължение на ищцовата страна към
ответното дружество, например като изпраща до ищеца покани за плащане. А ако такива се
твърдят от ищеца, то да се посочат като вид, основание, размер и за какъв период се
претендират.
По изложените мотиви и на основание чл.130 ГПК Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от връчване на настоящото
разпореждане:
- да представи доказателства, че между страните по делото е налице спор за дължимостта на
определени суми, както и да са изпращани покани от ответника до ищеца за плащането им,
фактури, в които ответникът е посочил ищецът като длъжник за фактурираните суми или
1
справки за тези задължения, издадени от ответното дружество;
- да обоснове правният си интерес от предявяване на отрицателния установителен иск; да
посочи от кой момент иска да бъде установено липсата на облигационно правоотношение
между страните. В случай, че твърди, че се претендират суми от ответното дружество, то да
конкретизира максимално същите по вид, основание, размер и период.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото-прекратено като недопустимо поради липса на правен спор
между страните.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2