П Р И
С Ъ Д А
№372
гр.Раднево, 10.10.2014
год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Радневският
районен съд, наказателно отделение, на десети октомври през две хиляди и
четиринадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:
Районен
съдия: ЛЮБА ПЕТРОВА
при секретаря М.П. и в присъствието на прокурор
Веско Грозев разгледа докладваното от съдията ПЕТРОВА НОХ дело № 410 по описа
за 2014 год., и въз основа данните по делото и закона
П Р И
С Ъ Д И :
Против подсъдимия Н.А.П. *** е повдигнато
обвинение по чл. 343б ал.1 от НК, по реда на
бързо досъдебно производство / гл.24 от НПК/.
Прокурора поддържа изцяло повдигнатото и
предявено обвинение против подсъдимия при фактическа обстановка, подробно
описана в обстоятелствената част на обвинителния акт, като пледира на
подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода 1 / една/ година
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, срок в максималния размер, предвиден от закона за това
престъпление, като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието
лишаване от свобода да бъде отложено с изпитателен срок от 2 години. Наред с
това пледира подсъдимия да бъде лишен от правото да управлява МПС на основание
чл.343г от НК във вр. с чл.37 т.7 от НК за срок от 2 / две/ години, считано от
30.09.2014г.
Подсъдимият
Н.А.П. признава вината си, а относно наказанието моли съда да му наложи
минимално наказание.
Съдът
след като съобрази събраните по делото доказателства във връзка с повдигнатото
обвинение приема за установено следното:
Подсъдимия Н.А.П. е роден на *** ***, с настоящ адрес *** Загора, български гражданин е, със средно образование, не е женен,
работи в Рудник „Трояново-север”, осъждан, ЕГН: **********.
На 30.09.2014г. на
територията на гр.Раднево била проведена СПО съгласно план-разчет с рег. ... от ....г.
утвърден от Началник РУП Раднево за времето от 13.00ч. до
15.00ч. от служители на РУП Раднево - св.Р.А. – ПИ КП, св.Н.Н. - мл. автоконтрольор Н.Н.
и мл. автоконтрольор Иван Стоянов и наряд при РУП Раднево. Около 13.30ч. на ул....
св.А. видял, че по посока юг-север се движел лек автомобил марка “....” с рег.№....,
управляван от обвиняемия, Н.А.П. без включени светлини.
Поради тази причина подал сигнал на автомобила да спре. Когато наближил
автомобила, А. видял, че водача няма предпазен колан и предното стъкло на
автомобила било напукано. А. поискал документите на обвиняемия както и
документите на автомобила за да бъде изготвен АУАН. Тогава усетил, че П. мирише на
алкохол. Попитал го дали е употребил алкохол и той отвърнал, че вечерта е пил
до много късно. А. обяснил на П., че ще му бъде извършена
проба за алкохол с Дрегер и кръвна проба. П. се съгласил да даде проба на
Дрегер както и кръвна проба. Св.Н. извършил проба с техническо средство Дрегер
Алкотест 7510 фаб. № ARDN 0020, който отчел 1,90
промила алкохол в издишания въздух. Н. издал талон за
медицинско изследване ...., а А. изготвил АУАН ....
от 30.09.2014г. по ЗДвП, след което П. ***, за да
му бъде взета кръв по надлежния ред за химически анализ. След това П. бил
освободен.
С протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на
алкохол в кръвта № 526 от 01.10.2014г. на БНТЛ при ОД на МВР била определена
концентрацията на алкохол в кръвта на П., а именно 2,22 на хиляда.
Обвиняемият П. притежава СУМПС №********* от
11.12.2013г. на ОДМВР Стара Загора.
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на
подсъдимия, съвкупно преценени с приложените по делото писмени
доказателства, от показанията на
разпитаните свидетели и по същата не се
спори.
При
тази фактическа обстановка съдът призна подсъдимия за виновен и му наложи
наказание.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
Извършеното от обвиняемият деяние осъществява
състава на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като на 30.09.2014г. около
13.30ч. в гр.Раднево, управлявал МПС – л.а.... с рег.№...., с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,22 на хиляда, установено по
надлежния ред - регламентиран в Наредба ..... на МВР, Министерство на
здравеопазването и Министерство на правосъдието, с протокол за химическа
експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № .... г. на
БНТЛ при ОД на МВР - гр.Ст.Загора.
По квалификацията не се спори от страните в
процеса.
Деянието е извършено умишлено – с пряк умисъл,
подсъдимият е осъзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
За извършеното от подсъдимия Н.А.П. престъпление
се предвижда наказание лишаване от свобода до една година.
При определяне степента на вината, вида и
размера на наказанието съдът взема в
предвид обществената опасност на извършеното престъпление, обществената опасност на личността на подсъдимия,
както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи
вината обстоятелства съдът отчете самопризнанията, невисоката степен на
обществена опасност на това престъпление, критичното отношение към извършеното
от него, а като отегчаващо вината
обстоятелство съдът отчете високата степен на алкохол в кръвта, и при превес на
отегчаващи вината обстоятелства му
наложи наказание 1 / една/ година лишаване от свобода, като счете, че с така
наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието, предвидени в чл.36
от НК.
Съдът обстойно и задълбочено обсъди въпроса за
прилагането на чл.66 от НК – така нареченото условно осъждане и стигна до
извода, че към настоящия момент не е необходимо, нито наложително подсъдимият
да изтърпи ефективно така наложеното му наказание лишаване от свобода, имайки в
предвид най-вече характеристичните данни за неговата личност, поради което
отложи изпълнението му с изпитателен срок от 2 /две/ години, считано от влизане
на присъдата в законна сила.
На основание чл.343г от НК във вр. с чл.37 т.7
от НК съдът лиши подсъдимия от правото да управлява МПС за срок от 8 /осем/
месеца, считано от влизане на присъдата в законна сила, като зачете изтърпяното
до момента лишаване от правоуправление, считано от 30.09.2014 до влизане на
присъдата в законна сила.
Съдът осъди подсъдимия Н.А.П. да заплати по
сметка на ОД на МВР Стара Загора
направените разноски по делото в размер на 34,35лв.
Причината за извършеното престъпление е в
ниската обща и правна култура на подсъдимия, незачитане на установените правила
в ЗДвП и ППЗДП.
По изложените съображения, съдът
П Р
И С Ъ
Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.А.П. - роден на ***г*** , с настоящ адрес ***
Загора, български гражданин, неженен, осъждан,
със средно образование, работи в рудник „Трояново-север” , ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че на
30.09.2014г. в гр.Раднево, управлявал МПС – лек автомобил марка .... рег. №....,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – на 2,22 на хиляда,
установено по надлежния ред, за което и на основание чл.343б ал.1 от НК и чл.54
от НК го ОСЪЖДА на 1 / една/ година ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /три/
ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
На основание чл.343г от НК във вр. с чл.37 т.7
от НК ЛИШАВА подсъдимия Н.А.П. със снета по-горе самоличност от правото да управлява МПС за срок от 2 /две/ години, считано от влизане на
присъдата в законна сила, като зачита изтърпяното до момента лишаване от
правоуправление от 30.09.2014г. до влизане на присъдата в законна сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Н.А.П.
със снета самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР- Стара Загора
направените в досъдебното производство разноски в размер на 34,35 лв.
Присъдата може да се обжалва или протестира пред
Старозагорски окръжен съд в седмодневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: