М О Т И В
И към Решение № 35, постановено на
16.01.2020 год. по административно наказателно дело № 3405/2019 год. по описа
на Районен съд – Стара Загора.
Повдигнато е обвинение против обвиняемата В.Д.Т. -
родена на *** ***, българка, български гражданин, със средно образование,
неомъжена, работи като продавач-консултант в „Русков ауто"-Стара Загора, неосъждана,
ЕГН **********,
за това, че на 04.12.2019 г., в град Стара Загора, без надлежно разрешително
държала високорискови наркотични вещества - 0,82 грама метамфетамин, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин - 26,9 % (теглови
процента), на стойност 20.50 лева и 0,02 грама метамфетамин, със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин - 48,5 % (теглови процента),
на стойност 0,50 лева, всичко на обща стойност – 21.00 лева (съгласно ПМС
23/1998 г. - Приложение 2), като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а,
ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК.
В пледоарията си прокурорът поддържа изцяло
повдигнатото против обвиняемата обвинение, като счита, че по време на съдебното
следствие са събрани доказателства, които изцяло подкрепят описаната фактическа
обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт.
По отношение на наказанието на обвиняемата В.Д.Т.,
предвид предпоставките на чл.78а от НК, предлага на съда обвиняемата да бъде
освободена от наказателна отговорност, като й се наложи административно
наказание ”Глоба” към минималния размер, предвиден в закона.
Защитникът на обвиняемата В.Д.Т.,***,
не оспорва обвинението спрямо подзащитната му и пледира, предвид предпоставките
на чл.78а от НК, обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност като
й се наложи административно наказание ”Глоба” към минималния размер, предвиден
в закона.
Обвиняемата В.Д.Т. не се явява в съдебно заседание.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по
делото писмени доказателства, намира за установена следната фактическа и правна
обстановка:
Безспорно установено е, че обвиняемата В.Д.Т. е родена
на *** год. в Германия, живуща ***, българка, български гражданин, със средно
образование, неомъжена, работи като продавач-консултант в “Русков
ауто"-Стара Загора, неосъждана, с ЕГН **********.
Установи се по делото, че на 04.12.2019
год., около 16.00 часа, в рамките на специализирана полицейска операция за
противодействие на разпространяването и употребата на наркотични вещества,
служители на ОД на МВР - Стара Загора извършили проверка на лек автомобил,
марка “БМВ”, per.
№ СТ 9540 ВС, който непосредствено
преди това бил спрял на ул.“Шести септември" в кв.“Кольо Ганчев", до
№ 18, във връзка със сведения, че лицата в автомобила държат наркотични
вещества. В хода на проверката полицейските служители установили и самоличността
на лицата в автомобила. Това били обвиняемата В.Д.Т. и свидетел И.Д.К.(последната
била и с малкото си дете). При проведените беседи, обвиняемата В.Т. заявила на
полицейските служителите, че има в себе си наркотични вещества, които била
закупила преди време от лице от кв.“Железник". Обвиняемата Т. била
отведена в ОД на МВР - Стара Загора, където й бил извършен личен обиск от
разследващ полицай.
При извършения в
условията на неотложност обиск, в кутийка за съхранение на очила, намираща се в
дамската чанта на обвиняемата, било намерено полиетиленово пликче с
клик-система на затваряне, съдържащо белезникаво вещество на кристали. Същото
вещество, след проведен полеви наркотест, реагирало на наркотично вещество. Пликчето
с веществото било иззето и обозначено като Обект № 1. Пак в същата кутийка били
намерени и 2 броя розови сламки, с дължина съответно 17 см и 5 см, както и два
броя парчета от пластики от карта и 1 брой хартиено руло с дължина 6 см.
Описаните вещи били иззети и обозначени като Обект № 2. В дамската чанта били
намерени и иззети и бяла кутийка с мехлем и двойно дъно. В двойното дъно, на
която имало полиетиленово пликче с клик-система на затваряне, съдържащо бяло
кристалообразно вещество, което при тестване с полеви наркотест, реагирало на
наркотично вещество, както и парче розова сламка с дължина 4 см. Описаните вещи
били иззети и обозначени като Обект № 3.
Обискът бил
извършен по предвидения за това надлежен ред и в присъствието на поемни лица,
като протоколът за извършения обиск бил одобрен с Определение № 1405/05.12.2019
г. по ЧНД № 3282/2019 г по описа на Pайонен съд Стара Загора. В същия протокол били вписани
изявления на обвиняемата Т., че намереното е “пико" (жаргонно название за
наркотични вещества) и е за нейна лична употреба.
При разследването е извършена физико-химическа
експертиза № 657/06.12.2019 г. на БНТЛ при ОД МВР - Стара Загора (л.25-26),
чиито предмет се явяват иззетите при обиска вещи, обозначени като Обекти № 1, №
2 и № 3. Видно от експертното заключение, бялото кристалообразно вещество в
прозрачното полиетиленово пликче, с клик-система на затваряне, намерено в
кутийката за очила /обект № 1/, представлява метамфетамин, с нетно тегло преди
анализ 0,82 грама и със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
метамфетамин 26,9 % (тегловни процента). Остатъкът от това вещество след
проведения анализ възлиза на 0,76 грама. Бялото кристалообразно вещество в
полиетиленовото пликче, намерено в кутийката с двойно дъно - част от Обект № 3,
представлява метамфетамин, с нетно тегло преди анализ 0,02 грама и със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 48,5 %
(тегловни процента). За извършения експертен анализ било изразходвано цялото
количество от това наркотично вещество, без остатък.
Съгласно експертното заключение по
представените за изследване веществени доказателства — 2 броя сламки, парчета
от пластики и хартиено руло, представляващи Обект № 2, не е установено наличие
на наркотични вещества.
Метамфетаминът е наркотично вещество
и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за психотропните
вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от Република България. Същият е
включен в списък № 1 /установен с чл.3, ал.1 на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични/ към чл.3, ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина".
Съгласно Приложение № 2 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, цената на 1 грам метамфетамин, без изискване на процентното
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент, е 25.00 лева.
За притежаването на метамфетамина обвиняемата Т.
нямала разрешение съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/.
По описания начин, с деянието си обвиняемата
В.Д.Т. осъществила от обективна и от субективна страна престъпния състав на
чл.354а, ал.5, във връзка с ал.З, т.1, предложение първо от НК, като на
04.12.2019 г., в град Стара Загора, без надлежно разрешително, държала
високорискови наркотични вещества - 0,82 грама метамфетамин, със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин - 26,9 % (теглови процента),
на стойност 20.50 лева, и 0,02 грама метамфетамин, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент метамфетамин - 48,5 % (теглови процента), на
стойност 0.50 лева, всичко на обща стойност – 21.00 лева (съгласно ПМС 23/1998 г.
- Приложение 2 ), като случаят е маловажен.
Гореописаната фактическа обстановка и правна
квалификация се подкрепя изцяло от събраните и приобщени към делото
доказателства - протокол за обиск и изземване, свидетелски показания,
заключението на физико-химическата експертиза /ФХЕ/ и др. писмени доказателства
по описа на делото.
За
да приеме за установена изложената фактическа обстановка и правна квалификация,
съдът взе предвид направените от обвиняемата
самопризнания в хода на досъдебното
производство, както и събраните в досъдебното производство доказателства, които
ги подкрепят, а именно: определение № 1405/05.12.2019
г. по ЧНД № 3282/2019 г. по описа на Районен съд – Стара Загора; протокол за
обиск и изземване от 04.12.2019 г.; постановление за привличане на обвиняем и
вземане на мярка за неотклонение от 09.12.2019 г.; протокол за разпит на
обвиняем от 09.12.2019 г.; протокол за разпит на свидетел Гочо Нейчев Гочев от
05.12.2019 г.; протокол за разпит на свидетел И.Д.К.от 06.12.2019 г.; протокол
за извършена физико-химическа експертиза № 657/06.12.2019 г.; искане и справка
за съдимост, рег. № 26035/06.12.2019 г. на Централно бюро за съдимост към
Министерство на правосъдието; декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние от 09.12.2019 г.; уведомително писмо до Централно митническо
управление – отдел „МРР-НОП” – София от 09.12.2019 г., като в тази
насока следва изрично да се отбележи, че не се събраха доказателства, които да
си противоречат, поради което и не се налага същите да бъдат обсъждани
поотделно.
Обвиняемата е
съзнавала, че няма надлежно разрешение да държи /притежава фактическата власт/,
което означава, че е разбирала общественоопасния характер на деянието и е искала
настъпването на общественоопасните последици.
От обективна
страна, обвиняемата държала високорискови наркотични вещества в горепосоченото
количество и съдържание, без да има надлежно разрешително за това.
Изпълнителното деяние ”държане” е упражняване на
фактическата власт върху тях без надлежно разрешение. За осъществяване на тази
форма на изпълнително деяние не се изисква веществото да е използвано от дееца.
Достатъчно за съставомерността на деянието, извършено от обвиняемата е това, че
упражнявала фактическа власт върху предмета на престъплението, с ясното
съзнание, че няма надлежно разрешение за това.
При преценка на наличието на маловажен случай по
чл.93, т.9 от НК се обсъждат и обстоятелствата относно обществената опасност на
деянието и на дееца. От доказателствата по делото може да се направи обоснован
извод, че в конкретния случай от обективна и от субективна страна деянието
представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като
представлява по–ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпление от този вид.
От субективна страна, деянието е извършено
умишлено, при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Обвиняемата
съзнавала обществено опасния характер на деянието – че държи вещества, които са
наркотични, че прави това без да има разрешение, т.е. без надлежно
разрешително, съзнавала и искала настъпването на обществено опасните последици,
свързани с високата степен на риск за здравето.
Видно от приетата като писмено доказателство по
делото справка за съдимост, към момента на извършване на деянието обвиняемата
не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от
наказателна отговорност на основание чл.78а НК. Ето защо и тъй като от деянието
не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и за
извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание “глоба” до хиляда
лева, съдът на основание на основание чл.78а от НК освободи обвиняемата В.Д.Т. от
наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление, като й наложи
административно наказание в минималния размер, предвиден в закона, а именно
„Глоба” в размер на 1000 лв. (хиляда лева).
При определяне на размера на наказанието, съдът
отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от обвиняемата
самопризнания, направени в хода на досъдебното производство, изразеното от нея
критично отношение към извършеното, чистото й съдебно минало, липсата на
криминални прояви и доколкото се касае за наказание от имуществен характер –
семейното и материалното й положение в тази насока, както и липсата в случая на
отегчаващи отговорността обстоятелства, които да не са елемент от състава на
престъплението и поради това да биха могли да бъдат отчетени като такива.
В случая, междувпрочем, размерът на глобата не би
могъл да бъде по-малко от 1000 лева, съобразно чл.78а, ал.1 от НК, както и
повече от 1000 лева, съобразно чл.78а, ал.5 от НК.
На основание чл.53, ал.2, буква ”а” от НК, във връзка с чл.354а,
ал.6, във връзка с ал.3, т.1 от НК съдът отне в полза на Държавата вещественото
доказателство, предмет на престъплението, притежанието на което е забранено, представляващо остатъчно тегло след извършването на
експертизата: 0,76 грама метамфетамин (остатък след извършена ФХЕ), със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин - 26,9 %
(теглови процента), оставено на съхранение в ОД на
МВР - Стара Загора, до изпращането му в Централно митническо управление - София и постанови същото да бъде унищожено.
На основание чл.53, ал.2, б.”а” от НК съдът отне в полза на
държавата веществените доказателства: 2 броя розови сламки, с дължина съответно
17 см и 5 см, както и 2 броя парчета от пластики от карта и 1 брой хартиено
руло с дължина 6 см /Обект № 2/; бяла кутийка с мехлем и
двойно дъно, полиетиленово пликче, парче розова сламка с дължина
4 см и опаковки, като постанови същите да бъдат унищожени като
вещи без стойност.
На основание чл.189 от НПК съдът осъди обвиняемата В.Д.Т. да
заплати направените в хода на бързо производство № 349-зм-322/2019 г. по
описа на ОД на МВР -Стара Загора разноски за
изготвяне на физико-химическа експертиза, в размер на 168.82 лв. (168.82),
които следва да бъдат заплатени в полза на Държавата по бюджетната сметка на ОД
на МВР – Стара Загора.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: