№ 86
гр. **** , 14.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в закрито заседание
на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимира В. Тагарева
Членове:Николай Е. Иванов
Галина И. Вълчанова
Люцканова
като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Въззивно частно
гражданско дело № 20212300500132 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274, ал.1 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ц. С. Б. от гр.****, подадена от пълномощника й
адв.С.Д., срещу Определение №260146/22.01.2021г. по гр.д.№1076/2020г. по описа на
Ямболски районен съд, с което е оставено без уважение искането на частната
жалбоподателка- ищца по делото, при условията на чл.214, ал.1 ГПК да бъде прието
изменение на предявените искове.
Извършвайки проверката за редовността и допустимостта на частната жалба,
настоящият състав на въззивния съд установи, че жалбата не е администрирана правилно от
ЯРС в съответствие със задължението му по 276 ГПК. Съгласно посочената разпоредба, тъй
като жалбата се подава чрез първоинстанционния съд, той има задължението да връчи
препис от частната жалба на другата страна, като й укаже, че има право на писмен отговор в
едноседмичен срок. При подаване на такъв в срок, жалбата, заедно с отговора и делото се
изпращат на горестоящия съд. Ако писмен отговор не е депозиран, частната жалба, заедно с
делото се изпраща на горната инстанция след изтичане срока за отговор.
В случая ЯРС е извършил само проверка за това внесена ли е следващата се за
частното производство ДТ, след което е изпратил делото на ЯОС, без да уведоми ответника
по частната жалба - ответника по делото "И Ей Суис Сарл"- дружество със седалище в
Женева, което има пълномощник и съдебен адресат в България, за правото му по чл.276,
ал.1 ГПК. Производството по частната жалба е двустранно, състезателно и в него следва да
вземат участие и двете страни в исковия процес, като е недопустимо прилагането по
аналогия на разпоредбите на чл.129, ал.3, изр.2 ГПК, чл.130, изр.2 ГПК, чл.413,ал.2 ГПК и
1
чл.418,ал.4 ГПК, тъй като посочените разпоредби уреждат изрично посочени хипотези, при
които не се връчва препис от частната жалба, каквато хипотеза в случая не е налице.
По горните мотиви, тъй като ЯРС не е изпълнил задължението си по
администриране на частната жалба, настоящият състав на ЯОС намира, че следва да
прекрати въззивното производството като преждевременно образувано и недопустимо, а
преписката по частната жалба – вх.263878/08.03.2021г. следва да се върне на първата
инстанция за изпълнение на разпоредбата на чл.276 ГПК и на дадените с настоящото
определение указания.
Водим от изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.ч.гр.д.№132/2021г. по описа на ЯОС.
Изпраща на Ямболски районен съд подадената от Ц. С. Б. от гр.****, чрез
пълномощника й адв.С.Д., частна жалба вх.263878/08.03.2021г. с приложенията към нея,
ведно с гр.д. №1076/2020г. по описа на ЯРС и възз.ч.гр.д.№132/2021г. по описа на ЯОС, за
администрирането на жалбата, съобразно дадените указания с настоящото опр еделение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2