М О Т И
В И към решение № 74
по АНД № 152 по описа за 2020 год. на Районен съд Сливен, шести наказателен
състав, изготвени на 11.03.2020 год.
По
отношение на обвиняемия А.Я.А. *** е внесла предложение за извършено от А.
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание.
В съдебно заседание представителят на
РП Сливен заявява, че поддържа внесеното предложение. Обвиняемият се явява
лично и моли да му бъде определена най-ниската глоба. Защитникът му - адв. Г. ***
пледира на обвнияемия да бъде наложено административно
наказание "глоба" под минимума.
След
като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът приема за установено следното:
За времето от 19.00ч. на 28.11.2019год.
до 07.00ч. на 29.11.2019год. полицейските служители - св. Н.Е.и св. Д.С.,
изпълнявали служебните си задължения на територията на гр. Сливен. Около
00.05ч. на 29.11.2019год., извършвайки патрулно постова дейност по бул.“Г.Д.“,
до аптека "Ф." в града, видели три лица, които спрели за проверка.
Едно от лицата, установено в последствие като А.Я.А. било видимо притеснено и
миришело на марихуана. На въпроса дали държи забранени от закона вещи лицето А.
отговорил утвърдително. Извадил от предния горен джоб на якето си два свитъка
съдържащи зелена растителна листна маса, които предал с протокол за доброволно
предаване от 29.11.2019год. За предадените свитъци обяснил, че са негови и са за
лична употреба.
При извършения оглед на веществени
доказателства и направения полеви тест, листната маса реагирала на канабис.
Вещественото доказателство било запечатано в полиетиленов плик с лепенка № В
6478 на ОД МВР-Сливен.
По образуваното досъдебно производството
била изготвена съдебна химическа експертиза № 1166/31.12.2019 г. на БНТЛ при
ОДМВР - Бургас. Видно от заключението на вещото лице, представената за изследване
суха зелена листна маса, съдържаща се в двата броя сгънати (полиетилонов и
хартиен) свитъци обозначени както следва: № Обект 1 и Обект № 2 представлява коноп.
Обект № 1 е с нето тегло на растителната маса 0,257 гр., е със съдържание на
активно действащия компонент тетрахидроканабинол 22,80%. Обект №2 е с нето
тегло на растителната маса 0,148 гр, като концентрацията на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроконобинол е 15,90 %. Стойността на инкриминираното
наркотично вещество, държано от обв. А., възлиза на обща стойност 2,43 лв.,
съгласно Приложение № 2 от ПМС № 23/1998 г.
Растението коноп (канабис, марихуана) и
активния му компонент тетрахидроканабинол са поставени под контрол в Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.
Разпитан в хода на досъдебното
производство, а и в съдебната фаза на процеса, обвиняемият признава вината си и
изразява съжаление за постъпката си.
Гореизложената фактическа обстановка се
потвърждава от събраните в хода на разследването доказателства и доказателствени
средства, а именно: показанията на свидетелите, обясненията на обвиняемия, физикохимична
експертиза, чието заключение съдът кредитира като изготвено от вещо лице, в
чиято компетентност и безпристрастност няма основание да се съмнява, протокол
за оценка на наркотични вещества, протокол за доброволно предаване, протокол за
оглед на ВД, ведно с фотоалбум.
Видно от приобщената справка за
съдимост на обвиняемия същият е неосъждан. По делото е изготвена и приобщена характеристична
справка, от които се установява, че обвиняемият не е конфликтен, няма данни за
извършени от него противообществени прояви и престъпления от общ характер.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
При така
установената фактическа обстановка становището на прокурора с внесеното
предложение до РС Сливен е, че се касае за извършено от обвиняемия от
обективна и субективна страна престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2,
т.1, предл.1 от НК, а именно, че на
29.11.2019 г. в гр.Сливен, без надлежно разрешително по ЗКНВП, държал
високорискови наркотични вещества - коноп с тегло 0,257 грама, на
стойност 1,54лв. със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 22,80% и коноп с тегло 0,148 грама, на
стойност 0,89лв. със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 15,90%, като случая е маловажен.
Този извод на прокурора
се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства и изцяло се
подкрепя от съда.
Деянието е извършено от обвиняемия с пряк
умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е
искал настъпването на обществено опасните му последици. Същият е
съзнавал, че държи високорискови наркотични вещества, без да има надлежно
разрешително съгласно ЗКНВП - чл. 3, ал. 2 и Списък 1 от „Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични“ към същия член.
Съдът намира, че случаят е маловажен предвид теглото и
стойността на притежаваното от обвиняемия наркотично вещество, чистото му
съдебно минало.
При така посочената правна квалификация съдът
намира, че в случая са налице основанията на чл.78а от НК: За деянието се
предвижда наказание "глоба" до хиляда лева. Деецът до момента не е
осъждан за престъпление от общ характер. От деянието не са били причинени
имуществени вреди. Предвид изложеното съдът освободи обв. А. от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание "глоба"в полза на
държавата в размер на 300.00 лв. Съдът намира наложеното
наказание за справедливо и отговарящо на обществената опасност на деянието и
дееца. Съдът наложи наказание под предвидения в чл. 78 А от НК размер, тъй като за
деянието по чл. 354 а ал. 5
от НК е предвидено
единствено и само наказание глоба и в този случай съгласно разпоредбите на чл.
78 А ал. 5
от НК тази глоба
не може да надвишава предвидената за съответното престъпление. Действително
глобата от 1 000 лв., какъвто е максималния размер на наказанието по чл. 354 а ал. 5
от НК няма да
надвишава минималния размер на наказанието по чл. 78 А от НК, но в същото време за
съда не остава възможност за преценка на размера на наказанието, каквато
задължителна преценка съдът следва да направи при определяне на всяко едно
наказание в зависимост от степента на обществена опасност на деянието и дееца,
причините и условията за извършване на деянието, смекчаващите отговорността
обстоятелства и т.н. Ето защо, съдът определи наказание под размера от 1 000
лв. и с оглед младата възраст на обвиняемия, добрите му характеристични данни и
направените самопризнания, определи размер от 300.00 лв.Съдът намира и че по този начин ще бъде постигнат
максимален поправително-превъзпитателен и предупредително - възпиращ ефект
върху обвиняемия.
Съгласно правилата на процеса, обвиняемият
А. беше осъден да заплати направените на досъдебното производство разноски в
размер на 84.36 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР - Бургас.
Съдът постанови
вещественото доказателство - хартиен
плик с опаковки по Е 1166/2019г, мокър с мастилен печат на сектор БНТЛ- ОДМВР -
Бургас да се съхраняват по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото
дело.
Мотивиран от горното, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: