№ 15620
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110110750 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „А.Б.“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – „А.М.“ ООД, редовно призован, не изпраща
представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба от 17.10.2022 г. от процесуалния представител
на ищеца, в която излага, че не възразява да бъде даден ход на делото и
същото да бъде гледано в негово отсъствие. Заявява, че поддържа исковата
молба и направените доказателствени искания. Моли в случай, че са налице
предпоставките за това да бъде постановено неприсъствено решение.
СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния
представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е
основателно, поради което
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И Е №
……………..
1
гр. София, 25.10.2022 год.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно
заседание на двадесет и пети октомври две хиляди двадесет и втора година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА
при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от
съдия Иванова гр.дело № 10750 по описа за 2022 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е
основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК,
а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не
се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е
дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани
последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска
неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание
чл. 238, вр. чл.239 от ГПК
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявеният от „А.Б.“ ЕАД, ЕИК
......., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ....... срещу „А.М.“
ООД, ЕИК ........, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „
Старата църква“ № 57, иск с правно основание чл. 415 от ГПК, вр. с чл. 124,
ал. 1 от ГПК, вр.с чл. 79 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД, че „А.М.“ ООД, ЕИК ........
дължи на „А.Б.“ ЕАД, ЕИК ......., сумата от 197,49 лв. /сто деветдесет и седем
лева и седемдесет и девет стотинки/, представляваща месечни такси и
потребление за използване на услуги по договор М ...... за периода от
21.10.2019 г. до 20.04.2020 г., както и сумата от 624,66 лв. /шестстотин
двадесет и четири лева и шестдесет и шест стотинки/, представляваща
неустойка поради прекратяване на договора, ведно със законната лихва
считано от 15.06.2021 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА „А.М.“ ООД, ЕИК ........ да заплати на „А.Б.“ ЕАД, ЕИК
....... на правно основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата в размер на 75 лв.
/седемдесет и пет лева/, представляваща сторените в настоящото
производство разноски и сумата от 325 лв. /триста двадесет и пет лева/,
представляваща разноските по ч.гр.д. № 33907/2021 г. по описа на СРС, 75
състав.
2
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Да се изпрати съобщение на ответника за решението.
Съдебното заседание приключи в 10.38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3