ПРОТОКОЛ
№ 148
гр. Пловдив, 07.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. С.а
и прокурора Андрея Ат. Атанасов
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ив. Крачолов Въззивно
частно наказателно дело № 20225000600104 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:57 часа се явиха:
Жалбоподателят – засегнато лице М. ОГН. СТ. нередовно призован, не
се явява.
Призовката му е върната цяла с отметка, че лицето не е открито на
адреса. По данни на съсед лицето не живее на адреса от 2 години, къщата е
продадена.
Явява се служебният защитник адв. КР. Я..
ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.
Адв. Я. – моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото с
приложение на чл. 16, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
Такива по делото не постъпиха.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – нямам искания.
Адв. Я. – нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми апелативни съдии, пред вас се атакува
решение на ОС Х., с което е призната финансова санкция за М.О.. Решението
се придружава от удостоверението по чл. 4, от всички необходими атрибути,
които съдът е изредил подробно, а именно решението е издадено от
административно наказващ орган, постановен в административно
наказателното производство. Посоченото удостоверение е налице и няма
деяния, за които по българското законодателство се считат извършени изцяло
или отчасти на територията на страната.
От друга страна по възражението на защитата, че лицето няма
постоянно живеене на територията на страната, е установено, че на същото
обаче постоянният адрес е в Х.. Компетентният съд е Окръжен съд Х., който е
приел за изпълнение финансовата санкция и което решение считам за
обосновано и законосъобразно и в тази насока Ви моля да се произнесете
като го потвърдите.
Адв. Я. – Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените
първоинстанционното решение и постановите отказ от признаване и
изпълнение на така наложената финансова санкция. Подробни аргументи съм
изложил в жалбата си.
Действително считам, че не са налице основанията, предвидени в чл. 30,
ал. 3 от приложимия закон, а именно лицето да има постоянно местоживеене
или пребиваване в Б.. Видно от първоинстанционното производство,
посещаван е от Съдебна охрана, не е намерен и за настоящото производство
също, което води до извод, че лицето не пребивава в Б..
Също така налице е и друг порок на приложеното удостоверение по чл.
4, че на същото липсва дата на връчване на решението за налагане на
финансова санкция. Именно тези две групи нарушения водят до извод за
2
неоснователност на искането, поради което моля за вашето решение, с което
да отмените първоинстанционното и да откажете признаване изпълнение на
тази финансова санкция.
Съдът, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе със съдебен акт в срок.
Заседанието се закри в 11:00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3