№ 122999
гр. С., 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20221110164685 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 260747/28.11.2022ф
година, депозирана от В. Р. И., ЕГН **********, с постоянен адрес – град С., ж.к(АДРЕС),
чрез адвокат Х. Р. от САК, с адрес – град С., ул.(АДРЕС) против СО, район Б., ЕИК
*********, с адрес – град Б., ул.(АДРЕС).
След проверка на исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл.129, ал.1 от ГПК,
съдът приема, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.2, т.3, т.4 и т.5 от
ГПК, както и на чл.128, т.2 от ГПК в следния смисъл:
В исковата молба ищецът не е посочил електронен адрес за връчване при условията на
чл. 38 от ГПК и чл.38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения електронен
адрес, както и телефонен номер на ищеца и неговите представители или пълномощници, ако
има такива.
Пак в исковата молба не е посочена цената на иска. В казуса се иска признаване на
право на собственост по отношение на недвижим имот, като е заявено искане за снабдяване
с удостоверение за данъчна оценка или определяне на цената на иска от съда.
С исковата молба ищецът описва спор относно недвижим имоти и оспорва издаване то
на акт за общинска собственост.. В този смисъл ищецът е длъжен да извърши пълно
описание на имотите в исковата молба – така не само в обстоятелствената част, но и в
петитума на исковата молба ищецът следва да посочи имотите с идентификатор по
кадастралната карта и регистри, техните размери, площ, съседи и местоположение, което не
е сторено като ищецът не е посочил съседите на имота.
Към исковата молба ищецът следва да представи документ за внесена държавна такса –
което не е сторено. В казуса размера на държавната такса ще е 4% върху една четвърт от
данъчната оценка или пазарната цена на вещното право за имота, и се дължи по сметка на
Софийски районен съд.
1
Съдът следва да посочи, че доколкото се касае за иск за установяване на право на
собственост - исковата молба подлежи на вписване в Агенцията по вписванията, а
проверяваната такава - исковата молба не е вписана. Предвид на това, че с исковата молба се
заявява претенция за собственост на недвижим имот по аргумент от разпоредбата на чл.114
ал.1 б. „а” от Закона за собствеността във връзка с чл.112 б.”з” от Закона за собствеността,
тъй като е предявен конститутивен иск с правно основание чл.40 от Закона за задълженията
и договорите - исковата молба подлежи на вписване. Съгласно мотивите към ТР № 3 /
19.07.2010 год. по тълк. д. № 3 / 2009 год. на ОСГК на ВКС за исковите молби, с които се
инициира производство за защита правото на собственост или друго ограничено вещно
право – е налице императивно формулирано изискване да бъдат вписани, поради което и
преди да бъде вписана исковата молба съдът не следва да и дава ход.
На ищеца следва да се укаже, че следва да отстрани описаните по-горе нередовности
на исковата молба - в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето, като в
противен случай съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството по делото.
С исковата молба са заявени искания за снабдяване на ищеца със съдебни
удостоверения, по силата на които да се снабди с удостоверение за данъчна оценка, което и
с оглед указанията на съда следва да се уважи – след като ищецът представи проект на това
съдебно удостоверение и заплати дължимата се държавна такса от 5,00 лева –за всяко от тях.
Ищецът следва да конкретизира искането си. В исковата молба е заявено искане: 1 – да
се признае, че ищецът е собственик, 2. Да се признае, че ответникът не е собственик, 3. Да се
признае за незаконосъобразен Акт за общинска собственост.
Следва да се укаже на ищеца, да поясни правния си интерес от едновременното
заявяване на положителен иск за установяване принадлежност на правото на собственост с
отрицателен такъв.
Следва да се укаже на ищеца, че следва да има предвид, че Акта за общинска
собственост няма правопораждащо действие, тъй като не създава и не прекратява права, с
оглед на което спорът за материално право следва да се разреши в исково производство по
реда на чл. 64, ал. 2 от Закона за общинската собственост. От разпоредбите на чл. 64, ал.
1 и ал. 2 от Закона за общинската собственост се извежда, че е налице само един способ за
съдебна защита на лицата, чиито права са засегнати от акта за общинска собственост. При
неправилно съставен акт за общинска собственост, чиито констатации накърняват права на
други лица, спорът се разрешава по исков ред посредством предявяване на иск за
собственост. Не съществува самостоятелен иск за отмяна на акта за общинска собственост,
поради което съдът не е длъжен да постанови в диспозитива на решението си отмяна на този
акт. В този смисъл Определение № 15 от 16.03.2012 г. по ч. гр. д. № 335/2011 г., ГК, I ГО на
ВКС, след постановяване на положително за ищеца решение по иска за собственост
неправилно актуваният имот следва да бъде отписан от актовите книги със заповед на кмета
на ответната община съгласно чл. 64 от Закона за общинската собственост. Доколкото това
производство се развива след разрешаването на спора за материално право, то предявеното
2
искане за отмяна на акта за общинска собственост в общия исков процес се явява
процесуално недопустимо – в този смисъл и Определение № 99 от 4.02.2013 г. на ВКС по ч.
гр. д. № 59/2013 г., III г. о., ГК). При това ищецът следва да поясни и конкретизира
исканията си, като в този смисъл исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127,
ал.1, т.5 от ГПК.
Мотивиран от преждеизложеното, и на основание чл.129 ал.2 от ГПК във връзка с
чл.127, ал.1, т.2, т.3, т.4 и т.5 от ГПК и чл.128, т.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 260747/28.11.2022ф година,
депозирана от В. Р. И., ЕГН **********, с постоянен адрес – град С., ж.к(АДРЕС), чрез
адвокат Х. Р. от САК, с адрес – град С., ул.(АДРЕС) против СО, район Б., ЕИК *********, с
адрес – град Б., ул.(АДРЕС), поради нередовности на същата.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената част, като
представи нова искова молба с препис за съда и за ответника, в която посочи цена на иска,
посочи пълната идентификация на имота в обстоятелствената част на исковата молба и в
нейния петитум, заплати държавната такса, която ако отговаря на дадените от съда
указания, поясни и конкретизира искането си, по което да се произнесе съда, като съобрази
указанията по – горе, като след като се изпълнят дадените указанията – исковата молба да
се изпрати за вписване в Агенцията по вписванията, след повторна проверка по реда на
чл.129 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в ЕДНОМЕСЕЧЕН срок от
връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне исковата
молба и ще прекрати производството по делото на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Указва на ищеца, че има възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това по реда на Закона за правната помощ, както и да направи
искане за освобождаване от заплащането на съдебни такси и разноски, ако има
необходимост и право на това.
Указва на ищеца, че с оглед измененията на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК(изм. – ДВ, бр.
110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) – следва да посочи електронен адрес за връчване
при условията на чл.38 и 38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения
електронен адрес.
Указва на ищеца, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
3
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно
правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от
ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето
лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
4
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
На ищеца да се издаде съдебно удостоверение за снабдяване с удостоверение за
данъчна оценка - я след представяне на проект за такова удостоверение и заплатена
държавна такса.
Препис от настоящето да се връчи само на ищеца – на посочения в исковата
молба адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5