№ 5803
гр. София, 26.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110138436 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД – редовно призован, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА КР. В. Г. – редовно призована, не се явява.
Представлява се от адв. Р. с пълномощно по делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 17.03.2022г., препис
от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 13.04.2022г., с която сочи че не е
получил преписи от отговора на исковата молба, както и удостоверение, че
документите са му връчени отново чрез системата за електронно връчване на
12.04.2022г.
АДВ. Р.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба, нямам възражение по проекта за доклад по делото.
С оглед становищата на присъстващите страни, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
1
АДВ. Р.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Р.: Моля, да отхвърлите изцяло иска като неоснователен и
недоказан с оглед разпределената доказателствена тежест. Изложили сме
съображения в отговора на исковата молба. Претендирам сторените разноски,
за които представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,49 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2