Р  Е  Ш  Е  Н  И Е

 

№  

 гр. Добрич 18. 09. 2014г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

            Добричкият районен съд, ХVІІ състав, наказателна колегия, в публичното заседание на  трети септември две хиляди и четиринадесета година, в състав:

 

Председател : Ромео Симеонов

 

 Секретар:Т.Д.,разгледа докладваното от Съдията НАХД № 1043 по описа на ДРС за 2014г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

            Съдебното производство е образувано по реда на чл. 376 ал. 1 от НПК, по внесено на 28. 07. 2014г. от Районна прокуратура - гр. Добрич постановление за освобождаване от наказателна отговорност на И.Р. ***, за извършено от нея престъпление по чл. 313 ал. 1 от НК.

            След преценка на събраните в хода на съдебното дирене доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

            Обв. И. А.живее в с А.** обл. Добрич и е безработна. На 14.08.2013г тя сключва граждански брак с И. Н. А., след което приема неговата фамилия А. Обвиняемата има четири деца- три дъщери :Г. С.- родена през 2000г, Ф. С.-родена през 2002г, Ф.С. също родена през 2002 и един син И.Н.- роден през 2013г.

На 30.08.2013г обв.А. отива в Дирекцията" Социално подпомагане" гр.Добрич и подава молба - декларация по образец за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, каквато се отпуска на основание чл.7.ал 1 от Закона за семейните помощи за деца. Декларацията е за детето И. И. Н.. Подаването и се изисква от нормата на чл. 10 ал 1 от Закона за семейните помощи за деца и въз основа на нея започва процедурата по отпускането на помощта.

Декларацията, подписана лично от обвиняемата, е заведена в деловодството на Дирекция „Социално подпомагане,, гр. .Добрич с вх № СП 02/13 Д 1693.

Същия ден, отново за сина си И. Н., тя подава в Дирекция"Социално подпомагане" и молба - декларация по образец за получаване на помощ за отглеждане на дете до една година, каквато се отпуска по силата на чл. 8 ал 1 от Закона на семейните помощи за деца. Тя е заведена в Дирекция"Социално подпомагане" с вх № СП 02/14 Д 1694.

Обв. А. също лично подписва тази декларация.

Когато служителката в Дирекция"Социално подпомагане" гр.Добрич приема документите на обв. А., тя изрично я пита какво е семейното и положение, на което обвиняемата отговаря, че е неомъжена въпреки, че същия месец е сключила граждански брак.

Въз основа на двете подадени декларации, на обв.А. е отпусната социална помощ в размер общо на 675лв. В хода на досъдебното производство, сумата е възстановена.

Видно от заключението на назначената в хода на разследването графическа експертиза, което настоящият състав на съда приема като обективно,е че подписите и в двете декларации/ изследвани в оригинал/- тази за отпускане на помощ по чл. 7 ал 1 от ЗСПД и тази по чл. 8 ал 1 от ЗСПД били положени от обв. А..

Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин въз основа на събраните в хода на съдебното дирене доказателства.

 

 Събраните в хода на производството доказателства са логично подредени, обективни и еднопосочни, предвид което са кредитирани изцяло от съда и преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се,  налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:

            И.Р. *** е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 313 ал. 1 от НК.

Безспорно е, че престъплението по чл. 313, ал. 1 НК е формално и за неговата съставомерност е достатъчно деецът да потвърди неистина или затаи истина в писмена декларация или съобщение, които по силата на закон, указ или постановление на МС се дават пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства. Декларираните от обвиняемата обстоятелства са неверни, поради което се ангажира и нейната наказателна отговорност. Обвиняемата И. А. е имала представа за всички обективни елементи на състава и е искала настъпването на общественоопасните последици на деянието си - действала е с пряк умисъл.

В случая обвиняемата е попълнила и подписала декларации по чл.7 ал.1 и чл.8 ал.1 от Закона за семейните помощи за деца в които е потвърдила неистина,а декларациите са приети от компетентните български органи-Дирекция „социално подпомагане” гр.Добрич

За да е съставомерно деянието е необходимо да е предвидено в закон истинността на вписаните в декларацията обстоятелства да се установяват по такъв начин.В процесния случай това е регламентирания в чл.10 ал.1 от Закона за семейните помощи за деца ред за отпусане на семейните помощи.Писмените декларации са доказателство за отразените в тях обстоятелства по силата на закона и поради това верността на съдържанието им се охранява с наказателна санкция.

            Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав. Обективираните в събраните материали данни сочат по безспорен начин времето и мястото на извършване на процесното деяние.

В санкцията на правната норма на чл. 313 ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказание “лишаване от свобода” до три години или “глоба” в размер от сто до триста лв.  И.Р. А. е с чисто съдебно минало, не е била освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от Общата част на НК.Настъпилите като  пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние   имуществени вреди са възстановени.

С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78 а ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи И.Р. А. от наказателна отговорност, като и бъде наложено административно наказание “глоба” в минималния, предвиден от законодателя, размер, което би изпълнило целите на административнонаказателната репресия, визирани в чл.313 ал.1 от НК, предвид факта, че обществената опасност както на деянието, така и на самата обвиняема  са невисоки - спрямо И. А. не са били образувани други наказателни дела на производство, с добри характеристични данни по местоживеене,  които обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се касае за инцидентна противоправна проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемата би се постигнало ефикасно и с налагане административно наказание “глоба”.

Предвид изложеното и на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК, вр. чл. 78 а ал. 1 от НК, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА И.Р. А. ЕГН ********** за виновна в това,че на  30.08.2013г в гр. Добрич, при условията на продължавано престъпление извършила следните деяния:

-   потвърдила неистината, че семейното и положение е „неомъжена" в Молба-декларация с вх № СП 02/13 Д 1693 по описа на Дирекция" Социално подпомагане" гр.Добрич за отпускане на помощ по чл. 7 ал 1 от ЗСПД, която по силата на чл 10 ал 1 от Закона за семейните помощи за деца се подава в съответната Дирекция „Социално подпомагане,, за отпускане на помощта

-потвърдила неистината, че семейното и положение е „неомъжена" в Молба-декларация с вх № № СП 02/14 Д 1694 по описа на Дирекция"Социално подпомагане" гр.Добрич за отпускане на помощ по чл. 8 ал.1 от ЗСПД, която по силата на чл 10 ал 1 от Закона за семейните помощи за деца се подава в съответната Дирекция „Социално подпомагане,, за отпускане на помощта-престъпление по чл.313 ал.1 вр. чл.26 ал.1от НК.

 

 На осн. чл.78а ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА И.Р. А. от наказателна отговорност за извършеното от неА престъпление по чл. 313 ал. 1 вр. чл.26 а1 от НК, като и НАЛАГА административно наказание “глоба” в размер на ХИЛЯДА лева.

Решението подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от уведомяването на страните пред ДОС.

Районен съдия :                        .

              / Р.Симеонов /