Присъда по дело №3/2017 на Военен съд - Пловдив

 

 

П Р И С Ъ Д А

 

№ 8

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Днес, 10 март 2017 г., Пловдивският военен съд в гр. Пловдив, сградата на съда, в открито съдебно заседание в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  полк. РУМЕН ГЕОРГИЕВ КАТРЕВ

 

 

1.     *** ГЕОРГИ ХРИСТОВ ТОДОРОВ

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                             2. серж. ТЕОДОРА КОСТАДИНОВА ДИНОВА

                                               

при секретар Недялка Петкова и с участието на прокурора от Военно-окръжна прокуратура Пловдив лейт. Христо Анчев сложи за разглеждане НОХД № 3/2017 г. по описа на съда, против *** Ц.Н.Т., служил във военно формирование *** - *** обвинен по чл. 321, ал. 3, предл. 2, т. 2, вр. ал.2 от НК и чл. 196а, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 3 пр. 2, т. 4 пр. 2 и 3, т. 9, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 4 вр. с ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, *** И.В.М. *** обвинен по чл. 321, ал. 3, предл. 2, т.1, вр. ал.1 от НК и чл. 196а, вр. с чл. 195, ал.1, т.2, т.3, пр.2, т.4 пр. 2 и 3, т.7 и т.9, вр. чл. 194, ал.1, вр. с чл. 20, ал.2, вр.чл. 26, ал.1 от НК, вр. с чл. 28, ал.1 от НК, *** И. *** обвинен по чл. 321, ал. 3, предл. 2, т. 2, вр. ал. 2 от НК и чл. 196а във вр. с чл. 195, ал.1, т.2, т.3 пр.2, т.4 пр. 2 и 3, т.9, вр. чл. 194, ал.1, вр. с чл. 20, ал.4 вр. с ал.1, вр. с чл. 26, ал.1от НК и  *** Б. *** обвинен по чл. 321, ал. 3, предл. 2, т.2, вр. ал.2 от НК и чл. 195, ал.2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 3 пр. 2, т. 4 пр. 2 и 3, т. 9,  вр. с  чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 вр. с ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК

 

 

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимите:

1.       *** Ц.Н.Т., служил във военно формирование *** - ***, роден на *** ***, , с ЕГН **********,

2.       И.В.М. ***, роден на *** ***, ***, сЕГН **********,

3.       И. ***, роден на *** ***, ***, с ЕГН **********

4.       Б. ***, роден на *** ***, ***, с ЕГН **********

 

ЗА ВИНОВНИ В ТОВА, ЧЕ:

 

1.            За времето от началото на 2014 г. до 19.05.2015 г. в *** В., И.М. образувал и ръководил, а *** Ц.Т., И.С. и Б.В. участвали, в организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 от НК – структурирано трайно сдружение на повече от три лица с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, като групата е създадена с користна цел – да вършат престъпления по чл. 195, вр. чл. 194 от НК, поради което и на основание чл. 321, ал. 3, предл. 2, т. 1, вр. ал. 1 и чл. 58а от НК – за подсъдимия И.М., чл. 321, ал. 3, предл. 2, т.2, вр. ал.2 и чл. 58а от НК за Ц.Т., И.С. и Б.В.

ГИ ОСЪЖДА:

-  подсъдимия И.М. – НА ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,

-  подсъдимия Ц.Т. – НА ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,

-  подсъдимия И.С. – НА ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,

-  подсъдимия Б.В. – НА ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 

2.            Продължавано за времето от 26.08.2014 г. до 19.05.2015 г. на деветнадесет пъти за подсъдимия И.М., от 26.08.2014 г. до 13.05.2015 г. на шестнадесет пъти за подсъдимия Ц.Т., от 26.08.2014 г. до 13.05.2015 г. на шестнадесет пъти за подсъдимия И.С. и от 14.11.2014 г. до 29.04.2015 г. на четири пъти за подсъдимия Б. ***, *** Б., чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство и специален начин, повторно в немаловажен случай за подсъдимия И.М., в съучастие като извършител за подсъдимия И.М., а за подсъдимите *** Ц.Т.,  И.С. и Б.В. като помагачи, четиримата подсъдими отнели чужди движими вещи не под постоянен надзор, от владението на различни лица, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, в размер на 302 084,43 лв. – в особено големи размери, представляваща особено тежък случай за подсъдимия И.М., в размер на по 269 536,43 лв. – в големи размери за *** Ц.Т. и И.С., в размер на 66 266,00 лв. – в големи размери за Б.В., поради което и на основание чл. 196а, вр. с чл. 195, ал.1, т.2, т.3, пр.2, т.4 пр. 2 и 3, т.7 и т.9, вр. чл. 194, ал.1, вр. с чл. 20, ал.2, вр.чл. 26, ал.1, вр. с чл. 28, ал.1 и чл. 58а НК за подсъдимия И.М., чл. 195, ал.2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 3 пр. 2, т. 4 пр. 2 и 3, т. 9,  вр. с  чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. с ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 58а НК за подсъдимите *** Ц.Т., И.С. и Б.В.

ГИ ОСЪЖДА:

-  подсъдимия И.М. – НА ШЕСТ ГОДИНИ  И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,

-  подсъдимия Ц.Т. – НА ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,

-  подсъдимия И.С. – НА ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,

-  подсъдимия Б.В. – НА ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,

като ПРИЗНАВА подсъдимите *** Ц.Т., И.С. и Б.В. за НЕВИННИ и ги ОПРАВДАВА да са извършили деянията до 19.05.2015 г., а подсъдимите *** Ц.Т. и И.С. и по обвинението по чл. 196а, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 3 пр. 2, т. 4 пр. 2 и 3, т. 9, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 4 вр. с ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК кражбата да е в особено големи размери и да представлява особено тежък случай.

         

На основание чл. 23, ал. 1 НК НАЛАГА на четиримата подсъдими по едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание, както следва:

-  на подсъдимия И.М. – ШЕСТ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,

-  на подсъдимия Ц.Т. – ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,

-  на подсъдимия И.С. – ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,

-  на подсъдимия Б.В. – ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 

На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ на подсъдимите *** Ц.Т. и Б.В. за срок от по ЧЕТИРИ ГОДИНИ, а на подсъдимия И.С. за срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.

 

          На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а“ от ЗИНЗС, подсъдимият И.М. ДА ИЗТЪРПИ наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ в при първоначален „СТРОГ РЕЖИМ“.

         

На основание чл. 59 НК ПРИСПАДА от размера на наложеното на подсъдимия И.М. наказание „Лишаване от свобода”, времето през което е бил задържан по мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 22.05.2015 година до 11.12.2015 година.

 

На основание чл. 53, б. „а“ НК ОТНЕМА в полза на държавата лекотоварен автомобил марка „***“ с рег. № ***, заедно с малък и голям талони, документи и ключове, собственост на подсъдимия Б.В., послужил за извършване на умишленото престъпление по чл. 195, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 НК.

 

ОСЪЖДА подсъдимите И.М., И.С. и Ц.Т. да заплатят солидарно на Х.Г. *** сумата 12 000,00 лв. обезщетение за причинени имуществени вреди, заедно със законната лихва, определена на всеки дължим падеж от БНБ, считано от 07.04.2015 г. до окончателното й изплащане, а в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Военен съд – Пловдив 480,00 лв. Държавна такса, като искът против Б.В. ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен.

 

ОСЪЖДА четиримата подсъдими да заплатят направените по делото разноски в размер на 6 382,14 лв., от които на РС „Военна полиция“ – В. 6 238,14 лв., а в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт по сметка на Военен съд – Пловдив 144,00 лв., като всеки един от тях заплати по 1595,54 лв.

 

Присъдата може да се обжалва и протестира в петнадесет дневен срок от днес пред Военно-апелативен съд – София.

 

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

1.

ЧЛЕНОВЕ:

2.

          Мотиви към Присъда № 8 от 10.03.2017 г. по нохд № 3/2017 г. по описа на Военен съд – Пловдив

 

1. Подсъдимият *** Ц.Н.Т., служил във военно формирование *** - *** завършил средно образование. През 2001 г. постъпил на военна служба в Българската армия. Със Заповед № ЛС-01-27/22.02.2013 г. на командира на Военноморските сили бил назначен на длъжност „***” в участък за подготовка на парогазови торпеда в „Отделение за подготовка на торпеда” във военно формирование *** - ***. Проявил се като изпълнителен, но не инициативен военнослужещ. Познавал функционалните си задължения и ги изпълнявал в достатъчен обем. Изпълнявал точно отдадените му заповеди. По характер бил спокоен, уравновесен и услужлив. Не бил конфликтен. Проявявал умения за работа в екип. Не  бил поощряван и не бил наказван. Със Заповед № ЛС-01-41/09.06.2015 г. на командира на Военноморските сили, договорът му за военна служба  бил прекратен, бил освободен от длъжност, от военна служба и зачислен в запаса.

Не е осъждан.

2. Подсъдимият гражданско лице И.В.М. ***, завършил средно образование. Не работил. Живеел на съпружески начала с Д. Х.  К. ***. Имал две деца.

С Решение от 22.10.2007 г. по нахд № 3679/2007 г. на Районен съд – Варна, влязло в законна сила на 12.12.2007 г. бил признат за виновен по чл. 309, ал.1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК за деяния извършени в периода 16.12.2001 г. – 10.01.2002 г. и на основание чл. 78а, ал.1 от НК бил освободен от наказателна отговорност и му било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 500 лв.

С Протоколно определение  по нохд № 328/2010 г. на Районен съд – Варна, влязло в законна сила на 29.03.2010 г., с което е било одобрено  споразумение от същата дата, бил признат за виновен по чл. 195, ал.2, вр. ал.1, т.3, пр.1 и т.4, пр.2, вр. чл. 20, ал.2 от НК, за деяние извършено на 26.08.2008 г. и му било наложено наказание 3 години лишаване от свобода,  условно при изпитателен срок от 5 години.

С Присъда № 204 от 14.05.2015 г. по нохд № 2232/2013 г. на  Районен съд – Варна, влязла в законна сила на 25.11.2015 г.,  бил признат за виновен по чл. 215, ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК за деяние извършено на 23.05.2012 г. и му било наложено наказание 3 години лишаване от свобода  при първоначален строг режим и „Глоба” в размер на 5000 лева. На основание чл. 68, ал. 1 НК е било приведено в изпълнение наказанието 3 г. лишаване от свобода, наложено по нохд № 328/2010 г. на Районен съд – Варна, като е било постановено да изтърпи същото при първоначален строг режим. 

3. Подсъдимият гражданско лице И. ***, завършил  средно образование.  От  1987 г. живеел в едно жилище с родителите си.  Работил като „***” във фирма „***” ООД – В..

 Не е осъждан.

4. Подсъдимият гражданско лице Б. *** завършил средно образование.  Работел във фирма „***” ЕООД – К., на длъжност „***”.

Не е осъждан.

 

По време на службата на подсъдимия *** Т., четиримата подсъдими извършили следното:

1.На неустановена дата, в началото на месец януари  2014 г., подсъдимият И.М., поставил началото, като организирал и ръководил организирана престъпна група. Същата била създадена с цел съгласувано извършване в страната  на престъпления по чл. 195 от НК, с користна цел  - противозаконно набавяне на имотна облага. Подсъдимият И.М. сам намирал участниците в организираната престъпна група. През месец януари 2014 г. в нея привлякъл военнослужещия *** Ц.Т. и гражданските лица И.С. и Б.В..  Дейността на групата се изразявала в извършването на кражби на леки автомобили от марките ”Мерцедес, „Фолксваген”, „БМВ”, „Ауди” и „Хонда”, които били произведени след 2002 г., с оглед по-голямото търсене на тези марки автомобили.  Подсъдимият М. сам извършвал фактическото отнемане на автомобилите. Под неговото ръководство и  указания останалите участници в групата, според разпределението на ролите, придвижвали отнетите автомобили и преправяли оригиналните номера на рамата и двигателите  на автомобилите. Номерата на рамите на отнетите превозни средства били изрязвани и на тяхно място, чрез заваръчен шев бил поставян номера на рама на друг  регистриран, но не в движение по технически причини автомобил, който бил внесен в страната преди това, от страна членка на Европейския съюз. Оригинално положения номер на двигателя бил заличаван и на негово място поставян друг номер. Това било извършвано с цел автомобилите, предмет на кражба да бъдат регистрирани в  поделенията на КАТ и впоследствие продавани. На някои от отнетите автомобили, участниците в организираната престъпна група демонтирали отделни части, които впоследствие продавали на автоморги или по Интернет. Подсъдимият М. създал организация, всеки от членовете да осъществява определена дейност, в резултат на която, след продаване на откраднатия автомобил, ръководителят и членовете получавали материални облаги от продажбата на престъпно отнетото имущество.

        Така подсъдимият И.М. осъществявал ръководството и контролирал дейността на участници в престъпната група, които изпълнявали дадените им нареждания. Разпределял задълженията на участниците в групата, заплащал им съответни суми за извършените дейности, които те извършвали по негови указания. М. осъществявал  връзка с ключари със съответните знания или с търговци в съответна област, за набавяне на технически средства и за информация относно манипулирането на механизмите за отключване на автомобили. Набавял техническите средства - пластини с нарези за отключване на автомобилни патрони,  декодери, интерфейси, скенери, чипове, заготовки, „тирбушони“ и други технически средства служещи за нерагламентираното отваряне на моторните превозни средства. М. намирал помещения за укриване на отнетите автомобили и давал указания на другите участници също да намират такива помещения,  за осъществяване на протИ.законната дейност. 

На неустановена дата през есента на 2014 г. подсъдимият М. сключил със свидетеля П.Д.Т. устен договор  за наем на недвижими имот, представляващ „тунел”, в *** В.,  местността „***-1” *** – склад,  обособен като складова база „***”. В това складово помещение били оставяни части от отнетите автомобили. На свидетеля П.Т. били изплащани месечно  по 100 лв. наемна цена. Сумите били предавани на Т. от подсъдимия С. или от подсъдимия Т., по разпореждане на  организатора на групата М., който предоставял необходимите парични средства.

Подсъдимият М. контролирал изпълнението на дейностите по придвижването на отнетите автомобили и разкомплектоването им. Давал указания на другите участници в групата, кои автомобили да бъдат частично или изцяло разглобени. М. организирал дейността на участниците, заплащал на всеки един от тях за дейността и за труда, който са положили. Давал указания и контролирал дейността, относно подправянето на идентификационните номера на отнетите автомобили, Заплащал за тази дейност на съответните лица. Събирал парите от продажбите на автомобилите и частите. Определял и предоставял конкретните сумите за положения труд, на всеки от участниците в групата.

Подсъдимият *** Ц.Т., по указания на подсъдимия М., осъществявал  демонтирането на части и агрегати от откраднатите автомобили, а след това и монтирането на други такива  на откраднатите автомобили, с подмяна на идентификационните номера на превозните средства. Разпореждал и контролирал демонтиране на части от  откраднатите автомобили, с цел тяхната продажба. Тази дейност осъществявал  в гараж  в местността „***” във вилна зона „***” в парцел ***, в *** В. „с.о. ***”. По указания на ръководителя на групата, Т. заплащал наемната цена на наемодателите на наетите от подсъдимия М. помещения, където били разкомплектовани отнетите моторни превозни средства. Подсъдимият Ц.Т. също така изпращал части на автомобили по куриерски услуги.

Подсъдимият И.С., създавал  условия за укриване на отнетите от подсъдимия М. автомобили, като по негови указания ги придвижвал от местата, където били оставяни от М. след отнемането им, до гараж  в местността „***” във вилна зона „***”  в *** В. „с.о. ***”. Там автомобилите били разкомплектовани и подправяни идентификационните им номера. По указания на организатора на престъпната група, също заплащал наемната цена на наемодателите на наетите от подсъдимия М. помещения, където били складирани откраднатите автомобили и части от тях. Пренасял с транспорт демонтираните автомобилни части от отнетите превозни средства до склад ***, в местността „*** 1” на *** В.. Изпращал и документи по куриерски фирми.

Подсъдимият Б.В., с прякор „***” създавал условия за укриването на части от отнетите автомобили, за което предоставял собственият си автомобил марка Фолксваген „Транспортер”,  бял на цвят с рег. № ***”. В него натоварвал  демонтираните части от откраднатите автомобили  от гаража, в местност „***” във вилна зона „***” в парцел ***, в *** В. „с.о. ***”,  и ги превозвал  до склад ***, в местността „***” 1 на *** В.. Там били складирани тези автомобилни части от отнетите превозни средства. По указания на ръководителя на групата, В. придвижвал противозаконно отнетите от подсъдимия М. *** във вилна зона „***” в парцел ***, в *** В..  Също така, изпращал документи по куриерски фирми.

На 19.05.2015 г., при проведена полицейска операция подсъдимите били задържани и с това била преустановена дейността на организираната престъпна група.

Горното извършено от четиримата подсъдими съставлява престъпление по чл. 321, ал. 3, предл. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК за подсъдимия И.М.,  и по чл. 321, ал. 3, предл. 2, т.2, вр. ал.2 от НК за  подсъдимите Ц.Т., И.С. и Б.В., тъй като за времето от началото на 2014 г. до 19.05.2015 г. в *** В., И.М. образувал и ръководил, а *** Ц.Т., И.С. и Б.В. участвали, в организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 от НК – структурирано трайно сдружение на повече от три лица с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, като групата е създадена с користна цел – да вършат престъпления по чл. 195, вр. чл. 194 от НК и това се установява от самопризнанията на подсъдимите, от показанията на свидетелите по делото, от заключенията на назначените по делото съдебно-компютърна експертиза с протокол № 2015/КСМ - 117 /стр. 1-17, том VII/, съдебно-техническа експертиза /мобилни апарати/ с протокол № 15/ИКУ-182 /стр. 18-54, том VII/, съдебно-трасологическа експертиза с протокол № 54/2015 г. /стр. 55-69, том VII/, съдебно-трасологическа експертиза с протокол № 56/2015 г. /стр. 70-78, том VII/, съдебно-трасологическа експертиза с протокол  № 55/2015 г. /стр. 79-91, том VII/, съдебно-трасологическа експертиза с протокол № 52/2015 г. /стр. 92-105, том VII/, съдебно-трасологическа експертиза с протокол № 63/2015 г. /стр.106-119, том VII/, съдебно-трасологическа - фрактодиагностична експертиза с фото документалистичен албум /стр. 1-40, том VIII/, комплексна съдебно - трасологична и техническа експертиза  с фотодокументалистичен албум /стр. 41-68, том VIII/, съдебно-трасологическа експертиза  с протокол №62 от 16.10.2015 г. /стр. 69-160, том VIII и стр. 1-23, том ІХ/, съдебно-дактилоскопна експертиза с протокол № 69/17.11.2015 г. /стр. 24-35, том ІХ/, съдебно-дактилоскопна експертиза с протокол № 71/18.11.2015 г. /стр. 36-49, том ІХ/, съдебно-дактилоскопна експертиза с протокол № 73 от 19.11.2015 г. /стр. 50-94, том ІХ/, съдебно-трасологическа експертиза с протокол № 1/06.01.2016 г. /стр. 95-121, том ІХ/, съдебно-оценителна експертиза /стр. 1-17, том Х/, съдебно-инженерно-техническа експертиза /стр. 18-19, том Х/, съдебно-трасологическа експертиза с протокол № 11 от 07.03.2016 г. /стр. 20-39, том Х/, съдебно-психиатрична експертиза  /стр. 40-48, том Х/, от писмените и веществените доказателства по делото.

 

2.По време на съществуването на организираната престъпна група, четиримата подсъдими извършили следното:

2.1. На 24.08.2014 г. свидетелят С.Б.Т. *** пристигнал заедно със семейството си, на почивка в гр. Обзор, обл.Бургас. Семейството пътувало със собствения им лек автомобил марка „БМВ”, модел „525” с регистрационен номер                *** на *** и рама номер WBANJ51010B437294. Семейството се настанило в частен дом в град Обзор на ***. Свидетелят С.Т. паркирал автомобила успоредно на улицата пред дом № 3. Т. за последен път видял паркирания си автомобил на 26.08.2014 г. около 24.00 ч.

В периода между 00.00 ч. на  27.08.2014 г. до 07.00 ч. на 27.08.2014 година,  подсъдимият  М., чрез т.н. „шестограм“ счупил заключващия механизъм на патрона на лява предна врата на автомобила. След това посредством „тирбушон” отстранил патрона. Отворил предна дясна врата на колата и проникнал в купето на автомобила. Задействал техническо средство - устройство предназначено за излъчване и предаване на сигнали или GPS („заглушител”) и по този начин заглушил сигналите, излъчвани от алармата /стр. 5-34 на том VІІІ - заключението на съдебно-трасологическа експертиза/. Превключил посредством устройство  „ABRITES” automotive solutifns diagnostics achieve the impossible, към отводи, находящи се под таблото на автомобила, и посредством кабел с букси свързал с данните на автомобила мобилен компютър марка ACER модел № NAV 50. Стартирал програма за персонален компютър - продукт  „АБРИТЕС”/ABRITES/ (Абритес интерфейс за автомобилна диагностика), /стр. 2-10, том VІІ - заключение на съдебно –компютърна експертиза и писмо от представителите на софтуерен продукт „Абритес”  стр. 55-57, том ХІІ/. Използвал транспондер /чип/, предварително поставен в направена заготовка във формата на ключ. Поставил го в гнездото на партрона на автомобила, /заключението на  съдебно-трасологическа експертиза стр. 43-61, том VІІІ/. Задействал продукт  „АБРИТЕС” /ABRITES/ и програмирал на транспондер, така че данните на автомобила разпознали и приели нов ключ. След разпознаването на данните от чипа и идентифициране на ключа, подсъдимия М.  задействал двигателя на автомобила и го привел в движение.

По този начин отнел лек автомобил марка „БМВ” 525 с рама № WBANJ51010B437294 и peг. № ***  ***, на стойност 15 830,00 лв.,  от владението на собственика  свидетеля С.Б.Т. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои.

На 27.08.2014 г. към 07.00 ч., собственикът на моторното превозно средство бил уведомен от собственика на къщата,  в която били отседнали, че автомобилът му не бил на мястото, където е бил паркиран.

Свидетелят С.Т. подал жалба  в РУ на МВР – Несебър, за което било образувано ДП № 1971/2014 г. по описа на РУ на МВР – Несебър. Превозното средство било обявено за издирване на 27.08.2014 г. от територията на РУ на МВР - Несебър в 12.37 ч.

Подсъдимият С. придвижил откраднатия от подсъдимия М. *** във вилна зона „***” в парцел ***, находящ се в *** В. „с.о. ***”, където следвало да бъдат подправени идентификационните номера на превозното средство и да бъдат демонтирани части от откраднатия  автомобил,  с цел неговата продажба.

Подсъдимият *** Т.,*** във вилна зона „***” в парцел ***, находящ се в *** В. „с.о. ***”, демонтирал части и агрегати от откраднатия автомобил, а след това и монтирал други такива,  за да бъдат подправени идентификационните номера на автомобила, с цел неговата продажба.

 

2.2. Свидетелят К.О.  Б. ***,  притежавал лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „Е 280” с рег. № *** с рама № WDB2110841X212084.

На 20.10.2014 г. вечерта, свидетелят Б. паркирал автомобила си в кв. „Чайка” на град Варна,  на обичайното място пред жилищен блок № ***, в който живеел. Към 24.00 ч. на същата дата отишъл до колата, за да провери в багажника дали е взел от адвокатската си кантора необходимите му за следващия ден документи. Заключил автомобила с дистанционното управление и се прибрал в дома си. В багажника на автомобила се намирали кожена чанта марка „Samsnite”,  адвокатска тога, очила диоптрични марка „Sferoflex”, поставени в зелено калъфче марка „Sferoflex”, Наказателно-процесуален кодекс, оцветен в бяло и червено,  адвокатски пълномощни, и две дела, които били поставени в червени на цвят папки съдържащи копия на документи по наказателни дела с подсъдими лица, П.М., Ц.Ц. и Р.Н.

В периода от 24.00 ч. на 20.10.2014 г. до 07.50 ч. на 21.10.2014 г. подсъдимият  М., чрез т.н. „шестограм“ счупил заключващия механизъм на патрона на лява предна врата на автомобила. След това посредством „тирбушон” отстранил патрона. Отворил предна дясна врата на колата и проникнал в купето на автомобила. Задействал техническо средство - устройство предназначено за излъчване и предаване на сигнали или GPS („заглушител”) и по този начин заглушил сигналите, излъчвани от алармата, /стр. 5-34, том VІІІ - заключението на съдебно-трасологическата експертиза/. Подсъдимият М. използвал самостоятелен диагностичен скенер стандарт ОBD ІІ, за пълна диагностика на цялата гама от сочената марка автомобили. Включил скенера в съответния диагностичен вход, разположен в близост до педалите на автомобила. Посредством Bluetooth връзка и четец осъществил прочитане на кодовете за грешка и тяхното описание, /заключението на  съдебно-инжинеро-техническа  експертиза  том X, стр. 19 и писмо от представителите на „Мерцедес” стр. 54, том ХІІ/. Изпратил  команда до имобилайзера да вземе излъчваните данни от ключа на съответния автомобил и да ги добави в списъка с допустими ключове от програмата, при което компютъра на автомобила бил технически принуден да разпознае и приеме нов ключ. Подсъдимият М. използвал четец за стартера на автомобили от марката Мерцедес, който излъчвал и изпращал програмираните в него числа при приближаване до ключалката на автомобила. След разпознаването на данните от чипа и идентифициране на ключа, М. задействал двигателя  и привел автомобила в движение.

По този начин М. отнел лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „Е 280” с рег. № ***, с рама № WDB2110841X212084, на стойност 22392,00 лв. и намиращите се в автомобила вещи - пълноразмерна гума 17 цолова за лек автомобил "Мерцедес Е 280” на стойност 77.50 лв., резервна гума – оригинална на стойност 117.00 лв., CD – чейнджър на стойност  432,00 лв. заедно с шест диска на стойност  81,00 лв., очила марка „Реийбан” с калъф на стойност   360,00 лв, две зарядни за телефони марка „Айфон” с марката „Белкин” на стойност 28,62 лв., трансмитер за „Айфон” с марката „Белкин” на стойност 22,50 лв., хендсфри - „Джабра изи гол” за два телефона на стойност 72,00 лв., навигационна система марка „Гармин” модел „Нуви 215 БА” със сериен № 1BZ048784 на стойност  240,00 лв., кожена чанта марка „Samsnite” на стойност  300,00 лв., диоптрични очила марка „Sferoflex” в калъф на стойност 481,23 лв., Наказателно – процесуален кодекс  на стойност 3,90 лв., махагонов волан за л.а ,,Мерцедес” Е – класа на стойност 562.50 лв., кръстче от Божи гроб на стойност 22,50 лв., или всичко на обща стойност 25192,75 лв. от владението на собственика свидетеля К.О.Б. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

На 21.10.2014 г. около 07.50 ч., свидетелят Б. излязъл от дома си и установил, че лекият автомобил липсвал от мястото, където бил паркиран. Подал жалба във Второ РУ на МВР – Варна, за което било образувано ДП № 1846/21.10.2014 г. по описа на Второ РУ на МВР – Варна.

Подсъдимият С. придвижил откраднатия от подсъдимия М. *** във вилна зона „***” в парцел ***, находящ се в *** В. „с.о. ***”, където следвало да бъдат подправени идентификационните номера на превозното средство и да бъдат демонтирани части от откраднатия  автомобил,  с цел неговата продажба.

Подсъдимият *** Т.,*** във вилна зона „***” в парцел ***, находящ се в *** В. „с.о. ***”, демонтирал части и агрегати от откраднатия автомобил, а след това монтирал други такива,  за да бъдат подправени идентификационните номера на автомобила, с цел неговата продажба.

2.3. Свидетелят П.Г. *** притежавал лек автомобил марка „БМВ 1 ЕР РЕЙХЕ” модел 120 D с номер № ***, цвят черен металик, година на производство 2008 г., и с номер на рама - VBAUD91080PA58874.

На 21.10.2014 г. към 21.30 ч. паркирал автомобила си пред жилищен блок № ***, на паркинга пред *** на гр.Варна , където живеел. В автомобила останали  очила марка „Так хорер”. Заключил автомобила и активирал  алармата. След горното се прибрал в дома си.

През периода от 21.30 ч. на 21.10.2014 г. до 09.30 ч. на 22.10.2014 г. в *** В., подсъдимият М. чрез т.н. „шестограм“ счупил заключващия механизъм на патрона на лява предна врата на автомобила. След това посредством „тирбушон” отстранил патрона. Отворил предна дясна врата на автомобила. Проникнал в купето на превозното средство. Задействал техническо средство - устройство предназначено за излъчване и предаване на сигнали или GPS („заглушител”) и по този начин заглушил сигналите, излъчвани от алармата, / том VІІІ, стр. 5-34  от заключението на съдебно-трасологическа експертиза/. Превключил посредством устройство  „ABRITES” automotive solutifns diagnostics achieve the impossible, към отводи, находящи се под таблото на автомобила, и посредством кабел с букси свързал с данните на автомобила мобилен компютър марка ACER модел № NAV 50. Стартирал програма за персонален компютър - продукт  „АБРИТЕС” /ABRITES/ (Абритес интерфейс за автомобилна диагностика), / стр. 2-10 том VІІ заключение на съдебно-компютърна експертиза/ и /стр. 55-57, том ХІІ писмо от представителите на софтуерен продукт „Абритес”/. Използвал транспондер /чип/, предварително поставен в направена заготовка във формата на ключ. Поставил го в гнездото на партрона на автомобила /стр. 43-61, том VIII от заключението на  съдебно-трасологическа експертиза/. Задействал продукт  „АБРИТЕС” /ABRITES/ (Абритес интерфейс за автомобилна диагностика) и програмирал на транспондера. Така данните на автомобила разпознали и приели нов ключ. След разпознаването на данните от чипа и идентифициране на ключа, М. задействал двигателя на автомобила и го привел в движение.

По този начин отнел лек автомобил марка „БМВ 1 ЕР РЕЙХЕ”, peг. № ***, с рама № WBAUD91080PA58874, на стойност 15 344 лв. и находящи се в автомобила вещи, очила марка „Так хорер” на стойност 342,00 лв. или всичко на обща стойност 15 686,00 лв., от владението на собственика свидетеля  П.Г. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

На 22.10.2014 г. към  09:30 ч. свидетелят Н. излязъл от дома си и установил, че автомобилът  му липсвал. Подал жалба във Второ РУ на МВР - Варна,  където било образувано ДП № 1856/2014 г. по описа на Второ РУ на МВР - Варна. Автомобила бил обявен за издирване с телеграма № 42555/22.10.2014г. на ГДНП.

Подсъдимият С. придвижил откраднатия от подсъдимия М. *** във вилна зона „***” в парцел ***, находящ се в *** В. „с.о. ***”, където следвало да бъдат подправени идентификационните номера на превозното средство и да бъдат демонтирани части от откраднатия  автомобили,  с цел неговата продажба.

Подсъдимият *** Т.,*** във вилна зона „***” в парцел ***, находящ се в *** В. „с.о. ***”, демонтирал части и агрегати от откраднатия автомобили, а след това и монтирал други такива,  за да бъдат подправени идентификационните номера на автомобила, с цел неговата продажба.

2.4. Свидетелят  Р.Г. ***  закупил на 09.10.2014 г. товарен хладилен микробус марка „Мерцедес Спринтер” с рег. № *** и рама номер WDB9036632R665011. В последствие Р. предоставил буса на свидетеля П. И.Н. ***, за извършване на ремонт.

На 23.10.2014 г. около 16.30 ч. свидетелят П. Н. паркирал микробуса пред гаража си на ул. „Х. ***. Последно към 21.00 ч. бил до буса, след което го заключил и се прибрал в дома си.

През периода  от 21.00 ч. на 23.10.2014 г. до 10.40 ч. на 24.10.2014 г. подсъдимият М. чрез т.н. „шестограм“ счупил заключващия механизъм на патрона на лява предна врата на автомобила. Посредством „тирбушон” отстранил патрона. След това отворил предна дясна врата и проникнал в купето на автомобила. Задействал техническо средство - устройство предназначено за излъчване и предаване на сигнали или GPS  („заглушител”) и по този начин заглушил сигналите, излъчвани от алармата, /стр. 5-34, том VIIІ от заключението на съдебно-трасологическа експертиза/. Подсъдимият М. използвал самостоятелен диагностичен скенер стандарт ОBD ІІ, за пълна диагностика на цялата гама от сочената марка автомобили. Включил скенера в съответния диагностичен вход, разположен в близост до педалите на автомобила. Посредством Bluetooth връзка и четец осъществил прочитане на кодовете за грешка и тяхното описание,  /стр. 19, том X от заключението на  съдебно-инжeнеро-техническа експертиза/ и /стр. 54, том ХІІ писмо от представителите на „Мерцедес”/. По описания начин  изтрил  кодовете за грешка на контролера и изпратил  команда до имобилайзера да вземе излъчваните данни от ключа и да си ги добави в списъка с допустими ключове. Така данните на автомобила разпознали и приели нов ключ. Междувременно подсъдимият използвал четец за стартера на автомобили за мерцедес, който излъчвал и изпращал числа програмирани в него, когато се доближи до ключалката на автомобила. След разпознаването на данните от чипа и идентифициране на ключа, М. задействал двигателя на автомобила и го привел в движение.

 Така подсъдимият отнел  микробус марка „Мерцедес Спринтер” с рег. № *** и рама № WDB9036632R665011 на стойност 12 427, 00 лв. от владението на собственика Р.Г. *** без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои.

На 24.10.2014 г. към 10.40 ч. свидетелят П. И.Н. излязъл  от дома си и установил, че микробусът го нямало на мястото, където го паркирал. Отишъл в Трето РУ на МВР  – Варна и подал жалба, за което било образувано ДП № 2009/24.10.2014 г. по описа на Трето РУ на МВР - Варна.

Подсъдимият С. придвижил откраднатия от подсъдимия М. *** във вилна зона „***” в парцел ***, находящ се в *** В. „с.о. ***”, където следвало да бъдат подправени идентификационните номера на превозното средство и да бъдат демонтирани части от откраднатия  автомобил,  с цел неговата продажба.

Подсъдимият *** Т.,*** във вилна зона „***” в парцел ***, находящ се в *** В. „с.о. ***” демонтирал части и агрегати от откраднатия автомобил, а след това и монтирал други такива,  за да бъдат подправени идентификационните номера на автомобила, с цел неговата продажба.

2.5. Свидетелят  Т.Д. *** притежавал лек автомобил марка „Ауди А4” с рег. № ***, рама номер WAVZZZ8E32A250697, производство 2002 г.

На 27.10.2014 г. около 15.00 ч. свидетелят Т.Т. паркирал автомобила си на *** пред входа, в който живеел в гр.Варна. Посредством дистанционното управление заключил автомобила и задействал алармената система. След горното се прибрал в дома си. В автомобила имало два чифта слънчеви очила, здравни документи и комплект ръчни инструменти.

През периода  от 15.00 ч. на 27.10.2014 г. до 07.50 ч. на 28.10.2014 г. подсъдимият М. чрез т.н. „шестограм“ счупил заключващия механизъм на патрона на лява предна врата на автомобила. Посредством „тирбушон” отстранил патрона. Отворил предна дясна врата и проникнал в купето на автомобила. Задействал техническо средство - устройство предназначено за излъчване и предаване на сигнали или GPS („заглушител”) и по този начин заглушил сигналите, излъчвани от алармата, /стр. 5-34,  том VIII от заключението на съдебно-трасологическа експертиза/. Превключил посредством устройство  „ABRITES” automotive solutifns diagnostics achieve the impossible, към отводи, находящи се под таблото на автомобила, и посредством кабел с букси свързал с данните на автомобила мобилен компютър марка „ACER” модел № NAV 50. Стартирал програма за персонален компютър - продукт  „АБРИТЕС” /ABRITES/ (Абритес интерфейс за автомобилна диагностика), /стр. 2-10, том VII от заключението на съдебно-компютърна експертиза/ и /стр. 55-57,  том XII  писмо от представителите на софтуерен продукт „Абритес”/. Използвал транспондер /чип/, предварително поставен в направена заготовка във формата на ключ и го поставил в гнездото на патрона на автомобила. /стр. 43-61, том VIII от заключението на  съдебно-трасологическа експертиза /. Задействал продукт  „АБРИТЕС”/ABRITES/ (Абритес интерфейс за автомобилна диагностика) и програмирал на транспондера, при което данните на автомобила разпознали и приели нов ключ. След разпознаването на данните от чипа и идентифициране на ключа, М. задействал двигателя на автомобила и го привел в движение.

По този начин  подсъдимият отнел  лек автомобил марка „Ауди А4” с рег. № *** с рама № WAVZZZ8E32A250697 на стойност 7 176,00 лв. и намиращи се в автомобила вещи, два чифта слънчеви очила на стойност 65,00 лв., или всичко на обща стойност 7 241,00 лв. от владението на собственика Т.Д. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

На 28.10.2014 г. към  07.50 ч. свидетелят Т.Т. заедно със съпругата и детето си излезнали от дома си. Т. установил, че автомобилът не е на мястото, където го бил паркирал. Съобщил за това на оператор 112. След това отишъл до Второ РУ на МВР – Варна, където  подал жалба и било образувано ДП № 1896/28.10.2014 г. по описа на Второ РУ на МВР – Варна.

Подсъдимият С. придвижил откраднатия от подсъдимия М. *** във вилна зона „***” в парцел ***, находящ се в *** В. „с.о. ***”, където да бъдат подправени идентификационните номера на превозното средство и да бъдат демонтирани части от откраднатия  автомобили,  с цел неговата продажба.

Подсъдимият *** Т.,*** във вилна зона „***” в парцел ***, находящ се в *** В. „с.о. ***” демонтирал части и агрегати от откраднатия автомобил, а след това и монтирал други такива,  за да бъдат подправени идентификационните номера на автомобила, с цел неговата продажба.

2.6. Свидетелят Г.И.А. ***, притежавал лек автомобил марка „БМВ 318” с рег. № ***,  рама № WBAVA51090VA72932, на цвят сив металик, производство 2007 г. Автомобилът бил с вградена алармена система  и  централно заключване.

На 14.11.2014 г. около 18.30 ч. свидетелят Г.А. паркирал автомобила си в *** В., в междублоковото пространство на улица ***. След това  заключил колата и активирал  алармената система.

В периода  от 18.30 ч. на 14.11.2014 г. до 08.30 ч. на 17.11.2014 г., подсъдимият М., чрез т.н. „шестограм“ счупил заключващия механизъм на патрона на лява предна врата на автомобила. Посредством „тирбушон” отстранил патрона. Отворил предна дясна врата и проникнал в купето на автомобила. Задействал техническо средство - устройство предназначено за излъчване и предаване на сигнали или GPS („заглушител”) и по този начин заглушил сигналите, излъчвани от алармата, /стр. 5-34, том VIIІ от заключението на съдебно-трасологическа експертиза/. Превключил посредством устройство  „ABRITES” automotive solutifns diagnostics achieve the impossible, към отводи, находящи се под таблото на автомобила, и посредством кабел с букси свързал с данните на автомобила мобилен компютър марка ACER модел № NAV 50. Стартирал програма за персонален компютър - продукт  „АБРИТЕС”/ABRITES/ (Абритес интерфейс за автомобилна диагностика), /стр. 2-10, том VII от заключението на съдебно-компютърна експертиза/ и /стр. 55-57, том ХII писмо от представителите на софтуерен продукт „Абритес”/. Използвал транспондер /чип/, предварително поставен в направена заготовка във формата на ключ. Поставил го в гнездото на патрона на автомобила, /стр. 43-61, том VIIІ от заключението на  съдебно-трасологическа експертиза/. Задействал продукт „АБРИТЕС”/ABRITES/ (Абритес интерфейс за автомобилна диагностика) и програмирал на транспондера, при което данните на автомобила разпознали и приели нов ключ. След разпознаването на данните от чипа и идентифициране на ключа, М. задействал двигателя и привел автомобила в движение.

По този начин подсъдимият отнел  лек автомобил марка „БМВ 318” с рег. № ***, с рама № WBAVA51090VA72932, на стойност 14902, 00 лв. от владението на Г.И.А. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои.

На 17.11.2014 г. около 08.30  ч., свидетелят Г.А. потърсил автомобила на мястото, където го оставил, но установил, че липсва. Подал жалба в Първо РУ на МВР - Варна, за което било образувано ДП № 2958/17.11.2014 г. по описа на Първо РУ на МВР -Варна.

Подсъдимият С. придвижил откраднатия от подсъдимия М. *** във вилна зона „***” в парцел ***, намиращ се в *** В. „с.о. ***”, където да бъдат подправени идентификационните номера на превозното средство и да бъдат демонтирани части от откраднатия  автомобили,  с цел неговата продажба.

Подсъдимият *** Т.,*** във вилна зона „***” в парцел ***, находящ се в *** В. „с.о. ***”, демонтирал части и агрегати от откраднатия автомобил, а след това и монтирал други такива,  за да бъдат подправени идентификационните номера на автомобила, с цел неговата продажба.

Подсъдимият В. със собствения си лек автомобил фолксваген „Транспортер”  TD с рег.  № ***”, натоварил от гаража, в местност „***” във вилна зона „***” в парцел ***, намиращ се в *** В.  „с.о. ***”,  части от откраднатия автомобил и лично ги превозил  в склад ***, намиращ се в местност „***” в *** В., където били складирани автомобилни части и от други откраднати моторни превозни средства.

2.7. Свидетелят  Х. Г. *** управлявал c генерално пълномощно, лек автомобил марка „БМВ”, модел  „120Д”, с рег. № ***, рама № WBAUG51030PV07228, двигател номер 890458712004D4, на цвят светло сив металик, произведен през 2005 г., Автомобилът бил седан, с дизелов двигател, собственост на баща му Г. ***.11.2014 г. около 00.30 ч. Х. Р. паркирал автомобила на паркинга пред дома си на *** в *** В.. В автомобила имало слънчеви очила марка „Рейбан”, закупени през лятото на 2013 г.,  нож рибарски, нож армейски, зарядно устройство „Айфон”, телескопична палка, тонколона-суббуфер марка „Пайнер” с усилвател и хендсфри, всички негова собственост. Посредством  дистанционното, задействал централното заключване на автомобила.

През периода от 00.30 ч. до 17.00 ч. на 15.11.2014 г. подсъдимият М., чрез т.н. „шестограм“ счупил  заключващия механизъм на патрона на лява предна врата на автомобила. Посредством „тирбушон” отстранил патрона. Отворил предна дясна врата и проникнал в купето на автомобила. Задействал техническо средство - устройство предназначено за излъчване и предаване на сигнали или GPS („заглушител”) и по този начин заглушил сигналите, излъчвани от алармата, /стр. 5-34, том VІІІ от заключението на  съдебно-трасологическа експертиза/. Превключил посредством устройство  „ABRITES” automotive solutifns diagnostics achieve the impossible, към отводи, намиращи се под таблото на автомобила, и посредством кабел с букси свързал с данните на автомобила мобилен компютър марка „ACER” модел № NAV 50. Стартирал програма за персонален компютър - продукт  „АБРИТЕС” /ABRITES/ (Абритес интерфейс за автомобилна диагностика), /стр. 2-10, том VII от заключението на съдебно-компютърна експертиза/ и /стр. 55-57, том ХII писмо от представителите на софтуерен продукт „Абритес”/. Използвал транспондер /чип/, предварително поставен в направена заготовка във формата на ключ и го поставил в гнездото на патрона на автомобила, /стр. 43-61, том VIII от заключението на  съдебно-трасологическа експертиза/. Задействал продукт  „АБРИТЕС” /ABRITES/ (Абритес интерфейс за автомобилна диагностика) и програмирал на транспондера, при което данните на автомобила разпознали и приели нов ключ. След разпознаването на данните от чипа и идентифициране на ключа, М. задействал двигателя  и привел автомобила в движение.

По този начин подсъдимият отнел лек автомобил марка „БМВ 120Д”, peг. № ***, с рама № WBAUG51030PV07228 на стойност 9860,00 лв. собственост на Г.С.Р. и находящи се в автомобила вещи - слънчеви очила марка „Рейбан”, закупени през лятото на 2013 г. на стойност 184, 00 лв.,  нож рибарски на стойност  77, 40 лв., нож армейски на стойност 36,00 лв., зарядно устройство „Айфон” на стойност 45,00 лв., телескопична палка на стойност 27, 00 лв., тонколона-суббуфер марка „Пайнер” с усилвател на стойност 436, 50 лв. и  хендсфри на стойност 77, 40 лв. собственост на Х. Г.Р., или всичко вещи на обща стойност 10 743,30 лв.  

На 15.11.2014 ч. около 17.00 ч., Х. Р. потърсил автомобила на мястото, където го паркирал, но установил, че липсва. Веднага подал жалба във Второ РУ на МВР  - Варна, за което било образувано ДП № 2011/2014 г. по описа на Второ РУ на МВР - Варна.

Подсъдимият С. придвижил откраднатия от подсъдимия М. *** във вилна зона „***” в парцел ***, находящ се в *** В. „с.о. ***”, където да бъдат подправени идентификационните номера на превозното средство и да бъдат демонтирани части от откраднатия  автомобили,  с цел неговата продажба.

Подсъдимият *** Т.,*** във вилна зона „***” в парцел ***, находящ се в *** В. „с.о. ***” демонтирал части и агрегати от откраднатия автомобил, а след това и монтирал други такива,  за да бъдат подправени идентификационните номера на автомобила, с цел неговата продажба.

2.8. Свидетелят Т.Г. *** притежавал лек автомобил марка „БМВ”, модел „320Д”, peг. № ***, цвят - тъмно син металик, с рама № WBAWD11040PW08966 .

На 23.12.2014 г. към 20.00 ч. свидетелят Т.Т. паркирал автомобила си на паркинг, находящ се до жилищната кооперация в която живеел, на *** в *** В., и заключил автомобила.

През периода  от 20:00 ч. на 23.12.2014 г. до 09:00 ч. на 24.12.2014 г. подсъдимият М., чрез т.н. „шестограм“ счупил заключващия механизъм на патрона на лява предна врата на автомобила. Посредством „тирбушон” отстранил патрона. Отворил предна дясна врата и проникнал в купето на автомобила. Задействал техническо средство - устройство предназначено за излъчване и предаване на сигнали или GPS („заглушител”) и по този начин заглушил сигналите, излъчвани от алармата /стр. 5-34, том VIIІ от заключението на  съдебно - трасологическа експертиза/. Превключил посредством устройство  „ABRITES” automotive solutifns diagnostics achieve the impossible, към отводи, намиращи се под таблото на автомобила, и посредством кабел с букси свързал с данните на автомобила мобилен компютър марка ACER модел № NAV 50. Стартирал програма за персонален компютър - продукт  „АБРИТЕС”/ABRITES/ (Абритес интерфейс за автомобилна диагностика), /стр. 2-10, том VII от заключението на съдебно-компютърна експертиза / и /стр. 55-57, том ХII писмо от представителите на софтуерен продукт „Абритес”/. М. използвал транспондер /чип/, предварително поставен в направена заготовка във формата на ключ и го поставил  в гнездото на патрона на автомобила /стр. 43-61, том VIII от заключението на съдебно - трасологическа експертиза/. Задействал продукт  „АБРИТЕС”/ABRITES/ (Абритес интерфейс за автомобилна диагностика) и програмирал на транспондера, така данните на автомобила разпознали и приели нов ключ. След разпознаването на данните от чипа и идентифициране на ключа, М. задействал двигателя и привел автомобила  в движение.

 По този начин подсъдимия отнел  лек автомобил марка „БМВ 320Д”, peг. № ***, с рама № WBAWD11040PW08966 на стойност 18284,00  лв. от владението на собственика Т.Г. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои.

На 24.12.2014 ч. около 09.00 ч., Т.Т. потърсил автомобила на мястото, където го паркирал, но същия липсвал. Веднага подал жалба в Трето РУ на МВР  - Варна, за което било образувано ДП № 2432/2014 г. по описа на Трето РУ на МВР  - Варна.

Подсъдимият С. придвижил откраднатия от подсъдимия М. *** във вилна зона „***” в парцел ***, намиращ се в *** В. „с.о. ***”, където да бъдат подправени идентификационните номера на превозното средство и да бъдат демонтирани части от откраднатия  автомобили,  с цел неговата продажба.

Подсъдимият *** Т.,*** във вилна зона „***” в парцел ***, намиращ се в *** В. „с.о. ***” демонтирал части и агрегати от откраднатия автомобили, а след това и монтирал други такива,  за да бъдат подправени идентификационните номера на автомобила, с цел неговата продажба.

Подсъдимият В. със собствения си  л. а. фолксваген „Транспортер” TD с рег.  № ***, натоварил  от гаража, в местността „***” във вилна зона „***” в парцел ***, намиращ се в *** В. „с.о. ***”,  части от откраднатия автомобил, и лично ги превозил  в склад ***, намиращ се в местност „***” в *** В., където били складирани автомобилни части и от други откраднати моторни превозни средства.

2.9. Свидетелят И.Р.С. *** управлявал с генерално пълномощно лек автомобил марка „БМВ”, модел „530”, с  peг. № ***, цвят сив металик, с рама № WBANC71010B660473, който бил собственост на З.П.Д. ***.

  На 27.02.2015 г.  около 20.00 ч. свидетелят И.С. паркирал автомобила пред дом ***, в близост до контейнери за смет, пред жилищен блок на ***.”***, където живеел. В автомобила имало два чифта маратонки марка „Адидас”, анцуг марка „Лонгсдейл”, очила марка „Ягуар”, ключове за жилището и офиса собственост на И.С.. На същата дата, около 22.00 ч. той видял, че автомобилът е на мястото си, тъй като в този час тръгнал за гр. София, с автомобила на негов приятел.

През периода  от 22.00 ч. на 27.02.2015 г. до 18.00 ч. на 28.02.2015 г. подсъдимият М., чрез т.н. „шестограм“ счупил заключващия механизъм на патрона на лява предна врата на автомобила. Посредством „тирбушон” отстранил патрона. Отворил предна дясна врата на автомобила. Задействал техническо средство - устройство предназначено за излъчване и предаване на сигнали или GPS („заглушител”) и по този начин заглушил сигналите, излъчвани от алармата, /стр. 5-34, том VIIІ от заключението на  съдебно-трасологическа експертиза/. Превключил посредством устройство  „ABRITES” automotive solutifns diagnostics achieve the impossible, към отводи, намиращи се под таблото на автомобила, и посредством кабел с букси свързал с данните на автомобила мобилен компютър марка „ACER”, модел № NAV 50. Стартирал програма за персонален компютър - продукт  „АБРИТЕС” /ABRITES/ (Абритес интерфейс за автомобилна диагностика), /стр. 2-10, том VII от заключението на съдебно-компютърна експертиза / и /стр. 55-57, том ХII писмо от представителите на софтуерен продукт „Абритес”/. Използвал транспондер /чип/, предварително поставен в направена заготовка във формата на ключ и го поставил в гнездото на патрона на автомобила, /стр. 43-61, том VIII от заключението на  съдебно трасологическа експертиза/. Задействал продукт  „АБРИТЕС” /ABRITES/ (Абритес интерфейс за автомобилна диагностика) и програмирал на транспондера, така данните на автомобила разпознали и приели нов ключ.  След разпознаването на данните от чипа и идентифициране на ключа М. задействал двигателя и привел автомобила в движение.

 По този начин подсъдимият отнел лек автомобил марка „БМВ”, модел „530”, peг. № ***, с рама № WBANC71010B660473 на стойност 18 284,00  лв. собственост на З.П.Д. *** без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои и намиращи се в автомобила вещи - два чифта маратонки марка „Адидас” на стойност 189.00 лв., анцуг марка „Лонгсдейл” на стойност 88,20 лв., очила марка „Ягуар” на стойност 346,50 лв., ключове за жилището и офиса на стойност 6.48 лв. от владението на собственика И.Р.С. *** без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. Всичко било на обща стойност 18914, 18 лв.

На 28.02.2015 г. около 18.00 ч., свидетелят И.С. връщайки се от гр. София, установил, че автомобилът не е на мястото, където го паркирал.  Подал жалба във Второ РУ на МВР - Варна, където било образувано ДП № 342/2015 г. по описа на Второ РУ на МВР - Варна.

Подсъдимият С. придвижил откраднатия от подсъдимия М. *** във вилна зона „***” в парцел ***, намиращ се в *** В. „с.о. ***”, където да бъдат подправени идентификационните номера на превозното средство и да бъдат демонтирани части от откраднатия  автомобили,  с цел неговата продажба.

Подсъдимият *** Т.,*** във вилна зона „***” в парцел ***, намиращ се в *** В. „с.о. ***”, демонтирал части и агрегати от откраднатия автомобил, а след това и монтирал други такива,  за да бъдат подправени идентификационните номера на автомобила, с цел неговата продажба.

2.10. Свидетелката  Н.К.Б. *** притежавала лек автомобил марка „Ауди”, модел A3, с peг. № ***, с рама № WAUZZZ8PX7A120232 .

На 02.03.2015 г., около 19.30 ч. Н.Б. ***, зад бензиностанция „Лук Ойл”, намираща се на бул. ”Хр.Ботев” в гр.Варна. Посредством  дистанционното, задействала централното заключване.

През периода  от 19.30 ч. на 02.03.2015 г. до 08.30 ч. на 04.03.2015 г. подсъдимият М., чрез т.н. „шестограм“ счупил заключващия механизъм на патрона на лява предна врата на автомобила. Посредством „тирбушон” отстранил патрона. Отворил предна дясна врата и проникнал в купето на автомобила. Задействал техническо средство - устройство предназначено за излъчване и предаване на сигнали или GPS („заглушител”) и по този начин заглушил сигналите, излъчвани от алармата, /стр. 5-34, том VIIІ от заключението на  съдебно - трасологическа експертиза/. Превключил посредством устройство  „ABRITES” automotive solutifns diagnostics achieve the impossible, към отводи, находящи се под таблото на автомобила, и посредством кабел с букси свързал с данните на автомобила мобилен компютър марка „ACER”, модел № NAV 50 и стартирал програма за персонален компютър - продукт  „АБРИТЕС” /ABRITES/ (Абритес интерфейс за автомобилна диагностика), /стр. 2-10, том VII от заключението на съдебно – компютърна експертиза/ и /стр. 55-57, том ХII писмо от представителите на софтуерен продукт „Абритес”/. Използвал транспондер /чип/, който предварително бил поставен в направена заготовка във формата на ключ и го поставил в гнездото на патрона на автомобила, /стр. 43-61, том VIIІ от заключението на  съдебно - трасологическа експертиза/. Задействал продукт  „АБРИТЕС” /ABRITES/ (Абритес интерфейс за автомобилна диагностика) и програмирал на транспондера, така данните на автомобила разпознали и приели нов ключ.  След разпознаването на данните от чипа и идентифициране на ключа, М. задействал  двигателя и привел автомобила в движение.

По този начин подсъдимият отнел  лек автомобил марка „Ауди”, модел „A3” с рег. № ***, с рама № WAUZZZ8PX7A120232, на стойност 12120,00 лв. от владението на собственика Н.К.Б. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои.

На 04.03.2015 г. около 08.30 ч. свидетелката Н.Б. установила, че автомобилът й не е на мястото, където го е паркирала. Същия ден подала жалба в Първо РУ на МВР - Варна, за което било образувано ДП № 537/04.03.2015 г. по описа на Първо РУ на МВР - Варна.

Подсъдимият С. придвижил откраднатия от подсъдимия М. *** във вилна зона „***” в парцел ***, намиращ се в *** В. „с.о. ***”, където да бъдат подправени идентификационните номера на превозното средство и да бъдат демонтирани части от откраднатия  автомобили,  с цел неговата продажба.

Подсъдимият *** Т.,*** във вилна зона „***” в парцел ***, намиращ се в *** В. „с.о. ***”, демонтирал части и агрегати от откраднатия автомобил, а след това и монтирал други такива,  за да бъдат подправени идентификационните номера на автомобила, с цел неговата продажба.

Подсъдимият В. със собствения си  л.а. фолксваген „Транспортер” TD с рег.  № ***, натоварил  от гаража, в местността „***” във вилна зона „***” в парцел ***, намиращ се в *** В. „с.о. ***”, части от откраднатия автомобил, и лично ги превозил  в склад ***, намиращ се в местност „***” в *** В., където били складирани автомобилни части и от други откраднати моторни превозни средства.

2.11. Свидетелят Х.Г. *** притежавал лек автомобил марка  „Мерцедес”, модел  „ЦЛК 270” с  рег. № ***, цвят тъмно син металик с рама № WDB2093161F125454, двигател № 6129673032333678811140986.

На 06.04.2015 г. около 16.45 ч. паркирал автомобила пред жилищния блок в който живеел в гр.Варна на ***. Посредством  дистанционното, задействала централното заключване, след което се прибрал в дома си.

През периода  от 16:45 ч. на 06.04.2015 г. до 10.30 ч. на 07.04.2015 г. подсъдимият М., чрез т.н. „шестограм“ счупил заключващия механизъм на патрона на лява предна врата на автомобила. Посредством „тирбушон” отстранил патрона. Отворил предна дясна врата и проникнал в купето на автомобила. Задействал техническо средство - устройство предназначено за излъчване и предаване на сигнали или GPS („заглушител”) и по този начин заглушил сигналите, излъчвани от алармата, / стр. 5-34, том VIII от заключението на  съдебно - трасологическа експертиза/.  Подсъдимият използвал самостоятелен диагностичен скенер стандарт  ОBD ІІ, за пълна диагностика на цялата гама от сочената марка автомобили, като включил скенера в съответния диагностичен вход, разположен в близост до педалите на автомобила.  Посредством Bluetooth връзка и четец осъществил прочитане на кодовете за грешка и тяхното описание, /стр. 19, том X от заключението на  съдебно - инжинерно - техническа експертиза/ и /стр. 54, том ХII писмо от представителите на „Мерцедес”/. М. изтрил кодовете за грешка на контролера и изпратил команда до имобилайзера да вземе излъчваните данни от ключа и да си ги добави в списъка с допустими ключове. Така  данните на автомобила разпознали и приели нов ключ. Междувременно използвал четец за стартера на автомобили за мерцедес, който излъчвал и изпращал числа програмирани в него, когато се доближи до ключалката на автомобила. След разпознаването на данните от чипа и идентифициране на ключа М. задействал двигателя и привел автомобила в движение.

По този начин  М. отнел лек автомобил марка „Мерцедес СЛК 270” с рег.№ ***, рама № WDB2093161F125454, на стойност 13 362,00 лв., от владението на собственика му Х.Г. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои.

На 07.04.2015 г. около 10.30 ч., свидетелят отивайки към мястото, където бил паркиран автомобила установил, че същия го няма.

Подал жалба в Първо РУ на МВР  – Варна, където било образувано ДП 792/07.04.2015 г. по описа на Първо РУ на МВР - Варна.

Подсъдимият С. придвижил откраднатия от подсъдимия М. *** във вилна зона „***” в парцел ***, намиращ се в *** В. „с.о. ***”, където да бъдат подправени идентификационните номера на превозното средство и да бъдат демонтирани части от откраднатия  автомобил,  с цел неговата продажба.

Подсъдимият *** Т.,*** във вилна зона „***” в парцел ***, намиращ се в *** В. „с.о. ***”, демонтирал части и агрегати от откраднатия автомобил, а след това и монтирал други такива,  за да бъдат подправени идентификационните номера на автомобила, с цел неговата продажба.

2.12. Свидетелят  С.Т.Л. *** притежавал лек автомобил марка „Мерцедес” модел „Е 270 ЦДИ” , произведен през 2002 г. с рег. № ***  с рама № WDB2110161A087695, двигател номер *************9, цвят светлосив металик.

На 10.04.2015 г., около 02.00 ч., свидетелят Л. паркирал автомобила си на паркинга срещу жилищен блок *** на *** В.. Посредством  дистанционното, задействала централното заключване, след което се прибрал в дома си.

През периода  от 02.00 ч. до 13.00 ч. на 10.04.2015 г. в *** В., подсъдимият М. чрез т.н. „шестограм“ счупил заключващия механизъм на патрона на лява предна врата на автомобила. Посредством „тирбушон” отстранил патрона. Отворил предна дясна врата и проникнал в купето на автомобила. Задействал техническо средство - устройство предназначено за излъчване и предаване на сигнали или GPS („заглушител”) и по този начин заглушил сигналите, излъчвани от алармата, /стр. 5-34, том VIII от заключението на съдебно - трасологическа експертиза/. Подсъдимият използвал самостоятелен диагностичен скенер стандарт ОBD ІІ, за пълна диагностика на цялата гама от сочената марка автомобили, като включил скенера в съответния диагностичен вход, разположен в близост до педалите на автомобила. Посредством Bluetooth връзка и четец осъществил прочитане на кодовете за грешка и тяхното описание, /стр. 19, том X от заключението на  съдебно - инжинерно - техническа експертиза/ и /стр. 54, том ХII  писмо от представителите на „Мерцедес“/. По този начин, М. изтрил кодовете за грешка на контролера и  изпратил команда до имобилайзера да вземе излъчваните данни от ключа и да си ги добави в списъка с допустими ключове, така че данните на автомобила разпознали и приели нов ключ. Междувременно използвал четец за стартера на автомобили за мерцедес, който излъчвал и изпращал числа програмирани в него, при доближаване  до ключалката на автомобила. След разпознаването на данните от чипа и идентифициране на ключа, М. задействал двигателя и привел автомобила в движение.

По този начин подсъдимият М. отнел лек автомобил марка „Мерцедес” модел „Е 270 ЦДИ” с рег. № ***, с рама WDB2110161A087695, на стойност 10 010,00 лв. от владението на С.Т.Л. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои.

Към 13.00 часа на 10.04.2015 г. свидетелят С.Л.  установил, че автомобилът му липсвал от мястото, където го паркирал. Позвънил на телефон 112 и съобщил за кражбата. След това подал жалба във Второ РУ на МВР – Варна, където било образувано ДП  № 608/2015 г. по описа на Второ РУ на МВР – Варна.

Подсъдимият С. придвижил откраднатия от подсъдимия М. *** във вилна зона „***” в парцел ***, намиращ се в *** В. „с.о. ***”, където да бъдат подправени идентификационните номера на превозното средство и да бъдат демонтирани части от откраднатия  автомобил,  с цел неговата продажба.

Подсъдимият *** Т.,*** във вилна зона „***” в парцел ***, намиращ се в *** В. „с.о. ***”, демонтирал части и агрегати от откраднатия автомобил, а след това и монтирал други такива,  за да бъдат подправени идентификационните номера на автомобила, с цел неговата продажба.

2.13.  Автомобил  марка „Мерцедес” - бус, модел „Вито 113”  с  рег. № ***, ***с рама № WDF6***03C3734  бил собственост на румънска фирма „*** с представител Г.Г.. Автомобилът бил ползван от работещи в представителството на фирмата в Република България. Същият бил управляван от свидетелите Й. Й. и Р. Д. Р..

На 21.04.2015 г. свидетелят Р.Р.пътувал с автомобила до гр. Русе, от където взел части за магазина в *** В.. В буса били натоварени накладки за камион, за влекачи тип тирове, сложени в десет жълти кутии  марка „Джурит”, АТП 1230001-50 , универсален 29253, размер на кутия 27/14/13.

На 21.04.2015 г. в 19.30 ч. свидетелят Р. Р. паркирал автомобила в гр.Варна на ул. *** и го заключил. 

През периода  от 19.30 ч. на 21.04.2015 г. до 06.30 ч. на 22.04.2015 г. подсъдимият М. отнел, чрез  т.н. „шестограм“ счупил заключващия механизъм на патрона на лява предна врата на автомобила. Посредством „тирбушон” отстранил патрона. Отворил предна дясна врата и проникнал в купето на автомобила. Задействал техническо средство - устройство предназначено за излъчване и предаване на сигнали или GPS („заглушител”) и по този начин заглушил сигналите, излъчвани от алармата, /стр. 5-34, том VIII от заключението на  съдебно- трасологическа експертиза/. Подсъдимият използвал самостоятелен диагностичен скенер стандарт ОBD ІІ, за пълна диагностика на цялата гама от сочената марка автомобили, като включил скенера в съответния диагностичен вход, разположен в близост до педалите на автомобила. Последством Bluetooth връзка и четец осъществил прочитане на кодовете за грешка и тяхното описание, /стр. 19, том X от заключението на  съдебно - инжинерно - техническа експертиза/ и /стр. 54, том ХІІ писмо от представителите на „Мерцедес”/. По посочения начин М. изтрил кодовете за грешка на контролера и изпратил команда до имобилайзера да вземе излъчваните данни от ключа и да си ги добави в списъка с допустими ключове. Така  данните на автомобила разпознали и приели нов ключ. Междувременно използвал четец за стартера на автомобили за мерцедес, който излъчвал и изпращал числа програмирани в него, при доближаване  до ключалката на автомобила. След разпознаването на данните от чипа и идентифициране на ключа, М. задействал двигателя и  привел автомобила в движение.

По този начин подсъдимият М. отнел  автомобил „Мерцедес” - бус, модел „Вито 113” с рег. № *** с ***, рама  № WDF6***03C3734 на стойност 47 613,00 лв. и намиращите се в автомобила вещи - накладки за камион за влекачи тип тирове сложени в десет жълти кутии марка „Джурит”, АТГ1 1230001-50 , универсален 29253, размер на кутия 27/14/13, като едната кутия представлява комплект за две колела, накладки на стойност 1 757, 50 лв.,  всичко на обща стойност  49 370, 50 лв., собственост на фирма „*** - румънска фирма с представител Г. Г..

На 22.04.2015 г. към 06.30 ч. свидетелят Р. установил, че автомобилът липсвал на мястото, където го бил паркирал. Отишъл във Второ РУ на МВР - Варна и подал жалба,  за което било образувано ДП № 656/22.04.2015 г. по описа на Второ РУ на МВР - Варна.

Подсъдимият С. придвижил откраднатия от подсъдимия М. *** във вилна зона „***” в парцел ***, намиращ се в *** В. „с.о. ***”, където да бъдат подправени идентификационните номера на превозното средство и да бъдат демонтирани части от откраднатия  автомобил,  с цел неговата продажба.

Подсъдимият *** Т.,*** във вилна зона „***” в парцел ***, намиращ се в *** В. „с.о. ***”, демонтирал части и агрегати от откраднатия автомобил, а след това и монтирал други такива,  за да бъдат подправени идентификационните номера на автомобила, с цел неговата продажба.

2.14. Свидетелят А.Н.К.,***. Бил управител и собственик на фирма „***.  Като такъв стопанисвал и ползвал фирмен автомобил - марка „БМВ”, модел „Х5” с рег. № ***, рама № WBAFB71050LX55796, тъмно сив на цвят.

На 28.04.2015 г. в 20.30 ч., свидетелят А.Н. паркирал автомобила до къщата, в която живеел със семейството си на горепосочения адрес. Посредством  дистанционното, задействал централното заключване на автомобила снабден  с имобилайзер, след което се прибрал в дома си. В жабката на автомобила имало документи за собственост и регистрация на същото МПС.

През периода  от  20.30 ч. на 28.04.2015 г. до 10.30 ч. на 29.04.2015 година подсъдимият  М., чрез т.н. „шестограм“ счупил заключващия механизъм на патрона на лява предна врата на автомобила. Посредством „тирбушон” отстранил патрона. Отворил предна дясна врата и проникнал в купето на автомобила. Задействал техническо средство - устройство предназначено за излъчване и предаване на сигнали или GPS –„заглушител” и по този начин заглушил сигналите, излъчвани от алармата, /стр. 5-34, том VIII от заключението на  съдебно -трасологическа експертиза/. Превключил посредством устройство  „ABRITES” automotive solutifns diagnostics achieve the impossible, към отводи, намиращи се под таблото на автомобила, като посредством кабел с букси свързал с данните на автомобила мобилен компютър марка ACER модел № NAV 50. Стартирал програма за персонален компютър - продукт  „АБРИТЕС”/ABRITES/ (Абритес интерфейс за автомобилна диагностика), /стр. 2-10, том VII от заключение на съдебно-компютърна експертиза/ и /стр. 55-57, том II писмо от представителите на софтуерен продукт „Абритес”/. Използвал транспондер /чип/, който предварително бил поставен в направена заготовка във формата на ключ и го поставил в гнездото на патрона на автомобила, /стр. 43-61, том VIII от заключението на  съдебно-трасологическа експертиза/. Задействал продукт  „АБРИТЕС” /ABRITES/ (Абритес интерфейс за автомобилна диагностика) и програмирал на транспондера, така данните на автомобила разпознавали и приели нов ключ. След разпознаването на данните от чипа и идентифициране на ключа М. задействал двигателя и привел автомобила в движение.

По този начин подсъдимият отнел  лек автомобил марка  „БМВ”, модел „Х5” с рег. № ***,  рама № WBAFB71050LX55796,  на стойност 20 960, 00 лв., от владението на А.Н.К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои.

На 29.04.2015 г. към 10.30 ч. А.К. излязъл от дома си и установил, че автомобилът липсвал на мястото, където бил паркиран. Подал жалба Пето РУ на МВР - Варна, където било образувано ДП № 148  от 29.04.2015 г. по описа на Пето РУ на МВР - Варна.

Подсъдимият С. придвижил откраднатия от подсъдимия М. *** във вилна зона „***” в парцел ***, намиращ се в *** В. „с.о. ***”, където да бъдат подправени идентификационните номера на превозното средство и да бъдат демонтирани части от откраднатия  автомобили,  с цел неговата продажба.

Подсъдимият *** Т.,*** във вилна зона „***” в парцел ***, находящ се в *** В. „с.о. ***”, демонтирал части и агрегати от откраднатия автомобил, а след това и монтирал други такива,  за да бъдат подправени идентификационните номера на автомобила, с цел неговата продажба.

Подсъдимият В., със собствения си лек автомобил фолксваген „Транспортер”  TD с рег.  № ***”, натоварил от гаража, в местност „***” във вилна зона „***” в парцел ***, намиращ се в *** В.  „с.о. ***”,  части от откраднатия автомобил и лично ги превозил  в склад ***, намиращ се в местност „***” в *** В., където били складирани автомобилни части и от други откраднати моторни превозни средства.

2.15. Свидетелят  М.Г. *** притежавал лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Туран” с рег. № ***,   рама № WVG ZZZ1TZ6W040941 и  номер на двигателя – ВКС 741320.

На 04.05.2015 г. около 21.30 ч., свидетелят М.С. паркирал автомобила до входа на жилищния блок в който живеел в ***. Посредством  дистанционното, задействал централното заключване на автомобила, след което се прибрал в дома си. В автомобила се намирали спортни очила с допълнителни диоптрични стъкла марка „Драгомир”, кутия с инструменти гидория, червено туристическо яке, всички собственост на М.С..

През периода от  21.30 ч. на 04.05.2015 г. до  07.30 часа на 05.05.2015 г. подсъдимият М. чрез т.н. „шестограм“ счупил заключващия механизъм на патрона на лява предна врата. Посредством „тирбушон” отстранил патрона. Отворил предна дясна врата и проникнал в купето на автомобила. Задействал техническо средство - устройство предназначено за излъчване и предаване на сигнали или GPS („заглушител”) и по този начин заглушил сигналите, излъчвани от алармата, /стр. 5-34, том VIIІ от заключението на  съдебно -трасологическа експертиза/. Превключил посредством устройство  „ABRITES” automotive solutifns diagnostics achieve the impossible, към отводи, намиращи се под таблото на автомобила и посредством кабел с букси свързал с данните на автомобила носения от него мобилен компютър марка ACER модел № NAV 50. Стартирал програма за персонален компютър - продукт  „АБРИТЕС” /ABRITES/ (Абритес интерфейс за автомобилна диагностика), /стр. 2 - 10, том VII от заключението  на съдебно-компютърна експертиза / и /стр. 55-57,  том ХII писмо от представителите на софтуерен продукт „Абритес”/. Използвал транспондер /чип/, който предварително поставил в направена заготовка във формата на ключ поставен в гнездото на патрона на автомобила, /стр. 43-61, том VIIІ от заключението на  съдебно - трасологическа експертиза/. Задействал продукт „АБРИТЕС”/ABRITES/ (Абритес интерфейс за автомобилна диагностика) и програмирал на транспондера, така данните на автомобила разпознали и приели нов ключ. След разпознаването на данните от чипа и идентифициране на ключа, М. задействал двигателя и привел автомобила в движение.

По този начин подсъдимият М. отнел лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Туран” с рег. № *** с рама № WVG ZZZ1TZ6W040941 на стойност 9560,00 лв. и намиращите се в автомобила вещи - спортни очила с допълнителни диоптрични стъкла марка „Драгомир” на стойност 85,50 лв., кутия с инструменти гидория на стойност 45,00 лв., червено туристическо яке на стойност 61,20 лв., всичко на обща стойност 9 751,70 лв., от владението на М.Г. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

На 05.05.2015 г. към  07:30 часа свидетелят М.С. излязъл от дома си и установил, че автомобила  липсвал, а на мястото където преди това е бил паркиран имало друга кола. Подал жалба във Второ РУ на МВР - Варна, където било образувано ДП № 715/2015г. по описа на Второ РУ на МВР - Варна.

Подсъдимият С. придвижил откраднатия от подсъдимия М. *** във вилна зона „***” в парцел ***, намиращ се в *** В. „с.о. ***”, където да бъдат подправени идентификационните номера на превозното средство и да бъдат демонтирани части от откраднатия  автомобили,  с цел неговата продажба.

Подсъдимият *** Т.,*** във вилна зона „***” в парцел ***, намиращ се в *** В. „с.о. ***”, демонтирал части и агрегати от откраднатия автомобил, а след това и монтирал други такива,  за да бъдат подправени идентификационните номера на автомобила, с цел неговата продажба.

2.16. Свидетелката М. М. Л. *** притежавала лек автомобил марка „Ауди А4”, модел „Авант” с peг. № *** с рама № WAUZZZ8E65A050871.

На 10.05.2015 г. съпругът й паркирал автомобила пред жилищен блок *** в *** В., където семейството  живеело. В автомобила имало 4 броя автомобилни гуми с лятна шарка, долната част на детското столче „Чико“ червено, 2 бр. топки детски, данъчни документи, пътна винетката и други по дребни вещи. Към 23.00 ч. на същата дата,  двамата съпрузи  отишли до автомобила, за да вземат тротинетката на детето си. Посредством  дистанционното, задействали централното заключване на автомобила, след което се прибрали в дома си.

Съпругът на свидетелката М.  Л.  видял през прозореца на жилището им, че към 01.00  ч. на 11.05.2015 г., автомобилът бил на мястото си. 

През периода от 01.00 ч. до  10.00 ч. на 11.05.2015 г. подсъдимият М., чрез т.н. „шестограм“ счупил заключващия механизъм на патрона на лява предна врата на автомобила. Посредством „тирбушон” отстранил патрона. Отворил предна дясна врата и проникнал в купето на автомобила. Задействал техническо средство - устройство предназначено за излъчване и предаване на сигнали или GPS („заглушител”) и по този начин заглушил сигналите, излъчвани от алармата /стр. 5-34, том VIII от заключението на  съдебно –трасологическа експертиза/. Превключил посредством устройство  „ABRITES” automotive solutifns diagnostics achieve the impossible, към отводи, намиращи се под таблото на автомобила, и посредством кабел с букси свързал с данните на автомобила, носения от него мобилен компютър марка ACER модел № NAV 50. Стартирал програма за персонален компютър - продукт  „АБРИТЕС”/ABRITES/ (Абритес интерфейс за автомобилна диагностика) /стр. 2-10, том VII  от заключението на съдебно-компютърна експертиза/ и /стр. 55-57, том ХII писмо от представителите на софтуерен продукт „Абритес”/. Използвал транспондер /чип/, който предварително бил поставен в направена заготовка във формата на ключ и го поставил в гнездото на патрона на автомобила, /стр. 43-61, том VIII от заключението на съдебно - трасологическа експертиза/. Задействал продукт  „АБРИТЕС”/ABRITES/ (Абритес интерфейс за автомобилна диагностика) и програмирал на транспондер, така данните на автомобила разпознали и приели нов ключ. След разпознаването на данните от чипа и идентифициране на ключа, подсъдимият М. задействал двигателя  и привел автомобила в движение.

По този начин подсъдимият М. отнел лек автомобил марка „Ауди А4” модел „Авант” с peг. № *** с рама WAUZZZ8E65A050871 на стойност 14 616,00 лв. и намиращите се в него вещи: автомобилни гуми - 4 на брой с лятна шарка на стойност  378,00 лв., долната част на детското столче „Чико“ червено на стойност 225,00 лв. и 2 бр. топки детски на стойност 9,00 лв., или всичко на обща стойност  15 228, 00 лв. от владението на М. М. Л. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

На 11.05.2015 г. към 10.00 ч., двамата съпрузи установили, че автомобилът липсвал. Веднага се обадили в полицията и съобщили за извършената кражба. На място пристигнали полицейски служители които направили оглед. Свидетелката М.Л. дала показания. Било образувано ДП № 728/2015 г. по описа на Второ РУ на МВР – Варна.

2.17. Свидетелят  И.И.А. *** притежавал лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „Е 200 ЦДИ”, с рег. № ***, седан, производство 2007 г., черен цвят, с номер на  рамата  WDB2110071B281361.

На 12.05.2015 г. около 19.00 ч. свидетелят И.А. паркирал автомобила,  в близост до кръстовището на ***. Посредством  дистанционното, задействал централното заключване на автомобила, след което се прибрал в дома си.

Автомобилът бил с надрани - заден ляв и заден десен калник. Предна броня в дясно била ударена и провиснала. В сенника на колата имало, пропуски на автомобила за пристанище, личния пропуск на И.А., визитник с визитки.  В багажника на колата имало работни дрехи и каски  /стр. 96-97, том VІ и ДП № 17  и стр. 1-24, том ХVIII/.

През периода  от 19.00 ч. на 12.05.2015 г. до 08.50 ч. на 13.05.2015 г. подсъдимият М., чрез т.н. „шестограм“ счупил заключващия механизъм на патрона на лява предна врата на автомобила. Посредством „тирбушон” отстранил патрона. Отворил предна дясна врата и проникнал в купето на автомобила. Задействал техническо средство - устройство предназначено за излъчване и предаване на сигнали или GPS („заглушител”) и по този начин заглушил сигналите, излъчвани от алармата, /стр. 5-34, том VIII от заключението на  съдебно -трасологическа експертиза/. Подсъдимият използвал самостоятелен диагностичен скенер стандарт ОBD ІІ, за пълна диагностика на цялата гама от горната марка автомобили, като включил скенера в съответния диагностичен вход, разположен в близост до педалите на автомобила. Посредством Bluetooth връзка и четец осъществил прочитане на кодовете за грешка и тяхното описание, /стр. 19, том X от заключението на  съдебно - инжинерно - техническа експертиза/ и /стр. 54, том ХІІ писмо от представителите на „Мерцедес”/.  По посочения начин изтрил кодовете за грешка на контролера и изпратил команда до имобилайзера да вземе излъчваните данни от ключа и да  ги добави в списъка с допустими ключове, така че данните на автомобила разпознали и приели нов ключ. В същото време използвал четец за стартера на автомобили марка Мерцедес, който излъчвал и изпращал числа програмирани в него, при доближаване  до ключалката на автомобила. След разпознаването на данните от чипа и идентифициране на ключа, М. задействал двигателя и привел автомобила в движение.

 По този начин  подсъдимият М. отнел лек автомобил марка „Мерцедес” модел „Е 200 ЦДИ” с рег. № *** с  рама  WDB2110071B281361 на стойност 14 742,00 лв. от владението на  И.И.А. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои.

На 13.05.2015 г. около 08.50 ч. свидетелят И.А. установил, че автомобилът липсвал. Подал жалба във Второ РУ на МВР – Варна, където било образувано ДП № 750/2015 г. по описа на Второ РУ на МВР – Варна.

Подсъдимият С. придвижил откраднатия от подсъдимия М. *** във вилна зона „***” в парцел ***, намиращ се в *** В. „с.о. ***”, където да бъдат подправени идентификационните номера на превозното средство и да бъдат демонтирани части от откраднатия  автомобили,  с цел неговата продажба.

Подсъдимият *** Т.,*** във вилна зона „***” в парцел ***, намиращ се в *** В. „с.о. ***“, демонтирал части и агрегати от откраднатия автомобил, а след това и монтирал други такива,  за да бъдат подправени идентификационните номера на автомобила, с цел неговата продажба.

2.18. Свидетелят Г.А.М. *** притежавал лек автомобил марка „Ауди” модел „А3” с рег. № *** с  рама № WАUZZZ8R56A115759 .

На 11.05.2015 г. свидетелят Г.М. пристигнал с автомобила в *** В., където отседнал в хотел „***”, който се намирал в района, под Община Варна.

На 12.05.2015 г. около 15. 00 ч паркирал колата зад сградата на общината в близост до *** на *** В., непосредствено пред магазин „Мини маркет”. Посредством  дистанционното, задействал централното заключване на автомобила.

През периода  от 15.00 ч. на 12.05.2015 г. до  14.30 ч. на 13.05.2015 г. подсъдимият М., чрез т.н. „шестограм“ счупил заключващия механизъм на патрона на лява предна врата на автомобила. Посредством „тирбушон” отстранил патрона. Отворил предна дясна врата и проникнал в купето на автомобила. Задействал техническо средство - устройство предназначено за излъчване и предаване на сигнали или GPS („заглушител”) и по този начин заглушил сигналите, излъчвани от алармата, /стр. 5-34, том VIIІ от заключението на  съдебно -трасологическа експертиза/. Превключил посредством устройство  „ABRITES” automotive solutifns diagnostics achieve the impossible, към отводи, намиращи се под таблото на автомобила и посредством кабел с букси свързал с данните на автомобила носения от него мобилен компютър марка ACER модел № NAV 50. Стартирал програма за персонален компютър - продукт  „АБРИТЕС” /ABRITES/ (Абритес интерфейс за автомобилна диагностика), /стр. 2-10, том VII от заключението на съдебно-компютърна експертиза/ и /стр. 55-57, том ХII писмо от представителите на софтуерен продукт „Абритес”/. Използвал транспондер /чип/, който предварително бил поставен в направена заготовка във формата на ключ, който поставил в гнездото на патрона на автомобила, /стр. 43-61, том VIIІ от заключението на  съдебно -трасологическа експертиза/.  Задействал продукт  „АБРИТЕС” /ABRITES/ (Абритес интерфейс за автомобилна диагностика) и програмирал на транспондер, така данните на автомобила разпознали и приели нов ключ.  След разпознаването на данните от чипа и идентифициране на ключа, подсъдимият М. задействал двигателя и привел автомобила в движение.

По този начин отнел лек автомобил марка „Ауди” модел „А3” с рег. № *** с рама  № WАUZZZ8R56A115759 на стойност 12 840,00 лв. от владението на Г.А.М. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои.

На 13.05.2015 г. към  14.30 ч. свидетелят Г.М. установил, че автомобилът липсвал на мястото, където го паркирал. Подал жалба в Първо РУ на МВР – Варна, където било образувано ДП № 1053/2015 г. по описа на Първо РУ на МВР – Варна.

2.19. Свидетелят  З.А. ***  притежавал лек автомобил марка „БМВ”, модел „323” с рег. № ***, с рама WDАВМ31030ЕZ64590.

На 18.05.2015 г. Юсеинов пътувал с колата си през деня и пристигнал по обяд в *** В.. Заедно с приятелката си наели стая в хотел - бунгала на двуетажни къщи „***, в местността „ ***“ край гр.Варна. Около 23.00 ч. на същата дата, двамата се прибрали в бунгалото. Свидетелят паркирал колата на паркинга пред хотелската част. З. Юсеинов заключил автомобила посредством дистанционно управление.

През периода от 23.00 часа на 18.05.2015 г. до 08.00 ч. на 19.05.2015 г. подсъдимият  М., чрез т.н. „шестограм“ счупил заключващия механизъм на патрона на лява предна врата на автомобила. Посредством „тирбушон” отстранил патрона. Отворил предна дясна врата и проникнал в купето на автомобила. Задействал техническо средство - устройство предназначено за излъчване и предаване на сигнали или GPS („заглушител”) и по този начин заглушил сигналите, излъчвани от алармата, /стр. 5-34, том VIIІ от заключението на  съдебно -трасологическа експертиза/. Превключил посредством устройство  „ABRITES” automotive solutifns diagnostics achieve the impossible, към отводи, намиращи се под таблото на автомобила и посредством кабел с букси свързал с данните на автомобила носеният от него мобилен компютър марка ACER модел № NAV 50. Стартирал програма за персонален компютър - продукт  „АБРИТЕС” /ABRITES/ (Абритес интерфейс за автомобилна диагностика), /стр. 2-10, том VII от заключението  на съдебно – компютърна експертиза/ и /стр. 54, том ХII писмо от представителите на софтуерен продукт „Абритес”/.  Използвал транспондер /чип/, който предварително бил поставен в направена заготовка във формата на ключ, който поставил в гнездото на патрона на автомобила, /стр. 43-61, том VIII от заключението на  съдебно -трасологическа експертиза/. Задействал продукт  „АБРИТЕС”/ABRITES/ (Абритес интерфейс за автомобилна диагностика) и програмирал на транспондера, така данните на автомобила разпознали и приели нов ключ.  След разпознаването на данните от чипа и идентифициране на ключа, подсъдимият М. задействал двигателя и привел автомобила в движение.

По този начин отнел лек автомобил марка „БМВ”, модел „323” с рег. № ***, с рама WDАВМ31030ЕZ64590 на стойност 4480, 00 лв. от владението на З.А. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои.

На 19.05.2015 г. около 08.00 ч., свидетелят З. Юсеинов погледнал през терасата на бунгалото и видял, че автомобила му го няма. Веднага позвънил  на 112, за да съобщи за кражбата. Подал жалба в Пето РУ на МВР- Варна, където било образувано ДП № 173/2015 г. по описа на Пето РУ на МВР - Варна.

Горното извършено от четиримата подсъдими, съставлява престъпление по чл. 196а, вр. с чл. 195, ал.1, т.2, т.3, пр.2, т.4 пр. 2 и 3, т.7 и т.9, вр. чл. 194, ал.1, вр. с чл. 20, ал.2, вр.чл. 26, ал.1, вр. с чл. 28, ал.1 от НК за подсъдимия И.М., чл. 195, ал.2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 3 пр. 2, т. 4 пр. 2 и 3, т. 9,  вр. с  чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. с ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК за подсъдимите, *** Ц.Т., И.С. и Б.В., тъй като продължавано за времето от 26.08.2014 г.  до 19.05.2015 г. на деветнадесет пъти за подсъдимия И.М., от 26.08.2014 г. до 13.05.2015 г. на шестнадесет пъти за подсъдимия Ц.Т., от 26.08.2014 г. до 13.05.2015 г. на шестнадесет пъти за подсъдимия И.С. и от 14.11.2014 г. до 29.04.2015 г. на четири пъти за подсъдимия Б. ***,  обл. Бургас, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство и специален начин, повторно в немаловажен случай за подсъдимия И.М., в съучастие като извършител за подсъдимия И.М., а за подсъдимите *** Ц.Т.,  И.С. и Б.В. като помагачи, четиримата подсъдими отнели чужди движими вещи не под постоянен надзор, от владението на различни лица, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, в размер на 302084,43 лв. – в особено големи размери, представляващо особено тежък случай за подсъдимия И.М., в размер на по 269 536,43 лв. – в големи размери за *** Ц.Т. и И.С., и в размер на 66 266,00 лв. – в големи размери за Б.В., и това се установява от самопризнанията на подсъдимите, от показанията на свидетелите по делото, от заключенията на назначените по делото съдебно-компютърна експертиза с протокол № 2015/КСМ - 117 /стр. 1-17, том VII/, съдебно-техническа експертиза /мобилни апарати/ с протокол № 15/ИКУ-182 /стр. 18-54, том VII/, съдебно-трасологическа експертиза с протокол  № 54/2015 г. /стр. 55-69, том VII/, съдебно-трасологическа експертиза с протокол № 56/2015 г. /стр. 70-78, том VII/, съдебно-трасологическа експертиза с протокол  № 55/2015 г. /стр. 79-91, том VII/, съдебно-трасологическа експертиза с протокол № 52/2015 г. /стр. 92-105, том VII/, съдебно-трасологическа експертиза с протокол № 63/2015 г. /стр.106-119, том VII/, съдебно-трасологическа - фрактодиагностична експертиза с фото документалистичен албум /стр. 1-40, том VIII/, комплексна съдебно - трасологична и техническа експертиза  с фотодокументалистичен албум /стр. 41-68, том VIII/, съдебно-трасологическа експертиза  с протокол № 62/16.10.2015 г. /стр. 69-160, том VIII и стр. 1-23, том ІХ/, съдебно-дактилоскопна експертиза с протокол № 69/17.11.2015 г. /стр. 24-35, том ІХ/, съдебно-дактилоскопна експертиза с протокол № 71/18.11.2015 г. /стр. 36-49, том ІХ/, съдебно-дактилоскопна експертиза с протокол № 73/19.11.2015 г. /стр. 50-94, том ІХ/, съдебно-трасологическа експертиза с протокол № 1 от 06.01.2016 г. /стр. 95-121, том ІХ/, съдебно-оценителна експертиза /стр. 1-17, том Х/, съдебно-инженерно-техническа експертиза /стр. 18-19, том Х/, съдебно-трасологическа експертиза с протокол № 11/07.03.2016 г. /стр. 20-39, том Х/, съдебно-психиатрична експертиза /стр. 40-48, том Х/, от писмените и веществените доказателства по делото.

 

ПРИЧИНИ: незачитане на установения в страната правов ред и неприкосновеността на собствеността, стремеж за лично облагодетелстване по непозволен начин за четиримата подсъдими и за двете престъпления.

МОТИВИ: користни за четиримата подсъдими и за двете престъпления.

ФОРМА НА ВИНАТА: пряк умисъл и за двете престъпления.

 

          Производството по делото се проведе по реда на глава XXVII НПК „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция“.  Четиримата подсъдими  се признаха за виновни, признаха изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се съгласиха да не се събират доказателства  за тези факти. Съдът установи, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от показанията на свидетелите, от заключенията на назначените по делото съдебно-компютърна експертиза с протокол № 2015/КСМ - 117 /стр. 1-17, том VII/, съдебно-техническа експертиза /мобилни апарати/ с протокол № 15/ИКУ-182 /стр. 18-54, том VII/, съдебно-трасологическа експертиза с протокол  № 54/2015 г. /стр. 55-69, том VII/, съдебно-трасологическа експертиза с протокол № 56/2015 г. /стр. 70-78, том VII/, съдебно-трасологическа експертиза с протокол  № 55/2015 г. /стр. 79-91, том VII/, съдебно-трасологическа експертиза с протокол № 52/2015 г. /стр. 92-105, том VII/, съдебно-трасологическа експертиза с протокол № 63/2015 г. /стр.106-119, том VII/, съдебно-трасологическа - фрактодиагностична експертиза с фото документалистичен албум /стр. 1-40, том VIII/, комплексна съдебно - трасологична и техническа експертиза  с фотодокументалистичен албум /стр. 41-68, том VIII/, съдебно-трасологическа експертиза  с протокол № 62/16.10.2015 г. /стр. 69-160, том VIII и стр. 1-23, том ІХ/, съдебно-дактилоскопна експертиза с протокол № 69/17.11.2015 г. /стр. 24-35, том ІХ/, съдебно-дактилоскопна експертиза с протокол № 71/18.11.2015 г. /стр. 36-49, том ІХ/, съдебно-дактилоскопна експертиза с протокол № 73/19.11.2015 г. /стр. 50-94, том ІХ/, съдебно-трасологическа експертиза с протокол № 1 от 06.01.2016 г. /стр. 95-121, том ІХ/, съдебно-оценителна експертиза /стр. 1-17, том Х/, съдебно-инженерно-техническа експертиза /стр. 18-19, том Х/, съдебно-трасологическа експертиза с протокол № 11/07.03.2016 г. /стр. 20-39, том Х/, съдебно-психиатрична експертиза /стр. 40-48, том Х/ и от писмените доказателства. Съдът изцяло кредитира посочените доказателства и заключения на назначените по делото експертизи. Наред с това от веществените доказателства и веществените доказателствени средства, които съдът изцяло кредитира, по един несъмнен и категоричен начин се установи авторството на деянията на четиримата подсъдими.

Четиримата подсъдими  се признават за виновни и признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Защитата на подсъдимия И.М. не оспорва фактическата обстановка и правната квалификация на деянията на подзащитния му. Пледира при определяне наказанията на подзащитния му при условията на чл.58а от НК, съдът наред със смекчаващите и отегчаващите обстоятелства, да съобрази и обстоятелството, че наред с така наложеното му общо наказание, И.М. отделно ще изтърпява реално и условното осъждане от три години лишаване от свобода. Защитата на подсъдимите Ц.Т. и И.С. не оспорват фактическата обстановка. Пледират, съдът да прецени налице, ли е квалификацията по чл.196а от НК за подзащитните им, с оглед липса на квалифициращия елемент „особено тежък случай“. Защитата на подсъдимите Ц.Т., И.С. и Б.В. сочат смекчаващи обстоятелства, които след приложението на чл. 55 от НК, респективно на чл.58а от НК, според тях ще следва да доведат до налагане на наказание до три години лишаване от свобода, евентуално с приложението на чл.66, ал.1 от НК.

За да приеме фактическите обстановки по двете престъпления, съдът съобрази и следното:

Съгласно чл. 93, т. 20 от НК, организирана престъпна група е структурирано трайно сдружение на три или повече лица с цел да вършат съгласувано в страната или чужбина престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години и чрез които се цели да се набави имотна облага. В теорията и практиката е прието, че сдружението е структурирано и без наличието на формално разпределение на функциите между участниците, продължителност на участието или развита структура. Организираната престъпна група е структурирано сдружение, което се състои от три или повече лица, като участниците в него действат съгласувано и преследват специална цел - да вършат съгласувано в страната или чужбина престъпления, за които е предвидено наказание „лишаване от свобода” повече от три години и чрез които се цели да се набави имотна облага. Основна характеристика на "организираната престъпна група" е наличието на количествен критерии по отношение на участниците в нея. Съгласно нормата на чл. 93, т.20 НК субектите на това престъпление трябва да са поне трима, а в процесния случай са дори четирима. Макар да не е изискуемо всички участници в групата да се познават и да осъществяват пряк контакт помежду си, в процесния случай четиримата подсъдими са се познавали и са действали задружно. В настоящия случай всеки от членовете на групата е съзнавал, че, осъществява престъпната си дейност в такава група и в условията на подчиненост и зависимост от подсъдимия И.М., явяващ се горестоящо в групата лице, с чиято воля и действия останалите трима подсъдими са се съобразявали. За съществуването на организираната престъпна група, са необходими обективирано поведение и установен умисъл на поне три лица за нея, с приемане осъществяването на целите на групата. Всеки от участниците знае за най-малко още две лица в състава на ОПГ, и не е необходимо всички участници да се познават и да осъществяват пряк контакт помежду си. Извършителят следва да съзнава, че принадлежи към ОПГ, че членовете й действат синхронизирано и дейността им е насочена към извършването на други престъпления. Това са едни от съществените отлики между организираната престъпна група и обикновеното съучастие. В процесния случай, както от обясненията на подсъдимите, така от показанията на свидетелите , подсъдимите са знаели и осъзнавали, че другия подсъдим извършва дейност подпомагаща и пряко свързана с ръководството и указанията на ръководителя – И.М. и така с действията си са допринасяли за постигането на общия престъпен резултат. От  доказателствата по делото по категоричен начин се установи, че участниците са повече от трима, от обективна страна се касае до структурирано трайно сдружение на повече от три лица, действащи обединено и с обща цел, съгласувано да извършват в страната престъпления, наказуеми с повече от три години лишаване от свобода. В настоящия случай дейността на подсъдимите не е била инцидентна - за единично, точно определено и конкретно престъпление, а напротив обхващала съгласието им относно създаване на предпоставки за извършване на множество престъпления от определен тип, като подсъдимите са съзнавали, че с дейността си подпомагат постигането на общия престъпен резултат – кражбата на МПС, демонтиране на части, промяна номера на двигателя и шасито, продажбата на автомобила и части и получаване на печалба от това. Всеки един от подсъдимите е осъществявал дейността си координирано с всички останали и е знаел за съществуването им. По делото се установи йерархическа връзка в престъпната група, която в случая може да се определи като двустепенна или тристепенна, в зависимост от необходимостта, какви конкретни действия е следвало да бъдат извършени във връзка със създаването на нов „автомобил” или демонтирането на части от отнетото МПС, с крайната цел продажбата им. Дейността на всеки от подсъдимите била конкретно определена, като подсъдимия М. е заемал първостепенно равнище в структурата на престъпното сдружение. От неговите действия зависели изпълнението на функциите на останалите членове – подсъдимите, както и на свидетели по делото. В процесния случай изпълнителното деяние по чл. 321, ал.1 НК е довършено, тъй като нарежданията на подсъдимия И.М., като ръководител на ОПГ са достигнали до всеки един от подсъдимите и е постигната крайната цел. Видно от изготвените ВДС, подсъдимите са се стремели да ограничат възможността да бъдат разкрити от органите на полицията. В разговорите по мобилните телефони са използвали не уточняващи термини и не се назовавали пряко вещите и дейностите. Провеждали са разговори по Viber,  поради опасения от „подслушване и разкриване”. Наемали са помещения, находящи се в местности подходящи за дейността им. Подсъдимите са били наясно, че извършват престъпна дейност свързана с кражба на автомобили, преправяне на индентификационните им номера или демонтирането на части от тях. Съзнавали са, че извършват това в престъпна обвързаност и в подчиненост на  ръководителя И.М.. Никой от подсъдимите, участници в ОПГ не е бил нает инцидентно за определено деяние, а е осъществявал постоянен „ангажимент”, за което е получавал и „възнаграждение”

Подсъдимите и някои свидетели по делото се познавали, поради обстоятелството, че живеели в един и същи град. И четиримата подсъдими се интересували от автомобили, а подсъдимия И.М. бил бивш рали състезател с много успешни участия. Съгласно заключението на съдебно-техническа експертиза, възложена на  НИКК /стр. 20-50, том VII/, в  Обект 7, представляващ мобилен апарат марка „Apple iPhone 5” модел A1429, с IMEI № ***, използван от подсъдимия М., била налична комуникация - изпратен „SMS – Inbox на 28.09.2013 г. в 16:56:40 до мобилен номер *** със съдържание „Dai tel na p.”.  От горното е видно, че през месец септември 2013 г. подсъдимият М. започнал да набира участници в ОПГ в лицето на свидетеля П. Х.А. с прякор „П.”. В тази връзка подсъдимият М. получил отговор на своя SMS с „Outgoing SMS – Sent на 28.9.2013 г. в 16:59:44 със съдържание „***”, който телефонен номер действително бил ползван от свидетеля П. А.. Това обстоятелство кореспондира и с показанията на свидетеля П. А. /стр. 79, том V/, че бил потърсен от подсъдимия М. „да участва в противозаконно затриване на индентификационни номера на МПС”. В обясненията си дадени пред съдия от Военен съд – Сливен, подсъдимият Ц.Т. /стр. 10-12, том ІV/, сочи че именно това лице извършвало манипулациите по заличаване и набиване на номерата на двигателите на откраднатите МПС. От заключението по съдебно-техническа експертиза възложена на НИКК /стр. 20-50, том VII / се установява, че подсъдимият И.М. е изпратил SMS на 24.03.2014 г.  в 10:16:28 ч. със съдържание „Не сменяй нищо по колата !!!”  към телефон *** ползван от подсъдимия *** Ц.Т.. От горното се установява, че били създадени необходимите условия за сформиране на организацията. Било е поставено началото на разпределение на задълженията на участниците и на дейността им. Комуникацията между подсъдимия М. и подсъдимия Ц.Т. била осъществена през месец март 2014 г., а първото деяние било извършено през месец август 2014 г. в гр. Обзор. От веществените доказателствени средства, при прилагането  на специални разузнавателни средства, се установява че подсъдимия И.М. провел на 21.03.2015 г. разговор № 158 с рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015 г. от страница 114 /секретен том/, от чието съдържание е видно, че същият коментирал възникнало недоразумение относно липсващи автомобилни части на лек автомобил „Ауди”. В отговор на това подсъдимия Т. отговорил, че липсата била още отпреди две години. Този подсъдим заявил, че е приключил работата, но „не бил мотивиран“. От заключението на съдебно-техническата експертиза възложена на  НИКК /стр. 20-50, том VII / се установява, че на подсъдимия М. бил изпратен „SMS – Sent „ с дата 08.10.2013 г. в 18:29:21 ч. със съдържание „Голям си лъжец”. Това съобщение било изпратено  от мобилен телефон   ***. Този номер бил ползван от свидетеля А. И.Д. *** /стр. 53-54, том VI/.  През октомври 2013 г. била налична кореспонденция между подсъдимия М. и свидетеля А. Д., който бил използван от подсъдимия като посредник, за придобиване на ключарски инструменти за отключване и стартиране на двигателите на МПС. Между членовете на групата имало близки взаимоотношения.  В обясненията си подсъдимия Ц.Т. /стр. 10-12, том ІV/, сочи  че подържал пряк контакт с подсъдимия И.М. и подсъдимия И.С.. Това се установява и от приложените  веществени доказателствени средства при прилаганите специални разузнавателни средства, по отношение на подсъдимия М., както и тези по отношение на подсъдимия Ц.Т.. Последният обяснява, че познавал лице с име П.. Познавал и лице с име Г., което се  занимавало с техника на шофиране дрифт на автомобили, и имало вила в местността „Боровец” край *** В.. В показания си  свидетелят Б. Ц.С. /стр. 14-17, том VІ/, сочи че познавал подсъдимия Ц.Т. от около десет години. За първи път, през есента на 2014 г. видял подсъдимия И.М. с прякор „З.”. Заявява, че също така познавал И. - шофьор на „З.”, и лица с прякори  „П.” и „П.то”.  От показанията на свидетеля Г. К.П. /стр. 39-40, том VI/ се установява, че същият имал гараж, находящ се във вилна зона „Боровец” и се занимавал с дрифт на автомобили. Същият заявява, че познавал подсъдимия И.М. повече от десет години. С този подсъдим, свидетелят имал установена комуникация, видно от ВДС,  изготвени при използването на специални разузнавателни средства от 26.02.2015г.,  по отношение на подсъдимия И.М. с рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015г., разговор № 22 от страница 39/414 /секретен том/.  В обясненията си от 17.06.2015 г. подсъдимият И.С. /стр. 84-86, том ІV/ сочи, че с подсъдимия Ц.Т. се познавали отпреди пет – шест години, а с подсъдимия И.М. отпреди година – т.е. от 2014 г.  При разпита като свидетел на 27.05.2015 г., Б.В. с прякор „П.то” /стр. 119, том VІ/ също заявява, че познавал подсъдимия М. отпреди петнадесет години, като с него били в приятелски взаимоотношения. С подсъдимия И.С. се познавал от ученическите си години, от техникума. Познавал и подсъдимия Т. и знаел за него, че бил военнослужещ. В показанията си, като свидетел на 27.05.2015 г. П. Х.А. с прякор „П.” сочи, че познавал отпреди десет години подсъдимия И.М., като поддържали взаимоотношения. От ВДС, изготвени при използването на специални разузнавателни средства спрямо подсъдимия И.М. с рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015г., разговор № 36 от страница 51/414 /секретен том/  се установява, че имало установена комуникация на 06.03.2015 г. между подсъдимия и свидетеля В.Р.М.. В показанията си /стр. 31-35, том VІ/ свидетелят М. сочи, че познавал И.М. *** с прякор „З.”, като пилот на картинг и по времето, когато същият държал картинг пистата в кв. „Виница” в *** В..

Относно свързаността на подсъдимите в ОПГ във връзка с дейността на групата:

От ВДС, изготвени при прилагането на СРС спрямо подсъдимия Ц.Т. от 13.05.2015г. /том Х/ рег. № 42- Вн-8/, за проведени разговори и SMS-и, - кратко съобщение  № 13 /стр. 74/; кратки съобщения  № 18 и 19 /стр. 76/ изпратени  от подсъдимия И.М. на подсъдимия Т.; разговори № 31 и 32  /стр. 83/; разговори № 61 /стр.103/ и № 62 /стр. 104/, в които разговори проведени с подсъдимия Т., подсъдимия М. е заявил: „Б. е на работа в понеделник” и „вдигай ми телефона .., че има задачи”; разговори № 65 и 66 /стр. 106/;  От разговор № 68 /стр. 107/ проведен на 07.02.2015 г. между подсъдимия И.С. и подсъдимия Ц.Т. се установява, че И.С. търсил ключа на гаража и на  БМВ-то, при което подсъдимия Т. отговорил, че И. го е оставил там, където С. го бил намерил. От кратки съобщения  № 70, № 71, № 73 /стр. 109/, изпратени на 09.02.2015 г.  от подсъдимия М. към подсъдимия Т. е видно: „спираш ми куп работи. Казах ти, че в понеделник ще идват да вземат колата. Хората останаха на хотел за моя сметка…. ” От разговор № 74 и 75  /стр. 110-111/ се установява уговорка, подсъдимия С. да се обади на „П.то” да вземе колата.  От ВДС, изготвени при прилагането на СРС спрямо подсъдимия Ц.Т., рег. № 42- Вн-118/07.07.2015г. /том Х/, се установяват проведени разговори и текстови съобщения. При разговор № 1 и № 5 /стр. 57 и стр. 69/ е видно, че подсъдимите Т. и В. „П.то” се уговарят да товарят с буса на последния. В разговор № 15 /стр. 75/ между подсъдимите М. и Т. се заявява: „да ти дам четиристотин лева кат свършиш …”. При разговор № 29 /стр. 81/ подсъдимия Т. се обажда на подсъдимия М., при което последният казва:  „ей сега ще им кажа, И. знае …”. От разговор № 32 /стр. 83/ проведен на 29.04.2015г. в 18: 30 часа между подсъдимия Т. с мобилен № *** и подсъдимия И.С. с мобилен № *** се установява, че последният указва:  „идвам нагоре и  ще ти звънна направо да отвориш, добре”. При проведения разговор на 29.04.2015г. в 18:32 часа, подсъдимия С. е с клетка на пребиваване Varna, ***, на 29.04.2015 в 18:47 часа е с клетка на пребиваване Paralax, ***, Varna, а на 29.04.2015 в 19:16 часа, е с клетка на пребиваване пear Varna, RRS Kichevo, където е и местоположението на  гараж  в местност „***” във вилна зона „***” в парцел ***, находящ се в *** В. „с.о. ***”. Там подсъдимия Т. е бил задържан.  От разговори № 40 и 41 /стр. 88-89/, проведени между подсъдимия Ц.Т. и подсъдимия И.С. се установява, че същите се уговаряли за преместването на товар, като се споменава и лицето с прякор  „П.то”. От доказателствата по делото по категоричен начин се установява, че подсъдимият И.М. организирал и ръководил групата като възлагал на другите подсъдими, членове на групата,  общи или конкретни задачи, за които всеки от тях узнавал. Това се потвърждава от интензитета на телефонните разговори между подсъдимия М., като ръководител и другите подсъдими, като участниците в групата.

Относно набавянето на технически средства нужни за извършване на дейността на ОПГ:

Подсъдимият И.М. набавял техническите средства необходими за отнемането на моторните превозни средства. Той осигурил пластини с нарези за отключване на автомобилни патрони, пластини - заготовки с ключовидна форма за ключ „дубликат” на оригинала, специално устройство /прибор с „плаващи" кодове/ -  „турбо декодер”, специални пластини, представляващи инструмент две в едно - декодер и шперц, специални пластини „четец" (неелектронен) за автомобилни ключалки (патрони), метални „шестограми“, устройство предназначено за излъчване и предаване на сигнали или GPS („заглушител”), цилиндрично метално техническо средство (ключово) за ротационно въздействие върху автомобилни ключалки, устройство за въздействие върху нормалното функциониране на автомобилна аларма и/или GPS („заглушители”). Част от тези технически средства закупил с посредничеството на свидетеля А. И.Д. *** /стр. 53-54, том VІ/,  от фирма за ключарски услуги „СОС - София” с управител свидетеля И. А. Ц. /стр. 80-81, том V/. От заключението на съдебно-техническата експертиза на НИКК – МВР /стр. 20-50, том VII/ се установява, че в  Обект 7 представляващ мобилен апарат марка „Apple iPhone 5” модел A1429, с IMEI № *** ползван от подсъдимия М., била налична комуникация по Viber със свидетеля А. Д.. Там се споменава и името на свидетеля И.Ц.. Горното касаело закупуването от страна на подсъдимия М. на техническото средство („резач за ключове”), както и на пластини - заготовки с ключовидна форма за ключ „дубликат" на оригинала.  Свидетелят А. Д. набавил и ръкохватки, конусно-цилиндрични метални обекти с ръкохватка и проволка, за демонтаж на ключалки от автомобилни врати - т. н. „тирбушони”, приспособление за демонтаж на стъкла от автомобилни врати, метално цилиндрично тяло с черен цвят  с метален накрайник със самонарезен винт, отверки, гаечни ключове, клещи тип „секачи”, секачи, продукт – интерфейс,  скенер за автомобилна диагностика, продукт „АБРИТЕС”/ABRITES/ (Абритес интерфейс за автомобилна диагностика) с номер 171FE9 закупен от лице под името – T. N.- клиент от Южна Африка /писмо от представителите на софтуерен продукт „Абритес” /стр. 55-57, том ХІІ/ и интерфейс и транспондери (приемо- предавателни чипове).  За да може да осъществи кражбите на автомобили, подсъдимия М. целенасочено се интересувал от заключващите механизми и работещите интерфейси. За това се допитвал до свидетеля А. И.Д. *** /стр. 53-54, том VІ/,  свидетеля И.Ц. /стр. 80-81, том V/ и свидетеля  Ю. С.Н. /стр. 82-83, том V/. Със свидетеля Ю. Н. била налична комуникация, отразена във ВДС, изготвени при използването на специални разузнавателни средства по отношение на подсъдимия И.М. с рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015г. разговор № 304 от страница 238/414. и рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015 г. разговор № 320 от страница 258/414. /секретен том/ 

Относно наемането на помещения, свързани с  дейността на ОПГ:

На неустановена дата през лятото на 2014 г. подсъдимият И.М. уговорил подсъдимия Ц.Т. да намери гаражно помещение за целите на дейността на групата. Във връзка с това, подсъдимият Т. намерил и наел гараж, обявен от наемодателката, свидетелката Б.С.Д. /стр. 104, том V/. Между подсъдимия Т. и свидетелката Б. Д.  била уговорена наемна цена - 80 лв. на месец. Гаража се намирал в *** В. в местност „***” във вилна зона „***” в парцел ***, в „с.о. ***”, в непосредствена близост до пътя за кв. „Виница”, но находящ се след отбивка по черен път, в приглушена улица. В близост до гаража липсвали съседи. Там участниците в групата, необезпокоявани разглобявали части и агрегати, изрязвали планките с положените фабрични номера на рамите или пренабивали други цифри върху номерата на двигателите на откраднатите автомобили  /протоколи за оглед на местопроизшествие от  19.05.2015г., стр. 44-52 и 87-92, том І  и допълнителен такъв от 22.05.2015г., стр. 74-78, том І/. На наемодателката били изплащани по 60 лв. наемна цена на месец. Първоначално сумите били давани „на ръка” от подсъдимия Т.. Впоследствие, сумите били предоставяни от подсъдимия С. по разпореждане на  подсъдимия М.. Самите суми били осигурявани от подсъдимия М.. При телефонните разговори между подсъдимите, използваното наименование „при лудата” означавало, че става въпрос за гаража във вилна зона „***” „с.о. ***” /протокол за разпит на обвиняемия Т. от 22.05.2015  г., стр. 25, том  ІV/, /протокол за разпит на обвиняемия С. от 25.11.2015 г. стр. 89-91, том  ІV/ и /протокол за разпит на Б.В. от 27.05.2015 г. стр. 119, том V/. В последния В. заявява: „знаех, че горе в гаража при лудата, правят ремонт на автомобили”. От ВДС, рег. № 42- Вн-118/07.07.2015г. /том ХІ/, за проведените разговори и SMS - и, разговор № 38 проведен на 30.04.2015 г. /стр. 23/ между Ц.Т. и И.М., се установява че по повод наем, потърсен от наемодателката на гараж „с.о. ***”, подсъдимият М. заявил: „аз след малко ще дойда да ги донеса, айде”. На 30.04.2015г. в 21:10 часа М. получава входящо обаждане от Т.. Подсъдимият М. по това време се намирал в клетка „v. ***, където живеел. На 30.04.2015 в 21:12 часа този подсъдим провел изходящ разговор. В последствие получил повикване, на 30.04.2015 в 21:40 часа, като местонахождението му било клетка  - near Varna, RRS Kichevo, където е било местоположението на  гаража  в местност „***” във вилна зона „***” в парцел ***, находящ се в *** В. „с.о. ***”.  От разговор № 15 /стр. 14/ се установява, че подсъдимият М. се обадил на подсъдимия Т. и заявил: „да ти дам четиристотин лева кат свършиш …”. От разговор № 29  /стр. 18/42/ се установява, че подсъдимия Т. се обадил на подсъдимия М., при което последният заявил:  „ей сега ще им кажа , И. знае …”.  От разговор № 32 /стр. 19/, проведен на 29.04.2015г. в 18:30 часа между подсъдимия Т. с мобилен номер *** и подсъдимия С. с мобилен номер *** се установява, че същите се уговаряли и последният казал: „идвам нагоре и ще ти звънна направо да отвориш, добре”. От използваните изрази е видно, че вратата на помещението се заключвала. От разпечатките на телефонните разговори, се установява, че  на 29.04.2015 г.  в 18:32 часа, подсъдимия С. бил с клетка на пребиваване Varna, ***. На 29.04.2015 в 18:47 часа, подсъдимият С. бил с клетка на пребиваване Paralax, ***, Varna. На 29.04.2015 в 19:16 часа, подсъдимия С. бил с клетка на пребиваване near Varna, RRS Kichevo, където е и местоположението на  гаража  в местност „***” във вилна зона „***” в парцел ***, находящ се в *** В. „с.о. ***”. От ВДС, изготвени при прилагана на СРС по отношение на Ц.Т., рег. № 42 - Вн-118/07.07.2015г. /том Х/, разговор № 46 /стр. 31/ проведен между подсъдимия Т. и подсъдимия С.,  се установява, че С. попитал Т. дали е ходил при лудата, за да: „…знам как да таковам, кво да взимам, кво да не взимам, камиони мамиони”. От ВДС, изготвени при използването на специални разузнавателни средства по отношение на И.М. от 20.02.2015г.,  с рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015г., разговор № 15 от страница 29/414 /секретен том/ и от ВДС, изготвени при използването на специални разузнавателни средства по отношение на Ц.Т. рег. № 42- Вн-118/07.07.2015г. /том ХІ/, разговор № 42  /стр. 27-28/ между подсъдимия Т. и свидетеля П.Д.Т., проведен на 04.05.2015г. се установява, че същия касаел плащане на наема, като Т. поскал телефона на: „тоз човек бе, не плаща бе”. От показанията на свидетеля П.Т. е видно, че става въпрос за подсъдимия И.М.. След този разговор последвали разговори по мобилните телефони между подсъдимите Т. и С.  № 43, № 44 /стр. 28 и стр. 29/  относно плащането на наема. Подсъдимият Т. заявил: „тоя чичко от горе се обади”  на което подсъдимия С. отговорил: „колко билета иска”, и получил отговор „двеста май бе”. Това касаело сумата по наема.  От обясненията на подсъдимия С. /стр. 89-91, том IV/, се установява, че подсъдимия М. изпращал С. да плаща наема на свидетеля П.Т.. Подсъдимият С. не знаел кой е наел този склад.  Съгласно справка по ЗЕС от мобилен оператор „Виваком”, се установява, че номер *** принадлежал на  подсъдимия И.С.. На 04.05.2015 в 17:19 ч. е регистрирано обаждане от мобилен телефон ***, ползван от свидетеля П.Т. към номер ***, ползван от С. в района на клетка на мобилен оператор - Varna, ***.), клетката, където се намира гаража в складова база „***”. От ВДС, изготвени при използването на специални разузнавателни средства по отношение на подсъдимия И.М. с рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015г.,  разговор № 323 от страница 264/414 от 15.04.2015 г. /секретен том/ се установява, че подсъдимия М. провел разговор с лице, относно „гумите на спринтера”, като това лице потвърдило, че има оригинални джанти за мерцедес и БМВ, прибрани в един гараж, в един склад.

Относно техническите средства, използвани при извършване на отделните кражби и съхранение на  престъпно отнетите чужди движими вещи:

Подсъдимите И.М. и И.С. решили, отнетите чужди движими вещи от откраднатите автомобили, както и средствата послужили за отнемането им, да бъдат съхранявани във взетото под наем от подсъдимия С. помещение, намиращо се в ***. На 19.05.2015 г.  било извършено претърсване и изземване /стр. 87-92 , том І/ в ползваното от подсъдимия С. помещение, намиращо се в ***. Били намерени и иззети множество вещи. Сред тях били:  мобилен компютър марка „ACER” модел № NAV 50 сериен № LUSARO_ 15291804D351601,  включен към мрежата със зарядно устройство, пластини с нарези за отключване на автомобилни патрони, пластини - заготовки за ключ „дубликат” на оригинала, специално устройство - „турбо декодер”, ръкохватки за демонтаж на ключалки от автомобилни врати т.н. „тирбушони”, приспособление за демонтаж на стъкла от автомобилни врати, специални пластини - декодер и шперц,  специални пластини „четец” за автомобилни ключалки (патрони), метални „шестограми“, техническо средство -  „заглушители”, специално техническо средство (ключово) за ротационно въздействие върху автомобилни ключалки, отвертки, гаечни ключове, клещи тип „секачки”, секачи, интерфейси или технически средства служещи за отваряне на МПС, и оригинални регистрационни табели на обявени за издирване автомобили, както и неистински регистрационни табели за автомобили. Съгласно заключението на  съдебно - компютърната експертиза /стр. 2-10, том VII/, в мобилен компютър марка „ACER” модел № NAV 50 бил установен софтуер за нерегламентирано запалване двигателите на МПС, като от марката на „БМВ” били установени общо 50 броя, от които 14 успешни опита с показания на час и дата /всички в малките часове на денонощието/. Съдържала се и информация за номерата на рамите на автомобилите или сериен номер, както и информация за 36 опита за стартиране на програмата със съдържащи се данни.  Съгласно същото заключение, в мобилен компютър марка „ACER” бил инсталиран програмен продукт на компания „ABRITES” с уникален идентификационен номер № 171FE9. Продуктът притежавал функции за базова диагностика на автомобили, като четене, изтриване на грешки, както и специални функции за научаване на ключове за автомобили. В журналните файлове на продукта били установени налични пет успешни опита с показания на час и дата /всички в малките часове на денонощието/, съдържащи номерата на рамите на автомобилите или сериен номер. От справка в масивите на МВР е установено, че тези автомобили били обект на противозаконно отнемане, като датата и часа от наличната в софтуера информация за направата на работещи ключове, които деактивирали имобилайзерната система на превозното средство, предхождала часа на подадените сигнали от тъжителите относно кражбата на превозното им средство в съответните полицейски управления. Съгласно заключението на съдебно-техническата експертиза възложена на  НИКК /стр. 20-50, том VII/, в  Обект 7, представляващ мобилен апарат марка „Apple iPhone 5” модел „A1429”, с IMEI № 013552000349394 ползван от подсъдимия И.М., била налична  IMG 6558 GPS /СНИМКА IMG 6558 GPS/ в комуникация по Viber със свидетеля А. И.Д. *** /стр. 53-54, том VІ/. Снимката била изпратена от подсъдимия М. до свидетеля и изобразявала активна диагностика на автомобил, със запитване как да се изчистят грешките в програмата. Съгласно заключението на  съдебно-компютърната експертиза /стр. 2-10, том VII/, снимката била идентична на файловете от програмата „Абритес” установени в мобилен компютър марка „ACER”. В снимката било налично препрограмиране (префлашване) на модули  от два противозаконно отнети автомобила, с цел заличаване на стария VIN и подмяната му с нов на автомобил с WBAUD71010P414485. Последният автомобил бил собственост на подсъдимия Б.В.. В последствие В. продал този автомобил на свидетеля С.Д.С. от гр. Нова Загора /стр. 88-89, том V/.

От обясненията на подсъдимия С. /стр. 89-91,  том IV/ се установява, че всички вещи били собственост на подсъдимия М., който на няколко пъти ги пренасял и оставял в квартирата обитавана от С..

  Подсъдимият М., указвал на подсъдимия С. от къде да бъде взет, оставения преди това от него, отнет автомобил. След ден – два, С. отивал до мястото, където бил оставен отнетия автомобил. Видно от клетките в района на които са проведени мобилните разговори /справка клетки ЗЕС/,  това обикновено се осъществявало в ранните часове на денонощието. С. придвижвал съответния автомобил до гаража находящ се в *** В. „с.о. ***”. В зависимост от указанията дадени от подсъдимия И.М., на отнетия автомобил били поставяни неистински регистрационни табели, предварително изработени, с цел  използването им за прикриване на действителните номера на отнетите автомобили при тяхното придвижване. Номерата на неистинските табели били на действително регистрирани моторни превозни средства,  които не били обявявани за издирване и повечето отговаряли на марката и модела на отнетия автомобил. Съгласно заключението на съдебно-техническата експертиза /стр.20-50, том VII/, в  Обект 2 представляващ мобилен апарат марка „HUAWEI” модел P6-U06, с IMEI № 860505024646520 ползван от подсъдимия И.С. била налична снимка МС 55а 66318 с отразен списък на регистрационни табели. Три от отразените табели по списъка били намерени, както следва: две при оглед на местопроизшествие  на 19.05.2015г. , съответно с рег. № *** и рег. № *** /стр. 44-52, том І/ и една при претърсване и изземване в дома, обитаван от И.С.,  с рег.  №  *** /стр. 87-92, том І/. Съгласно заключението на съдебно-трасологическата експертиза /стр.69-158, том VIІІ/, от предоставените за изследване петнадесет регистрационни табели, шест не били издадени от контролните органи, в това число били и посочените три, описани по- горе.

По време на придвижването на отнетия автомобил от подсъдимия С., подсъдимия М. управлявал друг автомобил, като изпълнявал ролята на ескортираща кола и осигурявал  подхода на противозаконно отнетото МПС, до гаражното помещение в  *** В. местност „***” във вилна зона „***” в парцел ***, „с.о. ***. След като оставяли отнетото МПС в гаражното помещение, двамата подсъдими информирали за това подсъдимия Ц.Т.. На следващия ден подсъдимия И.М., указвал дали автомобила трябва да бъде разглобен напълно или само определени части от него. От своя страна подсъдимия Т. разглобявал и демонтирал цялостно автомобила или само посочените му автомобилни части, в този гараж. Демонтирането на части и агрегати от откраднатите автомобили и след това монтирането им се осъществявало с цел да бъдат подправени идентификационните номера на превозните средства. Демонтирането на части от откраднатите автомобили, било с цел тяхната продажба. Извършваните интервенции върху оригиналните номера на рамата и двигателите на автомобилите, било с цел съответните автомобили да бъдат регистрирани в поделенията на „Пътна полиция” в цялата страна, посредством документи, като нов внос от страни от европейския съюз и  същите да бъдат продавани като такива. От обясненията на подсъдимия Т. /стр. 10-12, том ІV/ се установява, че преправките на идентификационните номера на двигателите на превозните средства, като дейност били извършвани от свидетеля П. Х.А. с прякор „П.”. В този смисъл са и показанията на свидетеля Б. С.: „зачистването на стария номер и набиването на новия било извършвано от лице на име „П.” /стр. 14-17, том VІ/. От ВДС, изготвени при използването на специални разузнавателни средства по отношение на И.М. с рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015 г. /секретен том/ се установява, че били проведени разговори между свидетеля П. А. и подсъдимия М., в периода от 26.03.2015 г. до 24.04.2015 г., разговори № 191, 192, 195, 201 – кратко съобщение, 202, 203, 204, 208, 210, 275, 364, 368. В част от тях подсъдимия М. давал указания да бъдат извършени тези дейности, както и заплащал определени суми за това.  От обясненията на подсъдимия Ц.Т. /стр. 10-12, том ІV/ се установява, че самия той изрязал рама на автомобил, по указания на подсъдимия И.М.. От показанията на свидетеля Г. К.П. /стр. 39-44, том VI/ се установява, че този свидетел по указания на подсъдимия М. също извършил дейност по отстраняване на номерата на рамите на два автомобила. Обяснението за това било, че това са новите изисквания за внос от чужбина. Също така по поръчение на подсъдимия М., свидетеля пребоядисвал автомобилите, които М. му предоставял. От показанията на свидетеля В.Р.М. /стр. 31-36, том V/, този свидетел извършил дейности по демонтаж на елементи от автомобилите, които му били предоставяни от подсъдимия М.. От показанията на свидетеля Л. С.С. /стр. 37-38, том VІ/, този свидетел придвижвал автомобили, които му били предоставяни от подсъдимия М.. По указания на подсъдимия М., подсъдимите С., Т. и В., натоварвали демонтираните части от отнетите автомобили, на л.а. фолксваген „Транспортер” TD , бял на цвят, с рег. № ***”, собственост на В. /оглед на веществени доказателства стр.28-32, том ІІІ/. По указания на подсъдимия М. тези части били превозвани и складирали в склад ***, находящ се в местност „***” 1 на *** В.. Останалите ненужни автомобилни части демонтирани от противозаконно отнетите превозни средства били вземани от  подсъдимите В. и Т., които ги предлагали за продажба в специализирани интернет сайтове – OLX.bg, mobile.bg, cars.bg. Частите, които не можело да бъдат използвани били нарязвани от подсъдимия Т., който ги предавал като скрап на пункт за вторични суровини. От доказателствата по делото се установи, че в  някои случаи подсъдимия Т. ползвал като помощник при разглобяването на противозаконно отнетите автомобили, негов колега, свидетеля главен *** Б. Ц.С. от военно формирование *** - В. /стр.12-17, том VІ/. Същият се намирал на 19.05.2015 г. в гаража във вилна зона „***” в парцел ***, при задържането на подсъдимия Т..  Автомобилите с преправени номера на рамата и двигателя били предоставяни на свидетеля Г. М. Д. от гр. Стара Загора, /стр. 114-116, том V/, и на свидетеля И. М.А. /стр. 1, том VІ/ за регистрацията и продажбата им. От заключението на съдебно-техническата експертиза /стр. 20-50, том VII/ се установява, че подсъдимия М. осъществявал комуникация с мобилен номер ***, който бил записан в телефонните му контакти, като  G. St.zag. Комуникацията от Viber  с този номер започнала на 03.11.2014 г. и продължила до 18.05.2015 г., денят преди подсъдимия М. да бъде задържан по настоящото дело. От предоставените справки на фирмите, извършващи куриерски услуги се установи, че свидетелят Г. М. Д. от гр. Стара Загора /Приложение № 1 стр. 123 и разпит стр. 114-123, том V/ с предоставен за контакти мобилен номер ***, изпращал и получавал по куриер автомобилни части, документи и регистрационни табели на лицата, участващи в организираната престъпна група, както и на свидетелката Д. Х. К. /стр. 97, том V/, която живеела на семейни начала с подсъдимия И.М..  Свидетелят И. М. А., притежавал  мобилен номер ***. Свидетелката Г. А. А. от гр. Стара Загора /стр. 92-96, том V/ живеела на семейни начала с И. А.  Същата  получавала пратки и парични записи от горепосочените лица.

За разглобяване на отнетите автомобили и демонтаж  на основни възли и детайли от тях, подсъдимите използвали различни шлосерски и монтьорски инструменти, веществени доказателства по делото.

Наред с горното съдът съобрази и следното:

По отношение на деянието по т.2.1.

На 19.05.2015 г.  при извършеното  претърсване и изземване в дома, обитаван от подсъдимият И. ***, бил иззет мобилен компютър марка „ACER” модел № NAV 50. /протокол за претърсванне и изземване от 19.05.2015  г.  стр. 87-92, том І/

Видно от заключението на  съдебно-компютърна експертиза /стр. 2-10,  том VІІ/ на НИКК – МВР, на мобилен компютър марка „ACER”, модел № NAV 50 е бил инсталиран програмен продукт на компания ABRITES с уникален идентификационен номер № 171FE9. В журналните файлове на продукта се установило, че били налични пет успешни опита с показания на час и дата, един от които бил за лек автомобил с изписани /рама/VIN: WBANJ51010B437294 с програмиран транспондер на bmwcom-2014/08/27 - 04:08:56 часа, сериен номер C5 FF CE 17. Това означавало, че на това превозно средство му бил направен работещ ключ в 04:08:56 ч. на 27.08.2014 г. час, предхождащ часа на подадения сигнал от свидетеля С.Т. за извършената кражба на  МПС в районното полицейско управление.

          По отношение на деянието по т.2.2.

          На 19.05.2015 г. при извършения оглед на местопроизшествие, било установено, че в помещението гараж, намиращ се в местност „***” във вилна зона „***”, парцел 936, се намирал лек автомобил фолксваген „Туаран” рег. №  ***.  Приобщени били веществени доказателства, протоколи за оглед на местопроизшествие от  19.05.2015 г. /стр. 44-52, том І/ и допълнителен такъв от 22.05.2015 г. /стр. 74-78, том І/. Видно от протокол за оглед на веществени доказателства от 25.06.2015 г.  /стр. 54-57, том ІІ / били установени - Червена папка по ДП № 51/2014 г. по описа на ОД – МВР – Шумен с надпис  Р. А.Н., със съдържание: пълномощни от консултантска кантора Б. *** - 24 броя, постановления, искане от заместник окръжен прокурор Д. Д., протокол № 120/2014 г.  от  Варненски апелативен съд, протоколи от съдебни заседания и други документи по делото – общо 53 листа, Червена папка по нохд № 187/2014г. по описа на РП - Разград с надпис П. Ц.М.,  със съдържание:  протоколи от съдебни заседания и други документи по делото – общо 83 листа, очила – диоптрични  марка „Sferoflex” с калъф марка „Sferoflex”. Вещите били разпознати от свидетелят К.Б. и върнати срещу разписка. С писмо  ВН3144/20.10.2015г. сектор „СИРЕНЕ” – ДМОС – МВР, бил информиран от бюро „СИРЕНЕ“ – Германия, че при пътна проверка на 11.10.2015 г. в Германия бил установен лек автомобил марка „Мерцедес Е 280” с рег. № *** с рама  WDB 2110221А988312, неотговаряща на оригиналната на автомобила.  Водач на автомобила бил И. М. Г. роден на *** г. в гр. Стара Загора, Република България, живущ ***”. Автомобилът бил задържан от германските власти за изясняване на случая. И. Г. представил пред германската полиция пълномощно и копие на голям талон на автомобила. В пълномощното били отразени данни за л. а. „Мерцедес” Е 320 ЦДИ, рег. № ***, с рама WDB 2110221А988312. Регистрационните номера № *** на този автомобил отговаряли на спрян от движение товарен автомобил марка „ЗИЛ“ собственост на А. К. от гр. Стара Загора. В копие на голям талон на автомобила били отразени данни за регистрационните номера № *** и собственик, свидетеля Г. М. Д. /стр. 114-116, том V/, както и на свидетеля И. М.А.. От справка в масивите на МВР било установено, че последният бил действителен собственик на автомобила. И.  Г. обяснил по случая, че „закупил на изплащане” автомобила от свидетеля К. А. И. ***, без да съставят писмен договор за покупко-продажба или да изготвят пълномощно за управление на МПС.  Свидетелят К. И. /стр. 2-4, том VІ/, управлявал автомобила чрез нотариално заверено пълномощно, предоставен му от свидетеля Г. М. Д., с адрес гр. Стара Загора,  *** . Свидетелят И. К. И. /стр. 7, том VІ/ придобил лек автомобил „Мерцедес”, с рама WDB 2110221А988312, установена при проверката на бюро СИРЕНЕ – Германия, от Италия с талон и сертификат. Автомобилът бил с тотална щета – челно блъснат. В показанията си този свидетел сочи, че дошли клиенти, които той не видял. Същите изрязали рамата на автомобила и затова била съставена фактура между Г. Д. и фирмата, която И. И. представлявал - „Транзит БГ”. Свидетелят се познавал с подсъдимия  И.М., повече от десет години.

По отношение на деянието по т.2.3.

На 19.05.2015 г. при извършеното претърсване и изземване в дома, обитаван от подсъдимия И.С., на адрес ***, бил иззет мобилен компютър марка „ACER” модел № NAV 50. В одобрения протокол за претърсване и изземване от 19.05.2015  г. се съдържат данни на отнетия по т.2.3 автомобил /стр. 87-92, том І/. От заключението на  съдебно-компютърна експертиза /стр. 2-10,  том VII/ на на НИКК – МВР, на мобилен компютър марка „ACER” модел № NAV 50 бил инсталиран програмен продукт на компания ABRITES с уникален идентификационен номер № 171FE9. В журналните файлове на продукта били установени налични пет успешни опита с показания на час и дата, един от които бил за лек автомобил с изписани  /рама/VIN: WBAUD91080PA58874 сериен номер 41 F7 CE 17   с програмиран транспондер на bmwcom-20141022-055057. Това означавало, че на това превозно средство му е направен работещ ключ в 05:50:57 часа на 22.10.2014 г., час предхождащ часа на подадения сигнал от свидетеля П.Н. за извършената кражба на МПС в районното полицейско управление. От справка в масивите на МВР е видно, че петте автомобила  са обект на противозаконно отнемане /стр. 63, том ХІV/. В показанията си, свидетелят Б. Ц.С. дадени на 20.05.2015 г.  пред военен съдия /стр. 6-11, том VІІІ/, сочи: „За 2014 година през есента и зимата сме работили общо по осем коли с Ц., от които 6 броя „БМВ" и 2 броя ”Ауди”. При всички автомобили отстранявахме всички елементи, които възпрепятстват достигането до номера на двигателя. Това го правехме, за да може след това друг човек да има достъп до номера на двигателя, за да го промени.” Съгласно заключението по съдебно - техническата експертиза на  НИКК /стр. 20-53, том VII/, в  Обект 7, представляващ мобилен апарат марка „Apple iPhone 5” модел A1429, с IMEI № 013552000349394, използван от подсъдимия И.М., била налична  IMG 6558 GPS и било налично препрограмиране (префлашване) на модули  от два автомобила. Двата автомобила са били противозаконно отнети от различни граждани, с цел заличаване на стария VIN и подмяната му с нов, на автомобил с WBAUD71010P414485. Последният бил собственост на подсъдимият Б.В. с прякор „П.”, и били използвани модули от трети VIN, завършващ на PA58874VIN, собственост на свидетеля П.Н., за електронно усилване действието на волана (EPS - Electronic Power Steering). Това се установява от заключението на  съдебно-компютърна експертиза /стр. 2-10, том VІІ/ и от писмо от представителите на софтуерен продукт „Абритес” /стр. 55-57, том ХІІ/.

По отношение на деянието по т.2.4.

При извършеното на 19.05.2015 г.  претърсване и изземване в дома, обитаван от подсъдимият  И. *** 22, били установени 2 броя автомобилни регистрационни табели с надпис CN04WKT /стр. 87-92, том І/. Регистрационна табела *** отговаряла на „Мерцедес Спринтер” 311 ЦДИ с националност Великобритания, обект на кражба от територията на Трето РУ на МВР - Варна по ДП № 2009/2014 г. /стр. 60, том ХІV/. Съгласно заключението на съдебно - трасологическата  експертиза, /стр. 69-158, том VIII/, от предоставени за изследване петнадесет регистрационни табели, регистрационна табела CN04WKT била издадена от контролните органи. Видно от приложеното към досъдебното производство веществено доказателствено средство, изготвено при използване на специално разузнавателно средство спрямо подсъдимия И.М. с рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015г.,  разговор № 323 /стр. 264 - 414 от 15.04.2015 г./, подсъдимият М. провеждал разговор с друго лице относно „гумите на спринтера”.

По отношение на деянието по т.2.5.

На 25.06.2015г. бил извършен оглед на веществени доказателства /стр. 55, том ІІІ/. При огледа били установени, черен органайзер,  собственост на свидетеля Т.Т. тел. № ***, документ поръчка № 343591/05.10.2012 г. за автомобил „АУДИ А4” № ***  и карта с номер на рама WAVZZZ8E32A250697.  Видно от обясненията на подсъдимия  Ц.Т. дадени пред съдия /стр. 10-12, том ІV/, същият изцяло разглобил „АУДИ А4”, производство 2002 г.

По отношение на деянието по т.2.6.

На 21.05.2015г.  бил извършен оглед на местопроизшествие  - имот, представляващ складова база „***” в *** В., местноста „Св.Никола 1” 393 /стр. 57-61, том ІІ/. При огледа бил установен и приобщен към делото автомобил марка „БМВ” 3-та серия с рама WBAVG11010А295283, на който при ляво странично стъкло в долния му десен ъгъл се намерила маркировка с текст: „TIM090VA72932”. В задната част на автомобила се намерила монтирана регистрационна табела със жълт цвят с надпис „AV849ZF”.  Съгласно заключение на назначената съдебно-трасологическа експертиза /стр. 56-67, том VII/, бил установен гравиран релефен номер на рама „WBAVG11010А295283”, върху метален носител /планка/ изрязан от друг автомобил „БМВ” 3-та серия и закрепен, посредством заваръчен шев на открития при огледа и представен за изследване лек автомобил. При проведеното изследване се установила маркировка по стъклата на автомобила, със съдържание „TIM090VA72932”. Видно от писмо на Дирекция международно оперативно сътрудничество на МВР  МОС - WBAVG11010А295283, такъв автомобил е произведен, но никога не е бил регистриран и обявяван за издирване /стр. 67, том ХІV/. Видно от писмо на застрахователно дружество „Армеец”, абразивната маркировка на посоченият автомобил, действително била положена от това дружество през март 2011 г. Маркирането било извършено в съответствие със стандартите, като десетте знака след „TIM” -„090VA72932” били част от идентификационния номер /VIN/ на автомобила / стр. 31, том ХIV/, които по своята същност били идентични с тези на лек автомобил марка „БМВ 318” с рег. № ***  с рама  № WBAVA51090VA72932. Съгласно заключението на съдебно-трасологическата  експертиза  /стр. 69-158, том VIІІ/, от предоставените за изследване петнадесет регистрационни табели, било установено, че образец  AV849ZF” не бил издаден от контролните органи. При извършения оглед на веществени доказателства на 04.06.2015 г.  /стр. 28-32, том ІІІ/, в лек автомобил марка „Фолксваген Транспортер” бял на цвят с рег. № ***” TD, собственост на подсъдимия Б.В., били открити части от автомобил – преден мост, заден мост, амортисьори и двигател на БМВ. Видно от писмо рeг. № А-23392 от 13.08.2015 г. на  Интерпол Висбаден /стр. 70, том XIV/, задна част на табло D=ARBAG PYRO tehnik BMW 399113225029  принадлежала на лек автомобил с номер на рама WBAVA51090VA72932, който бил обявен от българските власт за международно издирване /ДП № 2958/17.11.2014г. на Първо РУ на МВР – Варна/. При извършения  оглед на местопроизшествие на 25.05.2015 г.,  на склад  в местността „***” № 393 „***” /стр. 75-80, том ІІ/, били установени множество части от автомобили. Една от описаните части била - AIRBAG PYRO tehnik BMW 399113225029 06В3235В2117М с № 1018718810012 TRW Polska 34017464B, данни за '06В3235В2117', номер на рама: VA72932 Airbag при седалката до водача. От ВДС с рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015 г. изготвени при използването на специални разузнавателни средства спрямо подсъдимия И.М. - разговор № 36 от страница 50/414. проведен със свидетеля  В.Р.М., се установява, че разговорът касаел „БМВ 318” - сив на цвят, с френски номера - жълти, което подсъдимия М. докарал при свидетеля за ремонт /стр. 31-35, том VІ/. Използвано е специално разузнавателно средство спрямо И.М. от 24.04.2015 г.  -  рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015 г. разговор № 363 страница 298/414. При този разговор, проведен с И.М. ставало въпрос за ремонтиране на БВМ – тройка. Това се установява и от показанията на свидетеля Т. З.Т. /стр. 27, том VІ/. Използвано е специално разузнавателно средство спрямо И.М. от 18.05.2015 г.  - рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015 г. разговори  № 463 и № 464 страница 411/414, 412/414. Били проведени разговори  от свидетелят Л. С.С. /стр. 37-38, том VІ/ с подсъдимия М., за преместването на  лек автомобил „БМВ” – тройка сив  на цвят,  който преди няколко дена пак по искане на подсъдимия, свидетелят преместил от сервиза на В.Р.М. до база „***”, където го оставил пред едно хале отвънка.  От показанията на Г. К.П. /стр. 39-40, том VІ/ се установява, че по настояване на подсъдимия М., П. боядисал предна и задна броня в същия цвят на „БМВ”-то, модел – 3-ка, след което по негово разпореждане извършил заварка на планката на рамата на същия автомобил. За тези дейности подсъдимия М. платил на П.. Това се установява и от показанията от 02.11.2015 г. /стр. 41-42 от том VІ/, както и от специални разузнавателни средства спрямо И.М. с рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015г., разговор № 102 от страница 89/414 от 17.03.2015г. отнасящ се за БМВ – 318, трета серия, сиво на цвят.

По отношението на деянието по т.2.7.

При извършеното претърсване и изземван на 19.05.2015 г.  в дома, обитаван от подсъдимия  И. ***, бил иззет мобилен компютър марка „ACER” модел № NAV 50. /стр. 87-92, том І/. От заключението на  съдебно-компютърната експертиза /стр. 2-10, том VII/ на НИКК – МВР, е видно че, на мобилен компютър марка „ACER” модел № NAV 50 бил инсталиран програмен продукт на компания ABRITES с уникален идентификационен номер № 171FE9.  В журналните файлове на продукта били налични пет успешни опита с показания на час и дата, един от които бил на лек автомобил с изписан /рама/VIN: WBAUG51030PV07228: сериен номер 30 45 02 1F с програмиран транспондер на bmwcom – 20141115 - 02:36:29. Това означавало, че на това превозно средство му е направен работещ ключ в 02:36:29 ч. на 15.11.2014 г., час предхождащ часа на подадения сигнал от свидетеля Р. за извършената кражба на  МПС. От справка в масивите на МВР се установява, че същите били обект на противозаконно отнемане /стр. 62-63, том ХІV/. Видно от заключението на назначената съдебно-техническа експертиза, възложена на НИКК /стр. 20-50, том VII/ – в  Обект 7 представляващ мобилен апарат марка „Apple iPhone 5” модел A1429, с IMEI № 013552000349394, ползван от подсъдимия И.М. била налична IMG 6558 GPS и било налично препрограмиране (префлашване) на модули  от два автомобила. Единият от автомобилите  с VIN, завършващ на № WBAUG51030PV07228 е собственост на Г.Р.. Двата автомобила са били противозаконно отнети, с цел заличаване на стария VIN и подмяната му с нов, на автомобил с WBAUD71010P414485. Последният е бил собственост на подсъдимия Б.В.. Видно от доказателствата по делото на 15 ноември 2014 година в 02:36:29 ч. този интерфейс и този компютър са използвани за програмиране на ключ на автомобил BMW, с шаси VIN : WBAUG51030PV07228. На 12.12.2014 г. в 15:12:57 ч. с този интерфейс и с този компютър била направена диагностика за грешки на същия автомобил, програмиран му е отново ключ, като е премахнато функционирането на ключа, програмиран на 15.11.2014 г. През периода 15 ноември 2014 – 12 декември  2014 в модулите на автомобила има несъответствие във VIN номерата, което се дължало на препрограмирането (префлашване) на тези модули, с цел заличаване на стария VIN и подмяната му с нов -  този на WBAUD71010P414485. Горното се установява и от заключението на  съдебно-компютърна експертиза /стр. 2-10, том VII/ и писмо от представителите на софтуерен продукт „Абритес” /стр. 55-57, том ХII/. Това се установява и от показанията и извършеното разпознаване на снимка от свидетеля А. И.Д. *** /стр. 53-54, том VІ/. От показанията на свидетеля И. П. М. /стр. 55-56, том V/ е видно, че подсъдимия  М. предлагал на свидетеля да направят бартер, като му даде лек автомобил марка „БМВ 320”, в замяна на неговото „БМВ 120”. Подсъдимият М. изпратил на И. М. неистински документи, за да може свидетеля да извърши  регистрацията в поделенията на КАТ.

По отношение на деянието по т.2.8.

При извършеното претърсване и изземване на 19.05.2015 г.   в дома, обитаван от подсъдимия И.С., на адрес ***, бил иззет мобилен компютър марка „ACER” модел № NAV 50. /стр. 87-92, том І/. Видно от заключението на съдебно-компютърната експертиза /стр. 2-10, том VII/ на НИКК – МВР, на мобилен компютър марка „ACER” модел № NAV 50 имало инсталиран програмен продукт на компания ABRITES с уникален идентификационен номер № 171FE9.  В журналните файлове на продукта били установени налични пет успешни опита с показания на час и дата, един от които бил на лек автомобил с изписан /рама/ VIN: WBAWD11040PW08966 сериен номер F3 A1 06 1F с програмиран транспондер на bmwcom-2014-12-24-04:28:26 часа. Това означавало, че на това превозно средство е бил направен работещ ключ в на 24.12.2014 г. в 04:28:26 часа, час предхождащ часа на подадения сигнал от свидетеля Т.Т.  за извършената кражба на  МПС. От разпита на свидетелят И. П.М. /стр. 55-56, том VI/ се установи, че подсъдимия М. предлагал на свидетеля да направят бартер, като М. му даде „БМВ 320”, в замяна на неговото „БМВ 120”. За осъществяването на това, подсъдимия му изпратил неистински документи, за да може да регистрира превозното средство в поделенията на КАТ.  От  приложените  към досъдебното производство ВДС, при използването на специални разузнавателни средства спрямо подсъдимия И.М. от  04.05.2015 г., с рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015г.,  разговор № 408,  №  409 и № 416 от страница 358/414, се установи, че подсъдимият изискал капаро за изпращането на документите. От показанията на подсъдимия Ц.Т., дадени пред съдия /стр. 10-12, том ІV/ се установи, че той си спомнял, че цялостно е разглобил „БМВ 320”. Видно от справка по ЗЕС от мобилен оператор „Виваком”, мобилен номер **********, използван от  подсъдимия Б.В., на 10.01.2015 г.  в 11.27 ч. и на 10.01.2015 г.,  от 13.24 ч. до 13.54 ч., този подсъдим бил в района на мобилна клетка - near Varna, RRS Kichevo, установяващ местонахождението на гаража на с.о. *** в *** В.. На 11.01.2015 г. в 19.09 ч., са били  регистрирани обаждания от мобилния телефон на този подсъдим, осъществени от района на клетка - Varna, ***

По отношение на деянието по т.2.9.

При извършеното  претърсване и изземване на 19.05.2015 г.   в дома, обитаван от подсъдимия И. ***, бил иззет мобилен компютър марка „ACER”, „модел” № NAV 50. /стр. 87-92, том I/. Съгласно заключението на  съдебно-компютърната експертиза /стр. 2-10, том VII/, на НИКК – МВР е видно, че на мобилен компютър марка „ACER”, модел № NAV 50 е бил инсталиран програмен продукт на компания ABRITES с уникален идентификационен номер № 171FE9.  В журналните файлове на продукта е установено, че били налични пет успешни опита с показания на час и дата, един от които е бил за лек автомобил с изписан /рама/VIN: WBANC71010B660473 28.02.2015 bmwcom-20150301-001052 :VIN: WBANC71010B660473CAS partNo: 9147215 bmwcom-20150228-053821 :VIN: WBANC71010B660473 bmwcom-20150228-055020 :VIN: WBANC71010B660473 с програмиран транспондер на bmwcom-2015-02-28-05:38:21 часа. Това означавало, че на това превозно средство му е направен работещ ключ на 28.02.2015 г. в 05:38:21 часа, час предхождащ часа на подадения сигнал от свидетеля И.С. за извършената кражба на  МПС. От веществените доказателствени средства, изготвени при използването на специални разузнавателни средства, спрямо подсъдимия И.М. от  24.03.2015 г., с рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015г., разговор № 171 от страница 124/414 се установява, че в разговора проведен с подсъдимия Ц.Т., е ставало въпрос, че липсват пръскачки и казанчета на бронята на автомобила, като последният отговорил:” че трябва да са при лудата”.  От ВДС, изготвени при използването на специални разузнавателни средства спрямо подсъдимия И.М. от 14.04.2015 г.  с рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015г., разговор № 321 от страница 258/414 проведен със свидетеля Г. К.П., М. поискал да докара на свидетеля, автомобил „БМВ 530” за боядисване, но впоследствие това не се осъществило. В показанията си, дадени пред военен съдия, свидетелят Б. Ц.С., /стр. 14-17, том VІ/ - заявява: „Преди Великден /12.04.2015г./ тази година разглобихме на части лек автомобил БМВ, тройка с две врати, с тъмен цвят, тъмно синьо или черно, мисля, че производство след 2005 година. Спомням си, тъй като тогава се скарахме със „З.”. Той обвини мен и Ц., че сме откраднали 10 литра нафта от резервоара на автомобила и държачи за стъкла”. От ВДС, изготвени при използването на специални разузнавателни средства спрямо подсъдимия И.М. от 09.04.2015г. с рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015г., разговор № 286 от страница 225/414 проведен с подсъдимия Ц.Т., се установява, че действително имало проведен разговор, в който се коментирал конфликт между подсъдимия М. и свидетеля Б. С.  Съгласно справка по ЗЕС от мобилен оператор „Виваком” /стр. 113, том XI/, телефонен номер *** принадлежал на  Д. И. Р., майка на подсъдимия И.М.. Този мобилен номер бил ползван от подсъдимия М..  От Справка на обажданията се установява, че на 28.02.2015 г. в 06.00 ч. са регистрирани обаждания от мобилния телефон на подсъдимия М., осъществени от района  на клетка на мобилен оператор Varna, *** Горната информация съвпада по време и място, с това когато е била извършена кражбата на превозното средство в *** В. на  ***, както и с часа, установен  от журнални файлове - 05:38:21 ч. по назначената съдебно-компютърна експертиза.  Мобилният апарат с намиращата се в него СИМ карта е бил приобщен по делото с протокол за доброволно предаване от 21.05.2015 г. Запечатан в полиетиленов плик с ненарушена слепка – веществено доказателство  –  с надпис Регионална служба „Военна полиция”- Варна, с адрес ЗПЗ централен офис „Еконт експрес”- Варна – обект мобилен телефон с IMEI 35207506716736 „IPhone”  Мобилен апарат марка „iPhone” модел A1429, с IMEI № 013552000349394 със SIM карта на мобилен оператор "VIVACOM", с № *** /стр. 20-50, том VII съдебно-техническа експертиза на мобилни номера/. От справка по ЗЕС от мобилен оператор „Виваком” /стр. 113, том ХI/, е видно че номер *** е принадлежал на подсъдимия И.С.. От 05.57 ч. до 06.13 ч. на 01.03.2015 г. били регистрирани обаждания от мобилния телефон на С., осъществени от района в близост до У. „С. С.” (клетка на мобилен оператор near Varna, RRS Kichevo). Мобилният  апарат марка „HUAWEI”, модел P6-U06, с IMEI № 860505024646520 със SIM карта на мобилен оператор „VIVACOM”, с № 89359032200026440836 и мултимедийна карта модел „MicroSD”, тип „mmc”, с обем 8GB, със сериен № 2281DEWWMDEX  BI, е бил иззет на 19.05.2015 г с протокол  за претърсване и изземване от дома, обитаван от подсъдимия И.С. /стр. 87-92, том I/ и  /стр. 20-50, том VII съдебно-техническа експертиза на мобилни номера/. Видно от справка по ЗЕС от мобилен оператор „М-тел” /стр. 71, том XI/, номер *** принадлежал на  военно формирование *** - В..  Същият  бил приобщен  с протокол за личен обиск на *** Ц.Т., заедно с мобилен телефон „CAT“ с IMEI -1 352770058397268  sim карта и батерия.  На 01.03.2015 г.  в 12:43:47 ч. били регистрирани обаждания от мобилния телефон на подсъдимия Т., осъществени от района на местност „***” *** В., кв.Виница – клетката по местонахождението, където бил задържан Т. от полицейски служители.  Мобилният апарат, с намиращата се в него сим карта,  марка „CAT”, модел B25, с IMEI № 352770058397268   352770058397276 със SIM карта на мобилен оператор „M-tel”, с № 8935901187022391647 е приобщен към материалите по делото с протокол за обиск и задържане. /стр. 20-50, том VII съдебно-техническа експертиза на мобилни номера/.

По отношение на деянието по т.2.10.

При извършеното  претърсване и изземване  на 19.05.2015 г.  в дома, обитаван от подсъдимия  И.С., на адрес ***, били установени автомобилни регистрационни табели. /стр. 87-92, том І/. При  извършен  оглед на веществени доказателства на 01.07.2015 г., в  найлонова торба  с надпис „MY MARKET” са установени два  броя регистрационни номера за автомобил № ***, рекламен тефтер на фирма „ЕКОМ” с надпис: „Пешо – 150, П. – 300, със зачеркване преправено на 400, Ц. – 700, И. – 3000, зачеркнато и преправено на 2500, BMW 3 , Х5, Туаран”, А4, А3 син – зачеркнато, А3 жълт, Е класа черна /стр. 76-78, том ІІІ/. Регистрационна табела № *** отговаряла на лек автомобил  марка „Ауди”, модел „A3”, с рама № WAUZZZ8PX7A120232, обект на кражба от територия на Първо РУ на МВР - Варна /стр. 53, том ХІІ/.  От заключение на съдебно-трасологическата  експертиза /стр. 69-158, том VIІІ/, е видно че от предоставени за изследване петнадесет регистрационни табели, регистрационна табела № *** е била издадена от контролните органи. Видно от ВДС, изготвено при използването на специални разузнавателни средства спрямо подсъдимия И.М.  от  14.03.2015г.  с рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015г.,  разговори № 72, № 71 и № 73 от страница 71, 72, 73/414 подсъдимия М. провеждал разговор с подсъдимия  Б.В.: „да изкарат „ Ауди”то  от гаража и да вкарат друга кола”. Подсъдимия М. давал указания на В.:  „с И. да не карат един зад друг и да не влизат в града”, което подсъдимите В. и С. изпълнили.   От справка по ЗЕС от мобилен оператор „Виваком” /стр. 114, том XI/, номер ***  е  ползван от  подсъдимия  Б.В.. На 14.03.2015 в 22,16 ч. и в 22,17 ч. абонатът е бил с местонахождение на мобилна клетка near Varna, RRS Kichevo, установяваща местонахождението на гаражж на с.о. *** в *** В.. Видно от ВДС, изготвено при използването на специални разузнавателни средства спрямо подсъдимия И.М. на 31.03.2015 г. с рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015г., разговори № 240 от страница 178/414, подсъдимия М. провел разговор със свидетеля М. К.Н., в който поръчал свидетеля да му купи от Германия едно ударено „Ауди А3”. В обясненията си дадени пред съдия от Военен съд - Сливен /стр. 10-12, том ІV/ подсъдимият Ц.Т. сочи, че е „работил по „Ауди” A3, модел 2005 г., който направил на парчета”.  От справка по ЗЕС от мобилен оператор „Виваком” /стр. 113, том XI/, за номер *** ползван от подсъдимия М., е видно, че на 02.03.2015 ч. в 20.30 ч. било регистрирано обаждане от мобилния телефон на подсъдимия М., осъществено от района на клетка на мобилен оператор - Varna, Kniaz Boris I No 72,  в близост до тази, по време и място, когато била извършена кражбата на превозното средство. На  02.03.2015 г. в 20:34 ч. било регистрирано обаждане от мобилния телефон на подсъдимия М., осъществено от района на клетка на мобилен оператор -  Varna, ***, показваща клетката, където е било временно оставено отнетото МПС.  Видно от справка по ЗЕС от мобилен оператор „Виваком” /стр. 114, том XI/, номер *** принадлежал на подсъдимия И.С.. На 03.03.2015 г. в 00.09 ч. са били регистрирани обаждания от мобилния телефон на подсъдимия С., осъществени от района в близост до клетка на мобилен оператор Varna*** Varna, а след това била осъществена комуникация на 03.03.2015 г. в 02:02 ч.  в района на клетка на мобилен оператор near Varna, RRS Kichevo. Видно от справка по ЗЕС от мобилен оператор „М-тел” /стр. 71-72 том ХІ /, номер *** бил ползван от  подсъдимия Ц.Т.. На 02.03.2015 г.  в 17:38:45 ч. и  в 10:10:16 ч. били регистрирани обаждания от мобилния телефон на този подсъдим, осъществени от района на клетка, местност „Коджа тепе”, установяваща местонахождението на гаража на с.о. *** в *** В., където и подсъдимия Т. е бил задържан.

По отношение на деянието по т.2.11.

На 19.05.2015 г. бил извършен оглед на помещението - гараж, намиращ се в местност „***” във вилна зона „***”, парцел 936. При огледа бил установен лек автомобил  марка Фолксваген „Туран” рег. №  *** /стр. 44-52, том І/. На 22.05.2015 г. бил извършен допълнителен оглед /стр. 74-78, том І/. При огледа била установена изрязана част от автомобил ”Мерцедес” тъмно син на цвят, която част принадлежала на автомобила на свидетеля Х.Г. ***. На 25.06.2015 г. бил извършен  оглед на веществени доказателства /стр. 54-57, том ІІІ/. Били установени документи в оригинал - „Ауто Баг ЕООД”, Х.Г. – гаранционна карта, рег. № ***, трудова книжка № 106, № 243840  на Х.Г.Г.,  Заповед от 14.07.2014 г. Разрешение за поставяне № 15/21.03.2014 г., нотариални такси и гаранционна карта, както и писмо от мобилен оператор М-тел. Вещите били разпознати от свидетеля Х.Г., тъй като се намирали в автомобила, преди отнемането му. Същите са били върнати на собственика срещу разписка, на досъдебното производство. От справка по ЗЕС от мобилен оператор „Виваком” /стр. 114, том ХI/, за номер *** използван от подсъдимия М., се установява, че на 06.04.2015 г. в 23.09 ч. са били регистрирани обаждания от мобилния телефон на М., осъществени от района (клетка на мобилен оператор Varna, *** - B;RT) в близост, по време и място, когато била извършена кражбата. На 06.04.2015 г. в 23.43 ч. е регистрирано обаждане в района на клетка Varna, ***, където е било временно оставено отнетото МПС. От справка по ЗЕС от мобилен оператор „Виваком” /стр. 115, том ХІ/, номер ***, принадлежащ на подсъдимия И.С., се установява, че на 07.04.2015 г. в 03.40 ч. е регистрирано обаждане от мобилния телефон на този подсъдим осъществено от района в близост до клетка на мобилен оператор Varna, ***, а на 07.04.2015 г. в 05.40 ч. била осъществена комуникация  в района на клетка на мобилен оператор near Varna, RRS Kichevo. Видно от справка по ЗЕС от мобилен оператор „М-тел” / стр. 71-72, том  ХІ - оптичен носител/, номер *** бил ползван от  подсъдимия Ц.Т.. На 06.04.2015 г. в 21:39:47 ч., на  08.04.2015 г. в 08:05:14 ч. и в 10:21:51 ч., на 09.04.2015 г. 00:39:48 ч. и в 09:30:34 ч. са били регистрирани обаждания от мобилния телефон на този  подсъдим осъществени от района на клетка, местност Коджа тепе, обслужваща местоположението на гаража на с.о. *** в *** В.. Видно от ВДС, изготвени при използването на специални разузнавателни средства спрямо подсъдимия И. Марино от  07.04.2015 г. с рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015г.,  разговор № 454 от страница 404/414, е бил проведен разговор: „утре сутринта ще го започваме”. Видно от ВДС, изготвени при използването на специални разузнавателни средства спрямо подсъдимия И.М. от  07.04.2015 г. с рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015г.,  разговор № 270 от страница 216/414, при проведен разговор с подсъдимия Т., М. попитал: „утре може ли да таковате там и преди празника да свършите”. Въпросът се отнасял за автомобил, който се намирал в гаража и било започнато неговото разглобяване. В показанията си дадени пред съдия на 20.05.2015 г. /стр. 14-17, том VІ/, свидетеля Б. Ц.С. сочи: „От януари 2015 г., в новия гараж аз лично съм работил по един „Мерцедес" и „БМВ", което разглобихме. „Мерцедес"-а беше CDI 270, тъмно сив на цвят. Както казах, „БМВ" разглобихме почти изцяло, тъй като се скарахме и не го довършихме, а „Мерцедес"-а по който работихме преди „БМВ" само раз оборудвахме част от двигателя, за да се достигне до номера, след което отново монтирахме частите.”

По отношение на деянието по т. 2.12.

На 20.05.2015 г. бил извършен оглед на местопроизшествие  в местността „Варна Йолу” парцел 010053, имот собственост на В. П. И. /стр. 42-45, том ІІ/. При огледа бил намерен и иззет лек автомобил марка „Мерцедес” модел Е 270, сребристо сив, собственост на свидетеля С.Т.Л. ***. При огледа присъствал и свидетеля Л., който посредством оригиналния си ключ,  отключил автомобила. Всички автомобили от марката „Mercedes” използвали система за сигурност, при което в ключа бил заложен уникален код за индивидуално разпознаване на всеки един автомобил, променлив уникален код за достъп до автомобила и променлив уникален код за стартиране на двигателя. Стартирането на двигателя се осъществявало от системата за сигурност след разпознаване на контактния ключ и достъп чрез променливия код. При несъвпадение на кодовете за разпознаване и достъп, двигателя не се стартирал /отговор на представителите на „Мерцедес” за България стр. 54, том ХII/. Съгласно заключението на назначената съдебно-трасологическа експертиза /стр. 93-103, том VII/, номера на установената рама WDB2110162A470768 е бил набит на метален носител – планка и закрепен чрез заварка на мястото на изрязания детайл, където е бил автентичния номер. Установен е бил номер на двигател 64796730093003, автентичен от завода производител. Установеният номер на двигателя не съответствал на този посочен при регистрацията на автомобила. От разпита на свидетеля С.Л. /стр. 67-69 том VІ/ се установява, че на 20.05.2015 г. свидетелят разпознал на място при огледа автомобила си, по монтираните преди това от него зимни гумите, марка „Клебер”. С оригиналния си ключ, отключил и заключил автомобила си, след това лично го закарал до мястото, където трябвало да бъде оставен на съхранение като веществено доказателство. Автомобилът бил върнат но собственика по разпореждане на наблюдаващия прокурор. Видно от писмо на отдел „КАТ и Пътна полиция”- Варна, такъв автомобил с рама WDB2110162A470768 бил  произведен, но никога не е бил регистриран и обявяван за издирване/ стр. 33, том ХIV/. На 01.07.2015 г.  бил извършен  оглед на веществени доказателства в найлонова торба с надпис MY MARKET /стр. 76-78, том ІІІ/. При огледа  са били намерени рекламен тефтер на фирма ЕКОМ с надпис: „Пешо – 150, П. – 300”, със зачеркване на цифрата 300, която била  преправена на цифра 400, „Ц. – 700, И. – 3000”, цифрата била зачеркната и  преправена на 2 500, „BMW 3 , Х5, Туаран”, А4, А3 син”, зачеркнато, „А3 жълт, Е класа черна”. При разпита си свидетелят Г. К.П. /стр. 39-44, том VІ/ сочи: „След близо седмица ми се обади /И./по телефона и докара другата кола – Мерцедес Е – класа  със цвят металик. Докара я пак по същия начин до пътя и отидох да я взема. Огледах колата и му казах какво трябва да се боядиса. На колата, в същия цвят боядисах  преден капак, преден десен калник, предната броня. Мисля, че беше с русенска регистрация”. На същата кола по указания на подсъдимия М., свидетелят заварил планка на рамата на автомобила, която М. му дал. Видно от ВДС, изготвени при използването на специални разузнавателни средства спрямо подсъдимия И.М. с рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015г. е проведен разговор № 209 от страница 157/414 със свидетеля Веселин М. за „Мерцедес” нов внос, Е класа,  производство 2004 г. Свидетелят поискал да му я докара в сервиза, но не си спомнял точно, дали М. или С. са му я докарали. В следващ разговор № 229 от страница 235/414 при рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015г., М. казал на свидетеля, че има още „Мерцедес” Е класа, само купе  и щял да му предостави части от моргата и да му я даде да я сглоби, за да изкарал някой лев. Последващ разговор № 380 от страница 318/414 между М. и свидетеля, се отнасял за дюзата на сивия „Мерцедес”, който впоследствие Военна полиция взела. В друг разговор ставало въпрос, че М. имал купувач за „Мерцедеса”. Видно от ВДС, изготвени при използването на специални разузнавателни средства спрямо подсъдимия И.М. с рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015г. разговор № 206 от страница 156/414 подсъдимия М. попитал подсъдимия Т. „дали има кола” /ставало въпрос за кола в гаража/. В следващ разговор № 207 М. казал на подсъдимия Т., че е изпратил негов човек да го търси за да му даде телефон да говорят.

По отношение на деянието по т. 2.13.

На 19.05.2015 г.  било извършено претърсване и изземване в дома, обитаван от подсъдимия И.С., на адрес ***. При това действие по разследването били установени 2 бр. автомобилни регистрационни табели с надпис *** /стр. 87-92, том І/. Регистрационна табела *** отговаряла на лек автомобил „Мерцедес”, модел „Вито113”  с рег. № В 220 АТР румънска регистрация, обект на кражба от територия на Второ РУ на МВР – Варна / стр. 61, том ХІV/. Съгласно заключението на съдебно-трасологическа експертиза /стр. 1-90, том ХІІ/, от предоставени за изследване петнадесет регистрационни табели, регистрационна табела *** била издадена от контролните органи.  Видно от ВДС, изготвени при използването на специални разузнавателни средства спрямо подсъдимия И.М. от  21.04.2015г.  с рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015 г., разговор № 350 от страница 264/414, подсъдимия М. осъществил уговорка за среща с подсъдимия Т.. Видно от справка по ЗЕС от мобилен оператор „Виваком” /стр. 116, том ХІ/, от мобилен номер *** ползван от подсъдимия М.. били  регистрирани обаждания на 21.04.2015 г. в 20.49 ч., от района на клетка на мобилен оператор Varna, *** време и място, когато било извършено противозаконното отнемане на превозното средство. След това било регистрирано обаждане на 21.04.2015 г. в 20.55 ч. ***, показваща клетката, където временно е било оставено отнетото МПС.  Видно от справка по ЗЕС от мобилен оператор „Виваком” /стр. 117, том ХІ/, телефонен номер *** принадлежал на  подсъдимия И.С.. На 22.04.2015 ч. в 03.13 ч. били регистрирани обаждания от мобилния телефон на този подсъдим, осъществени от района в близост до клетка на мобилен оператор ***, като след това била осъществена комуникация на 22.04.2015 в 05:21 часа от района на клетка на мобилен оператор near Varna, RRS Kichevo. Видно от справка по ЗЕС от мобилен оператор „М-тел” /стр. 71-72, том  ХІ/, от номер ***, използван от  подсъдимия Ц.Т., на 22.04.2015 г.  в 09:34:46 ч. и в 14:41:52 ч. били регистрирани обаждания, осъществени от района на клетка, местност „Коджа тепе”, обслужваща местоположението на гаража на с.о. *** в *** В..

По отношение на деянието по т. 2.14.

 На 25.06.2015 г. бил извършен оглед на веществени доказателства /стр. 54-57, том ІІІ/. При огледа били установени документи в оригинал: платежно нареждане № МО1933 от 11.07.2013 г. основание за плащане МПС БМВ х5 ***; гражданска отговорност – застрахователна полица № 22114002360199/18.01.2014 г. и контролен талон № 41134186, приходна квитанция № 418658/12.08.2014 г. за платен данък на БМВх5 ***; гражданска отговорност – застрахователна полица № 22113002279016/17.09.2013 г.; застрахователна полица № 0904787 от 17.09.2013 г.; международна карта за автомобилна застраховка за 2014 г. № Вg/22/07083001 за БМВ Х5 ***; контролен талон за гражданска отговорност № 35404001 за БМВ Х5 ***. Горните вещи били разпознати от свидетеля А.К., тъй като същите се намирали в автомобила, преди отнемането му. На 25.05.2015 г. бил извършен  оглед на местопроизшествие - склад „***” № 393 „***” /стр. 75-80, том ІІ/. При огледа били намерени множество части от автомобили. Една от описаните части била поставка в багажното отделение с № 8231613 LOCATION BMW, PART *********, RECID 08 (23) 2005 03:09 PM BULD91634. RACK 03, SLOT 04, TRUCK 08/242005, 12:01; 53F1604-04; данни за №: 8231613: номер на рама:: WBAFB71050LX55796 и Airbag с № BMW 713112503Р; 05B222IB 1214 Н; Telefon ***данни за № '05 B222IB1214' номер на рама: LX55796 Airbag при седалката до водача- принадлежащи на лек автомобил с номер на рама WBAFB71050LX55796, който бил обявен от българските власт за международно издирване по ЗМ 148/2015 по описана 05 РУ на МВР – Варна по жалба на А.К., ДП № 148/29.04.2015г. по описа на Пето РУ на МВР - Варна. От информацията получена от Интерпол Висбаден, по повод запитване до ДМОС /стр.70, том XIV/ писмо рег. № А-23392 екз. №. 13.08.2015 /от том ХVІІ – писма/ е установено, че гореописаните части действително принадлежали на лек автомобил с номер на рама WBAFB71050LX55796, който бил обявен от българските власт за международно издирване. От справка по ЗЕС от мобилен оператор „Виваком” /стр. 117, том ХІ/, е видно, че от номер *** ползван от подсъдимия М., на 28.04.2015 г. в 22.24 ч. са били регистрирани обаждания, осъществени от района  на клетка на мобилен оператор Varna, ***, по време и място, когато била извършена кражбата на превозното средство. След това било регистрирано обаждане на 29.04.2015 ч. в  00.06 ч. с клетка Varna, 482, ***, в района на клетката, където е било временно оставено отнетото МПС.  Горното се установява и от справка по ЗЕС от мобилен оператор „Виваком” /стр. 117, том ХІ/, на номер *** принадлежащ на подсъдимия  И.С.. На 29.04.2015 г. в 04.32 ч. били регистрирани обаждания от мобилния телефон на подсъдимия, осъществени от района в близост до клетка на мобилен оператор ***. В последствие била осъществена комуникация на 29.04.2015 ч. в 04.56 ч. в района на клетка на мобилен оператор near Varna, RRS Kichevo. Видно от справка по ЗЕС от мобилен оператор „М-тел” /стр. 71-72, том  ХІ - оптичен носител/, на 30.04.2015 г. от 15:43:05 ч. до  21:46:54 ч. от номер ***, ползван от  подсъдимия Ц.Т., били  регистрирани обаждания от района на клетка, местност Коджа тепе, обслужваща местоположението на гаража на с.о. *** в *** В.. От ВДС, изготвени при прилагането на СРС спрямо подсъдимия И.М. от 29.04.2015 г. с рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015г. разговори № 386 от страница 323/414, се установява, че е проведен разговор с подсъдимия Т., в който М. го попитал: “ дали чака, и ей сега щял да им каже, тъй като И. знаел“. От ВДС, по приложени СРС спрямо подсъдимия Ц.Т. рег. № 42-Вн-118/07.07.2015 г. /стр. 21, том ХІ/ от разговор №  32 проведен на 29.04.2015 г. в 18.32 ч. между подсъдимия Т. от мобилен № +359********* и подсъдимия С. от мобилен № *** се установява, че двамата се уговаряли при което С. заявил:  „идвам нагоре и ще ти звънна направо да отвориш, добре”. Видно от разпечатките от телефонните разговори проведени между двамата подсъдими, на 29.04.2015 г.  в 18.32 ч., подсъдимия С. бил в района на клетка Varna, ***, на 29.04.2015 г. в 18:47 ч., подсъдимия С. бил в района на клетка Paralax, *** на 29.04.2015 ч. в 19.16 ч., подсъдимия С. бил в района на клетка near Varna, RRS Kichevo, където било и местоположението на  гаража  в местност „***” във вилна зона „***” в парцел ***, находящ се в *** В. „с.о. ***”.  От разговори № № 40 и 41 /стр. 24-27, том ХI/,  между подсъдимия Т. и подсъдимия С. се установява, че те се уговаряли за преместването на товар, като се споменава и лицето с прякор  „П.то”.  От справка по ЗЕС от мобилен оператор „Виваком” /стр. 117-118, том ХІ/, за номер **********, ползван от  подсъдимия Б.В., на 07.05.2015 ч. в 08.58 ч., този подсъдим бил в района на мобилна клетка near Varna, RRS Kichevo, обслужваща местоположението на гаража на с.о. *** в *** В.. На 10.05.2015 г. в 11.38 ч., са били регистрирани обаждания от мобилния телефон на подсъдимия Б.В., осъществени от района на клетка, Varna, 2 "***. /, в района на склад „***”, а по късно на 10.05.2015 г., в района на мобилна клетка near Varna, RRS Kichevo, обслужваща местоположението на гаража на с.о. *** в *** В..

По отношение на деянието по т. 2.15.

На 19.05.2015 г. бил извършен оглед на местопроизшествие  в помещение - гараж, намиращ се в местността „***” във вилна зона „***”, парцел 936 в *** В.. При огледа бил намерен лек автомобил фолксваген „Туаран” рег. № ***, като непосредствено под регистрационните номера били намерени други такива с рег. №  ***.  При проверка в масивите на МВР било установено, че лек автомобил с рег. №  *** е бил противозаконно отнет от владението на свидетеля М.С. ***. В помещението били открити множество части от автомобили, два комплекта регистрационни табели и множество документи /стр. 44-52, том І/. Бил извършен и допълнителен оглед на 22.05.2015г. /стр. 74-78, том І/. На 19.05.2015 г., подсъдимият Т. заедно със свидетеля главен *** Б. С.  били задържани в момент, когато демонтирали в гаража части и агрегати от откраднатия автомобил за да бъдат подправени идентификационните номера на превозното средство, и впоследствие същото да бъде продадено. От заключението на съдебно – трасологическата експертиза /стр. 56-67, том VII/ се установява, че номер на рама WVGZZZ1TZ6W177206 е бил набит на метален носител – планка, изрязан от друг автомобил „Фолксваген” модел „Туаран” и закрепен чрез заварка на мястото на изрязания детайл, където бил автентичния номер. Установен бил номер на двигателя - ВКС 741320, автентичен от завода производител, който съответствал на този посочен при регистрацията на автомобила. От заключението на съдебно - трасологическата експертиза /стр. 69-158, том VIІІ/, се установява, че от предоставените за изследване петнадесет регистрационни табели, рег. табела №  *** била издадена от контролните органи. От справка на сектор „ПП и КАТ“ /стр. 36, том ХІV/ се установява, че с рег. табела № *** бил регистриран лек автомобил „Порше” модел „Кайен” с цят сив металик. От показанията на свидетеля Х. И. Б.  от гр. Пловдив проведен на 07.07.2015 г. /стр. 85-86, том VІ/, се установява, че лек автомобил марка „Порше” модел „Каейн” е бил регистриран през април 2014 г. и бил оставен в автокъща „Етика ауто” – Пазарджик. Представител на тази автокъща продал автомобила на клиент от *** В., без сключен договор за покупко – продажба.  Подсъдимият Ц.Т. /стр. 55-113, том Х/ заявява: „На 19.05.2015 г. бях задържан в гараж, намиращ се край *** В. в местността „***". По това време аз разглобявах двигателя на лек автомобил „Фолксваген Туаран" с пловдивска регистрация. По-рано по телефона ми се обади мой познат И.М. …И. ми каза, че колата е в гаража, където бях задържан…. „З." каза., че ще ми изпрати на SMS номера на мотора и да сравня дали кода на автомобила е същия като изпратения. Ако установя, че не е същия трябваше да се обадя на „З." и той да каже на П. да дойде и да набие номера, който е на SMS-a”. Видно от ВДС, изготвени при използването на СРС спрямо подсъдимия И.М. с рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015г. разговор № 469 от страница 413/414 /секретен том/, до мобилния телефон на подсъдимия Т. е бил изпратен СМС със съдържание от три букви. След това последвало прозвъняване, за установяване,  дали подсъдимия Т. е прочел съобщението. От ВДС, изготвени при използването на СРС спрямо подсъдимия Т. рег. № 42- Вн-118/07.07.2015г. /стр. 1, том ХІ/, се установява, че  на 19.05.2015 г. в 13:13 /стр. 42, том ХІ/ бил проведен разговор с подсъдимия М. - разговор № 60, в който последния попитал военнослужещия „дали бачка”, като явно ставало въпрос за гаража в местност „***  45“. Краткото съобщение изпратено от подсъдимият М. към подсъдимия Т. - № 62, с инициали „ВХЕ” и проведения разговор относно изпратения СМС - № 63 /стр. 43/ кореспондирали с обясненията на подсъдимия Т., че този SMS бил, за да бъдат преправени данните на двигателя на установения по време на огледа,  лек автомобил „Фолксваген Туаран”. От справка по ЗЕС от мобилен оператор „М-тел” /стр. 71-72, том  ХІ - оптичен носител/, се установява че на 13.05.2015  в 13:57:36 ч., в 10:10:16 ч. и в 21:35:52 ч., от номер *** ползван от  подсъдимия Ц.Т. били регистрирани обаждания, осъществени от района   на клетка, в *** В., кв. Виница, местност Коджа тепе, обслужваща местоположението на гаража на с.о. ***. В показанията си, свидетелят гл. *** Б. Ц.С., дадени на 20.05.2015 г. пред съдия /стр. 14-17, том VІ/, сочи: „На 19.05.2015г. нямахме уговорка с Ц. предварително, …. Когато отидох до къщата видях, че той отпред разговаря със „З.”. …. когато отидохме до гаража, видях, че вътре има лек автомобил „Фолксваген Туаран”. ….Ц. започна да работи по демонтажа на въздушния филтър, за да може да се стигне до номера на двигателя, а аз осветявах. В този момент дойде полицията и ни задържаха..” От справки ДОМС се установява, че автомобил с  рама WVGZZZ1TZ6W177206 – нямал данни за българска регистрация, както и нямало такава регистрация и в Германия. На 01.07.2015г.  бил  извършен  оглед на веществени доказателства иззети от дома на подсъдимия С.. При огледа се установява, че в  найлонова торба надпис MY MARKET са намерени завити два  броя регистрационни табели за автомобил и след разгъването било  установено, че са  № ***, 2 броя рекламни тефтери на ф-ма ЕКОМ, на единия от тях с надпис: „П. – 150, П. – 300 с зачеркване и е преправено на 400, Ц. – 700, И. – 3000 зачеркнато и е преправено на 2 500, BMW 3 , Х5, Туаран”, А4, А3 син – зачеркнато, А3 жълт, Е класа черна. От справка по ЗЕС от мобилен оператор „М-тел” /стр. 71-72, том  ХІ - оптичен носител/, се установява, че от номер *** ползван от  подсъдимия Ц.Т., на 02.03.2015  в 17:38:45 часа и в 10:10:16 часа, са регистрирани обаждания, осъществени от района   на клетка, местност Коджа тепе, обслужваща местоположението на гараж на с.о. *** в *** В.. От справка по ЗЕС от мобилен оператор „Виваком” /стр.118, том ХІ/, се установява, че от номер *** принадлежащ на  подсъдимия И.С., на 05.05.2015 в 05:05 часа е регистрирано обаждане в района на клетка на мобилен оператор Varna, ***, в близост до мястото на извършване на кражбата в *** на *** В..

По отношение на деянието по т. 2.16.

На 20.05.2015 г. било извършено претърсване и изземване  във вила находяща се в *** В., местност „Боровец – юг”, пл. № 3747  и в гаражи ползвани от  Г. К.П. /стр. 16-21,  том IІ/. При претърсването e  бил намерен лек автомобил марка „Ауди А4”, модел „Авант” с peг. № *** с рама WAUZZZ8E65A050871 /албум, стр. 31-34, том ІІ/, противозаконно отнет от владението на свидетелката М.Л. ***. Моторното превозно средство било върнато на собственика му. В показанията си, свидетелят Г. К.П. /стр. 39-40, том VІ/  сочи, че подсъдимия М. му докарал „Ауди  А4”, мишо сиво на цвят, производство към 2004 г. с разградска регистрация. Предната броня била ударена, заден десен калник и задния капак имало леко натиснато. Свидетелят Г. П. трябвало да боядиса този автомобил. От заключението на съдебно - трасологическата експертиза /стр. 69-158, том VIІІ/, се установява, че от предоставените за изследване петнадесет регистрационни табели,  регистрационни табели *** били издадени от контролните органи. Регистрационни табели ***  отговаряли на лек автомобил „Форд Фиеста”, син на цвят, със собственик свидетелкат К. Т. С. от  гр. Балчик /стр. 60, том ХІV/. В показанията си свидетелката К. С. сочи, че през есента на 2006 г. закупила лек автомобил „Форд Фиеста“ 1.1, който регистрирала в гр. Разград с рег. № ***. Този автомобил го притежавала до 03.11.2010г., след което продала колата на Симеон Х. ***, на който предоставила автомобила с уговорката да се изплати, но това не било направено. В показанията си, свидетелят С. И. /стр. 92, том VІІІ/, сочи, че закупил автомобила с оригиналните табели, след което го продал на лице, което не познавал. Към момента на разпита му този свидетел изтърпявал наказание в Затвора *** В.. От ВДС, изготвени при използването на СРС спрямо подсъдимия И. М. от 10.04.2015 г. /секретен том/ с рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015г.,  разговор № 296 от страница 230/414 се установява, че уведомил лицето с което разговарял, че предишната А4 /явно Ауди/ я няма, и ако иска, да изчака след празниците. Имал нещо предвид, че трябвало пет дена да изчака след празниците. От същите ВДС, разговор № 426 от страница 376/414 от  09.04.2015 г. бил проведен разговор с лице, което питало дали има Ауди А3, тъй като едно момиче искало да закупи такъв автомобил. Двамата  направели уговорка да се чуят на вайбър.  На 11.05.2015 г. в ранните часове, подсъдимият И.М. е отнел процесния автомобил.

По отношение на деянието по т. 2.17.

На 20.05.2015 г. било извършено претърсване и изземване  във вила находяща се в *** В., местност „Боровец – юг”, пл.№ 3747 и в гаражи ползвани от свидетеля Г. К.П. /стр. 16-21, том IІ/. В претърсените помещения били намерени и иззети лек автомобил „Мерцедес” с рег. № ***, лек автомобил „Ауди А4” с регистрационни табели с надпис № *** – 2 бр. /албум стр. 22-36, том ІІ/.  Лекият автомобил марка „Мерцедес” с рег. № ***, с рама WDB2110071B281361 е бил автомобила, който бил отнет от владението на свидетеля И.И.А. ***. Моторното превозно средство било върнато на свидетеля. От показания на свидетеля Г. К.П. /стр. 39-40, том VІ/ се установява, че подсъдимия М. му докарал „Мерцедес” – Е 200 с русенска регистрация, черен на цвят – металик. Предната броня била счупена, задния десен калник бил застърган, а в автомобила имало строителни каски. Не бил започнал да го боядисва, тъй като изчаквал И. да му звънне и да му укаже какво да прави по тях. Междувременно дошли служители на  полицията.  Съгласно заключението на съдебно - трасологическата експертиза /стр. 21-37, том Х/, регистрационната табела № *** не била издадена от контролните органи. Регистрационна табела № *** отговаряла на лек автомобил „Ауди” А 4 „Авант” 1.9 TDI със собственик  п. Т. *** /стр. 46, том ХVІ/. От показания на свидетеля п. Т.Д.  /стр. 100, том VІ/ се установява, че преди пет години, лично е подал заявлението за регистрация и не е давал данни за автомобила, както и самия автомобил на други лица. Регистрационните табели си били на автомобила. Само в един период го обявил за продажба в Мобиле.бг, като в тази връзка му се обадило момче от *** В.. Съгласно заключението на съдебно-техническата експертиза, от НИКК /стр. 20-50,  том VII/, в  Обект 2 представляващ мобилен апарат марка „HUAWEI”, модел P6-U06, с IMEI № 860505024646520, ползван от подсъдимия И.С. била налична снимка МС 55а 66318 с отразен списък на регистрационни табели, една от които изобразявала рег. табела № ***. От справка по ЗЕС от мобилен оператор „Виваком” /стр. 119, том ХI/, се установява, че от номер *** ползван от подсъдимия М.,  на 12.05.2015 г. в 21.28 ч. е имало  регистрирани обаждания осъществени от района на клетка на мобилен оператор Varna, 15 ***., по време и място, когато била извършена кражбата на лекия автомобил на свидетеля И.А.. От ВДС, изготвени при използването на СРС по отношение на подсъдимия И.М. от 12.05.2015г. с рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015 г., при разговор № 430 от страница 378/414 /секретен том/  проведен със свидетеля Г. К.П., се установява, че М. заявил, че ще има състезание, което означавало че ще му докара кола. След разговора му докарал автомобил „Мерцедес”, черен на цвят, който впоследствие Военна полиция иззела.  Видно от справка по ЗЕС от мобилен оператор „М-тел” /стр. 71, том IХ/, от номер ***, ползван от  подсъдимия Ц.Т., на 13.05.2015 г. от 13:54:29 ч. до 14:01:32 ч. и в 15:18:28 часа били регистрирани обаждания, осъществени от района   на клетка, местност „Коджа тепе”, обслужваща местоположението на гаража на с. о. *** в *** В..  От протокол за изготвяне на ВДС рег. № 42- Вн-118/07.07.2015г. /том Х/, се установява, че, в разговор № 53 на стр. 98, проведен на 13.05.2015 г. в 13:33 ч. между подсъдимия Т. и подсъдимия С., последният попитал военнослужещия ходи ли там - от татъка, на което Т. му отговорил „аз съм там”. Видно от разпечатките от телефонните разговори на подсъдимия Т., местонахождението на клетката от която е проведен  изходящ  разговор на 13.05.2015 г. в 13:54:29 ч. от мобилен телефон с № ***, притежаван от Т., показвал местонахождение на гаража „с.о. ***” в *** В., кв. Виница, местност „Коджа тепе”, където подсъдимия Т. след шест дни  бил задържан.  От разговор № 53, се установява, че С. попитал: „ще може ли довечера да вкарам някой”, - явно ставало въпрос за автомобил в същият гараж.  В разговори № 24, 55 и 57 между подсъдимите С. и Т. проведени за времето от 14.29 ч. до 20.32 ч.  на 13.05.2015 г. подсъдимия С. говори да вземат белия лебед /фолксваген Транспортер собственост на „П.то”/, и за „това дето снощи го вземаха и го развивахме…” От показанията на полицейските служители Николай Райков и Димитър Колев /стр. 101-104, том VI/ - при извършена проверка на място в гаража в *** В. „с.о. ***” е било установено, че към 19.30 ч. пристигнал бял на цвят микробус, марка „VW”, модел „Транспортер”, рег. № ***, като в него били две лица. Микробусът спрял пред гаражното помещение и двете лица пренесли от гаража автомобилни части, като ги натоварили в микробуса. На същата дата в 21.50 ч. по главния път, посока ж.к. „Виница” - *** В. двамата полицейски служители видели, движещ се лек автомобил марка „Пежо”, модел 308 - комби, сиво на цвят, с рег. № ***  управляван от подсъдимия И.М.  с прякор „З.”. След това в същата посока и по същия маршрут преминал лек автомобил „Мерцедес”, Е класа, черен на цвят, с рег. № *** управляван от подсъдимия И.С., който вкарал „Мерцедес”- а в същия гараж.  Видно от справка по ЗЕС от мобилен оператор „Виваком” /стр. 119, том ХІ/ с вх. № ВН 1969 от 13.07.2015г., от номер *** ползван от подсъдимия М., са били регистрирани обаждания на 13.05.2015 г. от 21.52 ч. до 22.06 ч., осъществени от района на клетка на мобилен оператор near Varna, RRS Kichevo, където било и местонахождението на гаража в местността  „***” във вилна зона „***” в парцел ***, находящ се в *** В., с. о. „***”, там където подсъдимия Т. бил задържан. След това било регистрирано обаждане от клетка Varna, ***, където временно било оставено отнетото МПС.  Видно от справка по ЗЕС от мобилен оператор „Виваком” /стр. 120, том ХІ/, от номер ***, който принадлежал на  подсъдимия И.С. имало регистрирани обаждания на 13.05.2015 г. в 21.49 ч. до 22.06 ч. и на 14.05.2015 г. в 00:09 ч., осъществени от района в близост до клетка на мобилен оператор near Varna, RRS Kichevo. Видно от справка по ЗЕС от мобилен оператор „М-тел” /стр. 39, том ХІ/ от номер ***, ползван от подсъдимия Ц.Т., били  регистрирани обаждания на 13.05.2015 г. от 13:54:29 ч. до 14:01:32 ч. и в 15:18:28 часа, осъществени от района   на клетка, местност „Коджа тепе”, обслужваща местоположението на гаража с.о. *** в *** В..

По отношение на деянието по т. 2.18.

На 20.05.2015 г. бил извършен оглед на местопроизшествие в *** В., гараж в местност „Траката”, ул. „Втора” местност „***”- 1 № 480 комплекс „Одесос Панорама”. В гараж бил  намерен и иззет лек автомобил марка „Ауди” модел „А3” жълт на цвят с рег. № *** с номер на рамата WAUZZZ8P56A115 759 /стр. 12-15 том ІІ - огледи/. Било установено, че това бил автомобила на свидетеля Г.А.М. ***. В показанията си /стр. 105-106 том VІ/, свидетеля Г.М. сочи, че са го потърсили от Първо районно - Варна на 20.05.2015 г. към 14.00 ч. Уведомили го, че са намерили колата му към к.к. Златни пясъци. В този момент свидетеля М. се намирал в *** В.. Отишъл в местност „Траката”, улица „Втора” в един гараж на затворен жилищен комплекс. Там разпознал автомобила си, като установил, че липсвал патрона и капачето на ключалката на шофьорската врата. Липсвали мигачите, после установил, че на таблото от страната на шофьора, отляво на кормилото липсвал пластмасов капак. Между седалките намерил два бушона, които били  свалени от това табло. По повод намерени в автомобила текстилни ръкавици заявил, че никога не е ползвал текстилни ръкавици и няма как да бъдат оставени от него в автомобила. Непознато за него лице писал във фейсбук, като коментар, че е видяло колата му около 01.00 ч. на 17.05.2015 г. в посока Виница. След получаване на автомобила ходил в София при ключар и той установил, че имобилайзера на колата бил деактивиран. Същият му казал, че това единствено могло да стане със софтуер и по никакъв друг начин, освен чрез  връзка с компютър посредством кабел с таблото на колата. За възстановяването на детайлите по автомобила собственикът заплатил сумата около 300 лв. Видно от справка по ЗЕС от мобилен оператор „Виваком” /стр. 119, том ХI/ с вх. № ВН 1969/13.07.2015г., от номер ***, ползван от подсъдимия М. са били регистрирани обаждания  на 12.05.2015 г. от  18.32 ч. до 22.06 ч., осъществени от района на клетка на мобилен оператор Varna, ***., по време и място, когато била извършена кражбата на процесното МПС. Било регистрирано обаждане и на  12.05.2015 г. в  19:43 ч. /стр. 119, том ХІ/ Varna, 482, Primorski, показваща клетката, където временно е било оставено отнетото МПС.  Видно от ВДС, изготвени при използването на СРС по отношение на подсъдимия И.М. от 16.05.2015 г.,  с рег. № RB 421121-001-08/38-53/02.09.2015 г., разговор № 454 от страница 378/414 /секретен том/   проведен с негов приближен на име Марин с прякор „Кравата”, последния му споменал, че са откраднали някакво жълто „Ауди” зад общината. На това подсъдимият М. отговорил, че го е видял, и крадели като луди.

По отношение на деянието по т. 2.19.

На 19.05.2015 г.  бил извършен оглед на местопроизшествие. При огледа  бил намерен, на ул. „***” в *** В., лек автомобил мака „БМВ”, модел „323”, рег. № ***. При справка в масивите на МВР било установено, че този автомобил бил противозаконно отнет на 18.05.2015 г. в гр.Варна. Местонахождението на автомобила е било посочено на разследващия орган от подсъдимия *** Ц.Т. от военно формирование *** - В.  /стр. 1-4, том II/. Противозаконно отнетото МПС е било върнато на свидетеля З. Юсеинов, срещу разписка. Видно от справка по ЗЕС от мобилен оператор „Виваком” /стр. 120, том ХI/ с вх. № ВН 1969/13.07.2015 г., от номер ***,  ползван от подсъдимия М., е било регистрирано обаждане на 19.05.2015 г. в 02.18 ч., осъществено от района на клетка на мобилен оператор Varna, 65 "***" str., по време и място, когато е била извършена кражбата на процесното МПС.

Съдът изцяло кредитира обясненията на четиримата подсъдими, показанията на свидетелите, заключенията на назначените по делото експертизи, и съобрази писмените доказателства, веществените доказателства и веществените доказателствени средства.

От всичко изложено по-горе, съдът стигна до извода, че четиримата подсъдими са съзнавали обществено опасният характер на деянията си, предвиждали са техните обществено опасни последици и са искали настъпването на тези последици.

Съдът приема, че в процесния случай е налице квалифициращия признак по чл. 195, ал.2, от НК „големи размери” за подсъдимите *** Ц.Т.,  И.С. и Б.В.. Съгласно Тълкувателно Решение № 1/98 г. на ОСНК на ВКС, този квалифициращ признак е налице, когато предмета на престъплението надхвърля 70 пъти минималната работна заплата за страната, към момента на извършване на деянието. През периода 01.01.2015 г. – 30.06.2015 година минималната работна заплата на основание ПМС № 419 от 17.12.2014 г. е била 360 лева. За да е налице признака „големи размери” е било необходимо предмета на посегателство да е над 25 200 лева. В процесния случай предмета на престъплението кражба е в размер на по 269 536,43 лв. за *** Ц.Т. и И.С., и в размер на 66 266,00 лв. за Б.В..

Съдът приема, че в процесния случай е налице квалифициращия признак по чл. 196а от НК „особено големи размери, представляващ особено тежък случай” за подсъдимия И.М.. Съгласно Тълкувателно Решение № 1/98 г. на ОСНК на ВКС, квалифициращия признак „особено големи размери“ е налице, когато предмета на престъплението надхвърля 140 пъти минималната работна заплата за страната, към момента на извършване на деянието. През периода 01.01.2015 г. – 30.06.2015 година минималната работна заплата на основание ПМС № 419 от 17.12.2014 г. е била 360 лева. За да е налице признака „особено големи размери” е било необходимо предмета на посегателство да е над 50 400 лева. В процесния случай предмета на престъплението кражба за подсъдимия И.М. е в размер на 302084,43 лв. Наред с това деянието на подсъдимия М. осъществява и признака на престъплението – „особено тежък случай“. Подсъдимият М. е инициатора и организатора на организираната престъпна група създадена с цел, подсъдимите да вършат съгласувано в страната престъпления по чл. 195, вр. чл. 194 от НК. Той е извършителя на противозаконното отнемане на моторните превозни средства, докато другите трима подсъдими са бил помагачи в съучастническата дейност. Наред с това подсъдимия М. има криминални регистрации и осъждания за протИ.законни отнемания на МПС и деяния свързани с тази дейност, през инкриминирания период.

Предвид гореизложеното, съдът призна четиримата подсъдими за виновни в това, че:

1.       За времето от началото на 2014 г. до 19.05.2015 г. в *** В., И.М. образувал и ръководил, а *** Ц.Т., И.С. и Б.В. участвали, в организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 от НК – структурирано трайно сдружение на повече от три лица с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, като групата е създадена с користна цел – да вършат престъпления по чл. 195, вр. чл. 194 от НК, престъпление по чл. 321, ал. 3, предл. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК – за подсъдимия И.М., и по чл. 321, ал. 3, предл. 2, т.2, вр. ал.2 от НК за Ц.Т., И.С. и Б.В.

2.       Продължавано за времето от 26.08.2014 г. до 19.05.2015 г. на деветнадесет пъти за подсъдимия И.М., от 26.08.2014 г. до 13.05.2015 г. на шестнадесет пъти за подсъдимия Ц.Т., от 26.08.2014 г. до 13.05.2015 г. на шестнадесет пъти за подсъдимия И.С. и от 14.11.2014 г. до 29.04.2015 г. на четири пъти за подсъдимия Б. ***, обл. Бургас, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство и специален начин, повторно в немаловажен случай за подсъдимия И.М., в съучастие като извършител за подсъдимия И.М., а за подсъдимите *** Ц.Т.,  И.С. и Б.В. като помагачи, четиримата подсъдими отнели чужди движими вещи не под постоянен надзор, от владението на различни лица, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, в размер на 302 084,43 лв. – в особено големи размери, представляваща особено тежък случай за подсъдимия И.М., престъпление по 196а, вр. с чл. 195, ал.1, т.2, т.3, пр.2, т.4 пр. 2 и 3, т.7 и т.9, вр. чл. 194, ал.1, вр. с чл. 20, ал.2, вр.чл. 26, ал.1, вр. с чл. 28, ал.1 от НК,  в размер на по 269 536,43 лв. – в големи размери за Ц.Т. и И.С., и в размер на 66 266,00 лв. – в големи размери за Б.В., престъпление по чл. 195, ал.2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 3 пр. 2, т. 4 пр. 2 и 3, т. 9,  вр. с  чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. с ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 58а НК за подсъдимите *** Ц.Т., И.С. и Б.В..

С обвинителния акт подсъдимите *** Ц.Т., И.С. и Б.В. са обвинени, всеки един от тях да е извършил последното деяние от продължаваното престъпление кражба на 19.05.2015 г., а подсъдимите Ц.Т. и И.С. са обвинени, извършеното от тях престъпление да съставлява „кражба в особено големи размери, представляваща особено тежък случай“, с оглед престъпление по чл. 196а, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 3 пр. 2, т. 4 пр. 2 и 3, т. 9, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 4 вр. с ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

От доказателствата по делото се установи, че подсъдимия Ц.Т. е извършил престъплението по чл. 195, ал.2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 3 пр. 2, т. 4 пр. 2 и 3, т. 9,  вр. с  чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. с ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 за времето от 26.08.2014 г. до 13.05.2015 г. на шестнадесет пъти, подсъдимия И.С. е извършил същото престъпление за времето от 26.08.2014 г. до 13.05.2015 г. също на шестнадесет пъти, а подсъдимия Б.В. е извършил горепосоченото престъпление за времето от 14.11.2014 г. до 29.04.2015 г. на четири пъти. От доказателствата по делото се установи, че подсъдимите *** Ц.Т. и И.С. не са осъждани. Двамата полагат обществено полезен труд. Макар извършените от тях деяния да са с висока степен на обществена опасност, самите те са с ниска такава. Докато подсъдимият М. е бил инициатора и организатора на организираната престъпна група създадена с цел, подсъдимите да вършат съгласувано в страната престъпления по чл. 195, вр. чл. 194 от НК и е бил прекия извършител на противозаконното отнемане на моторните превозни средства, то подсъдимите *** Ц.Т. и И.С. са били само помагачи в съучастническата дейност. С оглед гореизложеното, съдът стигна до извода, че макар предмета на престъпление кражба извършено от подсъдимите Ц.Т. и И.С. да е в особено големи размери, самата кражба не представлява особено тежък случай и същите бяха признати за виновни и осъдени по чл. 195, ал.2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 3 пр. 2, т. 4 пр. 2 и 3, т. 9,  вр. с  чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. с ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Предвид гореизложеното, съдът призна подсъдимите *** Ц.Т., И.С. и Б.В. за невинни и ги оправдава да са извършили деянията до 19.05.2015 г., а подсъдимите *** Ц.Т. и И.С. и по обвинението по чл. 196а, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 3 пр. 2, т. 4 пр. 2 и 3, т. 9, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 4 вр. с ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, кражбата да е в особено големи размери и да представлява особено тежък случай.

  Съдът, за да определи размера на наказанията на четиримата подсъдими взе предвид смекчаващите обстоятелства: чистото съдебно минало на подсъдимите *** Ц.Т., И.С. и Б.В., сравнително младата възраст на четиримата подсъдими, пълните им самопризнания,  критичното отношение към извършеното, добрите характеристични данни за *** Ц.Т. като военнослужещ, значителния принос на този подсъдим за разкриване на двете престъпления, сравнително добрите характеристични данни за И.С. и Б.В., по-малкия брой на деянията и значително по-ниския размер на предмета на кражбата за подсъдимия Б.В., обстоятелството че подсъдимите И.С., Ц.Т. и Б.В., не са били преки извършители, а са имали качеството на помагачи в съучастническата дейност относно престъплението кражба, семейното положение на четиримата подсъдими - С. и В. разведени с по едно дете, М. във фактическо съжителство с две деца, а Т. във фактическо съжителство с три деца,

отегчаващите обстоятелства: предишните осъждания за подсъдимия И.М., обстоятелството че този подсъдим е инициатора и организатора на организираната престъпна група и той е бил прекия извършител на противозаконното отнемане на моторните превозни средства, многобройността на деянията и значителния размер на предмета на кражбата за подсъдимите И.М., И.С. и Ц.Т., големия брой квалифициращи обстоятелства в престъплението кражба за четиримата подсъдими и им определели наказания при превес на смекчаващите обстоятелства, като не счете, че са налице многобройни или изключителни по своята същност смекчаващи обстоятелства, които да обосновават приложението на разпоредбата на чл. 55 от НК и за четиримата подсъдими:

1. За престъплението по чл. 321, ал. 3, предл. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК – за подсъдимия И.М., по чл. 321, ал. 3, предл. 2, т.2, вр. ал.2 от НК за Ц.Т., И.С. и Б.В.

-         на подсъдимия И.М. – ДЕВЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,

-         на подсъдимия Ц.Т. – ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,

-         на подсъдимия И.С. – ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,

-         на подсъдимия Б.В. – ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Съдът като съобрази обстоятелството, че съдебното производство е проведено по реда на глава ХХVІІ от НПК, постановил е осъдителна присъда по реда на чл.372, ал.4 от НПК и наказанието се определя при условията на чл.58а от НК, НАМАЛИ така определеното на четиримата подсъдими наказание  лишаване от свобода с една трета и им наложи наказания, както следва:

-         на подсъдимия И.М. – ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,

-         на подсъдимия Ц.Т. – ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,

-         на подсъдимия И.С. – ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,

-         на подсъдимия Б.В. – ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

2. За престъплението по чл. 196а, вр. с чл. 195, ал.1, т.2, т.3, пр.2, т.4 пр. 2 и 3, т.7 и т.9, вр. чл. 194, ал.1, вр. с чл. 20, ал.2, вр.чл. 26, ал.1, вр. с чл. 28, ал.1 от НК за подсъдимия И.М., по чл. 195, ал.2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 3 пр. 2, т. 4 пр. 2 и 3, т. 9,  вр. с  чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. с ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК за подсъдимите *** Ц.Т., И.С. и Б.В.

-         на подсъдимия И.М. – ДЕСЕТ ГОДИНИ  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,

-         на подсъдимия Ц.Т. – ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,

-         на подсъдимия И.С. – ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,

-         на подсъдимия Б.В. – ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Съдът като съобрази обстоятелството, че съдебното производство е проведено по реда на глава ХХVІІ от НПК, постановил е осъдителна присъда по реда на чл.372, ал.4 от НПК и наказанието се определя при условията на чл.58а от НК, НАМАЛИ така определеното на четиримата подсъдими наказание  лишаване от свобода с една трета и им наложи наказания, както следва:

-         на подсъдимия И.М. – ШЕСТ ГОДИНИ  И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,

-         на подсъдимия Ц.Т. – ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,

-         на подсъдимия И.С. – ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,

-         на подсъдимия Б.В. – ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 

На основание чл. 23, ал. 1 НК, съдът наложи на четиримата подсъдими по едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание, както следва:

-         на подсъдимия И.М. – ШЕСТ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,

-         на подсъдимия Ц.Т. – ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,

-         на подсъдимия И.С. – ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,

-         на подсъдимия Б.В. – ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 

Съдът намира, че така определеното на четиримата подсъдими общо най-тежко наказание лишаване от свобода, по своя размер е достатъчно за превъзпитаването им, поради което не счете за необходимо да го увеличава при условията на чл.24 от НК.

При обсъждане на въпроса дали подсъдимите И.С., Ц.Т. и Б.В. следва да изтърпят така определеното им наказание, съдът взе предвид, пълните им самопризнания, критичното отношение към извършеното, сравнително добрите  им характеристични данни, семейното им положение - С. и В. разведени с по едно дете, а Т. във фактически съжителство с три деца, обстоятелството че са имали качеството не на извършители, а на помагачи в съучастническата дейност относно престъплението кражба, че не са осъждани на лишаване от свобода за престъпление от общ характер, поради което съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправяне на подсъдимите не е наложително да изтърпят така определеното им общо най-тежко наказание лишаване от свобода, като отложи изпълнението им, на подсъдимите *** Ц.Т. и Б.В. за срок от по четири години, а на подсъдимия И.С. за срок от пет години, считано от влизане на присъдата в законна сила.

С оглед размера на наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода на подсъдимия И.М. е безпредметно обсъждането на приложението на разпоредбата на чл. 66 от НК по отношение на този подсъдим.

Съдът като съобрази размера на наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода на подсъдимия И.М., на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а“ от ЗИНЗС, определи този подсъдим да изтърпи наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ при първоначален „СТРОГ РЕЖИМ“.

На основание чл. 59 НК, съдът приспадна от размера на наложеното на подсъдимия И.М. наказание „Лишаване от свобода”, времето през което същият е бил задържан по мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 22.05.2015 година до 11.12.2015 година.

На основание чл. 53, б. „а“ НК, съдът отне в полза на държавата лекотоварен автомобил марка „Фолксваген Транспортер“ с рег. № ***, заедно с малък и голям талони, документи и ключове, собственост на подсъдимия Б.В., послужил за извършване на умишленото престъпление по чл. 195, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 НК.

Х.Г. *** предяви против четиримата подсъдими, граждански иск за солидарното им осъждане за сумата 12000,00 лева, обезщетение за претърпени имуществени вреди. От доказателствата по делото се установи, че на 07.04.2015 г. подсъдимият И.М., като извършител, а подсъдимите И.С. и Ц.Т., като помагачи, отнели лек автомобил марка „Мерцедес СЛК 270” с рег.№ ***, рама № WDB2093161F125454, на стойност 13 362, 00 лв., собственост на Х.Г.Г.. С това иска против подсъдимите И.М., И.С. и Ц.Т. е доказан по основание. От доказателствата по делото не се установи подсъдимият Б.В. да е участвал в това деяние. Като са извършили горното деяние, подсъдимите И.М., И.С. и Ц.Т. виновно и противоправно са причинил имуществени вреди на Х.Г.Г., в размер на 13 362, 00 лв. Искът обаче е предявен за 12000 лв. Поради това съдът намери, че гражданският иск е доказан и по размер, и подсъдимите И.М., И.С. и Ц.Т. бяха осъдени да заплатят солидарно на Х.Г.Г. сумата 12 000,00 лв. обезщетение за причинени имуществени вреди, заедно със законната лихва по чл.86, ал.2 от ЗЗД, определена на всеки дължим падеж от БНБ, считано от 07.04.2015 г. до окончателното й изплащане, а в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Военен съд –Пловдив, 480,00 лв. държавна такса, като искът против Б.В. бе отхвърлен, като неоснователен.

Съдът, като съобрази, че четиримата подсъдими са признати за виновни и осъдени за инкриминираните престъпление, ги осъди да заплатят направените по делото разноски в размер на 6 382,14 лв., от които на РС „Военна полиция“ – Варна 6 238,14 лв., а в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт по сметка на Военен съд – Пловдив 144,00 лв., като всеки един от тях заплати по 1595,54 лв.

 

 

 

 

19.05.2017 г.                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: