№ 36603
гр. София, 26.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20211110169616 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 129, ал.2 ГПК.
Образувано е по искова молба от „...........“ ЕАД против Адвокатско дружество
„Григоров и съдружници“ с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на
ищцовото дружество сумата общо в размер на 1609,89 лева, представляваща сбор от
незаплатени месечни абонаментни такси и ползвани електронни съобщения, задължения
към трети лица, непогасено задължение за устройство на изплащане и неустойки, за които е
издадена Заповед за изпълнение № 7790/06.08.2021 г. по ч. гр. д. № 43428/2021 г. по описа
на СРС, 127 състав, срещу която длъжникът е подал възражение в срока по чл. 414, ал. 2
ГПК.
С разпореждане от 17.12.2021 г. съдът е констатирал, че исковата молба не отговаря
на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на
ищеца е предоставена възможност да приведе отправеното към съда искане съгласно
процесуалните изисквания за редовност. Съдът, като взе предвид, че с постъпилата от ищеца
молба не са отстранени в цялост констатираните нередовности,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба по делото с препис за ответната страна да:
1. Да обоснове правен интерес от предявяване на установителен иск по чл. 422 ГПК за
сумата в размер на 91,27 лева, включена във фактура № *********/09.10.2020 г.,
представляваща съгласно постъпилата молба – уточнение „такса за събиране на
дължими суми“, като съобрази, че процесната заповед за изпълнение е издадена за
посочената фактура, но с различно правно основание на вземането, а именно
„ползвани електронни съобщителни услуги“;
2. Да обоснове правен интерес от предявяване на установителен иск по чл. 422 ГПК за
сумата в размер на 845 лева, представляваща съгласно постъпила молба-уточнение
„неустойка за частично прекратяване на договора поради преместване на услуги в
мрежата на друг оператор“, като съобрази, че процесната заповед за изпълнение на
парично задължение е издадена за неустойка по чл. 54.12 от Общите условия на
1
„...........“ АД.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата
молба в посочените части ще бъде върната, а издадената заповед за изпълнение на сумите
предмет на настоящия спор ще бъде обезсилена частично.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2