№ 998
гр. Варна, 22.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
СъдебниАтанаска Ив. И.а
заседатели:Янка Ст. Михайлова
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора С. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Наказателно дело
от общ характер № 20223100200613 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДС. Ц. Г. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. В. Г. , редовно
упълномощен от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Няма пречки да се гледа в отсъствието на подс. Д..
Същият ми се обади, че се намира в болнично заведение в София, но неговото присъствие
не е задължително в настоящия процес.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ЧЛ. 306 АЛ. 1 Т. 1 ОТ НПК
Страните заявиха, че нямат искания по доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което даде ход
1
на същото по
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моето становище е, че въпросните ВД
нямат отношение към повдигнатото обвинение, което е приключило с влязло в сила
присъда. Би следвало да бъдат върнати на управляващия на фирмата И.-**** ЕООД.
АДВ. Г.: Уважаема г-жо съдия, изцяло се присъединявам към становището на
прокурора. Не знам и дали не трябва да се унищожат, защото собственикът май е починал,
доколкото знам. Каквото прецените.
Съдът, след тайно съвещание, намира, че действително не са налице основанията на
чл. 53 от НК за отнемане в полза на Държавата на веществените доказателства един брой
ЕКАФП „ ELTRADE A1 KL”, както и един брой кръгъл печат с отпечатък с надпис „И-
****“ ЕООД Варна, ведно с лист със снет отпечатък от печата, запечатани в прозрачен плик,
доколкото нормата на чл. 53, ал. 1 б.“А“ от НК, в която хипотеза следва да бъде разглеждан
настоящият казус предвижда да се отнемат в полза на държавата вещите, които принадлежат
на виновния и са били предназначени или са послужили за извършване на умишленото
престъпление.
Доколкото в конкретния случай чрез касовия апарат, съответно печата са били
оформени фактурите, които са издавани от името на „И-****“ ЕООД, но същите не
принадлежат на осъдения Д., то съдът намира, че не може да бъдат отнети в полза на
Държавата
Веществените доказателства принадлежат на фирма „И-****“ ЕООД, поради което и
следва да бъдат върнати на същата.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото един брой ЕКАФП „ELTRADE
A1 KL”, запечатан в кафява, картонена кутия, както и един брой кръгъл печат с отпечатък с
надпис „И-****“ ЕООД Варна, ведно с лист със снет отпечатък от печата, запечатани в
прозрачен плик СЛЕДВА ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на представител на фирма „И-****“
ЕООД гр. Варна.
2
Определението може да се обжалва в 15-дневен срок от днес по реда на глава 21 от
НПК пред Апелативен съд-Варна.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3