П Р О Т О К О Л
гр.РУСЕ, 17.03.2017г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, девети наказателен състав, в публично съдебно заседание проведено на седемнадесети
март, през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
При участието на секретар Е.Д.
и прокурора Вили
Димитров
сложи за
разглеждане НОХД № 588 по описа за 2017 год., докладвано от Председателя
на състава.
На именното повикване в 10.00 се явиха:
Обвиняемият С.Е.Д.
- редовно призован, се явява лично и с адв. И.Д. - РАК, упълномощен защитник от
досъдебното производство.
За РсРП редовно
призовани, се явява прокурор Димитров.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на
състава запита страните за становище по въпроса относно даване ход на делото.
Прокурор – Да се
даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се
даде ход на делото.
Обв. С.Е.Д.
– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе
предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните
процесуални предпоставки за даване ход на делото, визирани в чл.271, ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Сне се самоличността
на обвиняемия:
С.Е.Д.
– роден на ***г***, български гражданин, българин, със средно образование, неженен, безработен, с постоянен и
настоящ адрес:***,
неосъждан, ЕГН: **********.
На основание
чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на
отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и секретаря.
Прокурор – Нямам
искане за отвод.
Адв. Д. – Нямам
искане за отвод.
Обв. С.Е.Д.
– Нямам искане за отвод.
ДОКЛАДВА се
предложение за споразумение за прекратяване на наказателното производство
постигнато между прокурор Вили Димитров при РРП и защитника на обвиняемия С.Е.Д.
– адв. И.Д..
Прокурор –
Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите. Няма да соча доказателства.
Адв. Д. –
Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
Обв. С.Е.Д.
– Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе
предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Обв. С.Е.Д.
– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, след като
взе предвид становището на страните и на основание чл.382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РРП,
защитника на обвиняемия и обвиняемия.
На основание чл. 381, ал. 5 от НПК страните постигнаха съгласие по
следните въпроси:
І. По чл. 381, ал. 5, т.
1 от НПК.
Обвиняемият С.Е.Д. с ЕГН **********,
роден на ***г***, български гражданин, българин, със средно образование, неженен, безработен, с постоянен и
настоящ адрес:***, правоспособен водач на МПС с
придобити категории А, В, М и АМ, притежаващ СУМПС №*********/06.03.2014год.
със срок на валидност до 06.03.2019год., неосъждан, се признава за виновен в това, че:
На 26.02.2017год. в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Фолксваген”, модел
“Венто“, с регистрационен №Р 0922 ВВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.97 на
хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 30/27.06.2001год. на
МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо
вещество от водачите на моторни превозни средства
Престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване, съгласно чл. 381, ал. 3 от НПК.
ІI. По чл. 381, ал. 5, т.
2 от НПК.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, на основание чл. 54, ал. 1 от НК, на обвиняемия С.Е.Д. се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и наказание ГЛОБА в размер на 300.00
лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК, на обвиняемия се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за
същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 26.02.2017год.
Възпитателната работа спрямо обвиняемия за времето на условното
осъждане, се възлага на полицейските служителите от ОД МВР - гр. Русе по
местоживеене на лицето.
III. По чл. 381, ал. 5,
т. 6 НПК.
Направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 38.18
лева /за изготвяне на химическа експертиза/ следва да се
заплатят от обвиняемия в полза на ОД МВР – гр. Русе.
IV. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обвиняемия С.Е.Д.
по отношение на посоченото по-горе престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последиците
на влязла в сила присъда.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/ И.Д. /
/ Вили Димитров /
Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло.
Споразумението подписвам доброволно!
ОБВИНЯЕМ:
/ С.Е.Д. /
СЪДЪТ като
взе предвид постигнатото между РРП в лицето на прокурор Вили Димитров,
защитника на обвиняемия С.Е.Д. – адв. И.Д. споразумение, намира,
че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със
споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Представеното споразумението съдържа
съгласие по всички въпроси визирани в чл.381, ал. 5 НПК, същото не противоречи
на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието,
и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен
подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността
на обвиняемия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на
наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА
споразумението, постигнато между адв. И.Д. – в качеството му на защитник на
обвиняемия С.Е.Д. и прокурор Вили Димитров от РРП.
ПРЕКРАТЯВА, на
основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД № 588 по
описа на РРС за 2017 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има последиците на влязла в
сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 10.10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: