П Р О Т О К О Л
№ 260233
10.11.2020 година
Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД ІІ наказателен състав
На десети ноември две хиляди и
двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР КАЦАРЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.СВЕТЛАНА СИМИТЧИЕВА.
2.ВЕЛИЧКА МИТЕВА
СЕКРЕТАР: Величка Илиева
ПРОКУРОР: Бойка Лулчева
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 2766
по описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
В.Н.Н. - лично и със служебния си
защитник адв.А.В. ***.
ПОСТРАДАЛАТА
Е.И.А. – не се явява, редовно уведомена.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА Н.Д.Б.
и Ф.В.Т. се явява лично.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ, след
съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на вещите лица:
Н.Д.Б. – 51 г., б.,
българска гражданка, с висше образование, неосъждана, без родство.
Ф.В.Т. – 49 г., б.,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство.
Съдът разясни на вещите лица наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отвод
и искания.
АДВ. В.: Нямам
отводи и искания. Представям разписка, с която са възстановени щетите на
пострадалата.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото от
председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Изложиха
се обстоятелствата, включени в обвинението.
ПОДС.Н.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си. Възстановил
съм щетата и искам да сключим споразумение.
АДВ.В.
Желаем да сключим споразумение, моля да ни се даде възможност да обсъдим
параметрите.
Съдът даде възможност страните да обсъдят и представят
споразумение.
ПРОКУРОР:
Постигнахме споразумение. Моля да одобрите споразумението, което постигнахме
със защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.В.:
Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на
РП - Пловдив.
ПОДС.Н.: Моля да одобрите споразумението, което подписах
доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не
желая делото да се разглежда по общия ред.
СЪДЪТ
счита, че явилите се днес вещи лица следва да бъдат освободени от участие в
настоящото производство, като им се издаде РКО за сумата от по 30 лева от
бюджета на съда. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА
вещите лица от участие в настоящото производство.
ИЗДАДЕ
СЕ РКО за сумата от 30 лева от бюджета на съда на вещото лице Ф.Т..
ИЗДАДЕ
СЕ РКО за сумата от 30 лева от бюджета на съда на вещото лице Н.Б..
СЪДЪТ намира, че така представеното
споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на
закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на
осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен
протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В.Н.Н. - роден на ***г***, обл.***, ул.„****, б., български
гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление
по чл.194, ал.1 от НК за това, че на 20.12.2019г. в с. Чалъкови, общ. Раковски,
обл. Пловдив, е отнел чужди движими вещи - 2 бр. кокошки, всяка на
стойност 10 лева, на обща стойност 20 лева и пари – сумата от 20 лева, всичко на обща стойност 40 лева
/четиридесет лева/, от владението на Е.И.А., ЕГН **********, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
За така
извършеното престъпление по чл.194, ал.1 от НК на подсъдимия В.Н.Н. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.54 ОТ НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така определено и наложено на подсъдимия В.Н.Н. наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Н.Н. /със снета по делото самоличност/ е ИЗВЪРШИЛ
ВИНОВНО престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК за това, че на 04.02.2020г. в с.
Чалъкови, общ. Раковски, обл. Пловдив, се е заканил на другиго – Е.И.А., ЕГН **********,
с престъпление против нейната личност – с убийство и това заканване би могло да
възбуди основателен страх у нея за осъществяването
За така извършеното престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1
от НК на подсъдимия В.Н.Н. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.54 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така определено и наложено на подсъдимия В.Н.Н. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На
основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия В.Н.Н. едно
общо, най-тежко наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определено и наложено на подсъдимия В.Н.Н. общо,
най-тежко наказание
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и
наложено на подсъдимия В.Н.Н. общо най – тежко наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода времето, през което е бил задържан по ЗМВР и НПК от 04.02.2020 г. до 07.02.2020 г. включително.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В.Н.Н. ДА ЗАПЛАТИ в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски на досъдебното
производство в размер на 532,80 /петстотин
тридесет и два лева и осемдесет стотинки/
лева, както и сумата от 90 /деветдесет/ лева, представляваща направени разноски
на съдебното производство в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд гр.Пловдив.
ЗА РП- ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМ:........................
ПРОКУРОР:........................ /В.Н. /
/Б.Лулчева/
ЗАЩИТНИК:...................... /адв.А.В. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Д.Кацарев/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………
2………….
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 2766/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІ н.с. следва да се прекрати, а
взетата спрямо подсъдимия В.Н.Н. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде
отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр.
чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив,
представлявана от прокурор БОЙКА ЛУЛЧЕВА
от една страна и подсъдимия В.Н.Н., лично и със защитника си – адв. А.В. *** от друга страна споразумение за
решаване на НОХД № 2766/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 2766/2020г. по описа на Пловдивски районен
съд, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо обвиняемия В.Н.Н. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подс.Н., че му се
предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите
разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определените
сметки, ще бъде издадени служебно изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 15:24 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/
2./п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала!
В.И.